Eduardas Vaitkus : Akreditavimo tarnyba prie SAM nevertina klastočių apie žmogaus mirties priežastis

SISTEMA.

Sveikatos apsauga.

MANO KOVA.

Akreditavimo tarnyba prie SAM tirdama, ar teisingai buvo diagnozuojamas ir gydomas ligonis, vertina ir analizuoja medicininę dokumentaciją.

Tais atvejais, kai med. dokumentacija būna suklastota, Akreditavimo tarnyba NEVERTINA klastojimo fakto, o Suklastotus įrašus vertina kaip teisingus ir tikrus.

Akreditavimo tarnybos ekspertas SUKLASTOJIMO fakto taip pat nevertina .

Tokiu būdu, tai kas buvo suklastota, tampa TIESA, ir pagal tuos “teisingus” med įrašus , ekspertas nustato – ar Teisingai buvo tiriamas ir gydomas ligonis.

Eksperto išvadomis pasirėmia Akreditavimo tarnyba prie SAM.

Ekspertas nustato , kad KONKRETUS ligonis NEBUVO gydomas pagal individualią sutuaciją,

BET buvo gydomas pagal SAM ministro (arba Universiteto) visiems ligoniams patvirtintas REKOMENDACIJAS.

O tai reiškia, kad ligonis buvo gydomas teisingai.

Iš to išplaukia, kad Covid-19 sergantį gydo SAM ministras A. Dulkys, bet ne konkretus gydytojas.

Ir nesvarbu, ar individualiam ligoniui yra visa apimtimi tinkamas apibendrintas tokių ligonių gydymas.

Taigi, pasiremdama ekspertu ir suklastotais įrašais, Akreditavimo tarnybos komisija nusprendžia – gydyta teisingai.

Lygiai taip pat elgiasi SAM Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisija prie SAM.

Tais atvejais, kai KITAS medicinos ekspertas pateikia KITAS pagrįstas ir argumentuotas medicinines IŠVADAS, tai nei Akreditavimo tarnyba, nei Pacientų…žalos komisija ,

NEVERTINA šių kitų išvadų ir nepateikia JOKIŲ medicinių argumentų, kodėl šios KITOS išvados yra neteisingos.

Lietuvos sveikatos mokslų Universiteto ( LSMU) Rektorius Prof. R. Benetis informavo mane raštu, kad Universitetas neorganizuos (kaip aš prašiau) šio MIRTIES atvejo aptarimą LSMUniversiteto ir Kauno klinikų bazėje.

Nes, Rektoriaus nuomone, ne LSMU reikalas vertinti, ar LSMU ekspertas pateikė MELAGINGĄ ir neprofesionalią , ar teisingą išvadą.

Pokalbio metu su Rektoriumi sakiau –

1. juk ekspertė galėjo pasakyti – yra akivaizdūs dokumentų falsifikavimo faktai, todėl aš Negaliu pateikti išvados apie gydymo teisingumą…

2. juk ekspertė galėjo pasakyti – aš esu gydytoja reanimatologė, todėl galiu paliudyti – gaivinta ligonė buvo teisingai, bet negaliu pateikti išvados kaip gydytoja infektologė, kaip gydytoja pulmonologė ir kaip gydytoja nefrologė.

3. bet LSMU ekspertė pareiškė – gydyta teisingai, jokių klaidų nepadaryta…

Mano prašymas atsistoti prieš visą garbingą universitetinę akademinę bendruomenę ir parodyti FALSIFIKAVIMĄ bei MELAGINGĄ ir KLAIDINGĄ ekspertės liudijimą,

Liko NEIŠGIRSTAS .

Aš sutikau VIENAS atsistoti PRIEŠ visą garbingą universitetinę bendruomenę ir pakalbėti apie ELEMENTARIAS medicinines tiesas.

NESUTIKO.

JIE.

Pagalvokite, prašau, KODĖL ?????

Pagalvokite, prašau , kokie jūs esate laimingi, kad negalite

Suprasti … kokie esate

BEGINKLIAI

BETEISIAI ir

NELYGIATEISIAI

šios SISTEMOS viduje.

Aš, Eduardas Vaitkus , sakau – BŪTINA

PASAKYTI – GANA…

Ar girdi KAS NORS mane ? ? ?

Eduardas Vaitkus

PS

JEIGU šio mirties atvejo metu nebūtų padaryta ELEMENTARIŲ, IV kurso medicinos fakulteto STUDENTAMS

Neatleistinų KLAIDŲ, tai artimiesiems pasakyčiau –

toks likimas…, stengėsi, norėjo, bet nepavyko.

JEIGU…

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *