https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

 2 min ago Administrator

seals

„Nord Stream“ puolimas – Baltieji rūmai neigia Hersho reputaciją silpna „žvalgybine informacija
2022 m. rugsėjo 28 d., praėjus dienai po to, kai buvo susprogdinti „Nord Stream“ dujotiekiai, paskelbiau turimus atvirų šaltinių įrodymus, kurie tvirtai rodė, kad tai padarė JAV:

Kas kaltas? – Faktai, susiję su sabotažo išpuoliu prieš „Nord Stream“ vamzdynus

Vasario 8 d. legendinis tiriamasis žurnalistas Seymouras Hershas paskelbė nepaprastai panašų pasakojimą apie šią istoriją, paremtą vidiniais liudininkais.

Hershas: „Kaip Amerika sunaikino „Nord Stream“ dujotiekį“

https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream

Tuomet pasiūliau keletą nedidelių pataisymų Hersho istorijos versijoje.

Nors Hersho istorija rado atgarsį Europos laikraščiuose, JAV didžioji žiniasklaida darė viską, kad jos išvengtų:

Ieškant internete veterano tiriamosios žurnalistikos veterano Seymouro Hersho teiginio, kad JAV sunaikino Rusijos dujotiekį „Nord Stream“, iš viso pasaulio leidinių pasirodo dešimtys nuorodų.

Tačiau labiausiai stebina ne tai, kas pateikiama, o tai, ko nerandama, o tai, ko nerandama po kelių savaičių nuo vasario 8 d., kai „Google“, „Bing“ ir „DuckDuckGo“ paskelbė S. Hersho istoriją:

The Times of London (2/8/23) pranešė apie Hersho istoriją praėjus kelioms valandoms po to, kai jis ją paskelbė savo Substack paskyroje, tačiau New York Times nieko nepateikė.
Didžiosios Britanijos naujienų agentūra Reuters perkėlė bent dešimt istorijų (be kita ko, 2/8/23, 2/9/23, 2/12/2, 2/15/23), Associated Press – nė vienos.
Nė žodžio netransliavo pagrindiniai JAV televizijos tinklai – NBC, ABC, CBS – arba valstybės finansuojami transliuotojai PBS ir NPR.
Nė vienos naujienos per pagrindines šalies kabelines televizijas CNN, MSNBC ir Fox News.
Ar tokia savicenzūra yra pateisinama? Tiesa, Hersh’o istorija paremta vienu anoniminiu šaltiniu. Tačiau anoniminiai šaltiniai yra pagrindinė pagrindinių reportažų apie JAV vyriausybę dalis, jais naudojasi visos pagrindinės žiniasklaidos priemonės. Be to, nesuskaičiuojama daugybė mažesnės nacionalinės ir tarptautinės svarbos istorijų buvo paskelbta su išlyga, kad pranešami faktai nebuvo nepriklausomai patikrinti.

Atmetus abejones dėl Hersh istorijos, pagal visus žurnalistinius standartus, dėl plataus tarptautinio atgarsio ir griežtų Baltųjų rūmų bei Pentagono paneigimų ši istorija turėjo tapti didele naujiena Jungtinėse Valstijose.

Dar svarbiau yra tai, kad jei Hershas suklydo, jo istorija turi būti paneigta. Tylėjimas nėra priimtina žurnalistika.

Kai kurie laikraščiai vėliau paminėjo Hersho istoriją, bet tik kitame kontekste. Vis dėlto spaudimas JAV vyriausybei ir žiniasklaidai reaguoti į šią istoriją ir toliau didėjo.

Rezultatai atėjo šiandien, praėjus visam mėnesiui po Heršo istorijos, kai „New York Times“ paskelbė dar vieną iš įprastų „žvalgybos“ pasakų:

Žvalgyba rodo, kad proukrainietiška grupė sabotavo vamzdynus, teigia JAV pareigūnai.
Nauja žvalgybos informacija yra pirmoji svarbi žinia apie tai, kas atsakingas už išpuolį prieš „Nord Stream“ dujotiekius, kuriais iš Rusijos į Europą buvo tiekiamos gamtinės dujos.

Viskas gerai, išskyrus tai, kad nėra jokios „žvalgybinės informacijos“. Yra tik anoniminių „pareigūnų“ teiginiai NYT žurnalistams, kad gali būti kažkokios neaiškios „žvalgybinės informacijos“.

VAŠINGTONAS – JAV pareigūnų peržiūrėta nauja žvalgybos informacija rodo, kad praėjusiais metais „Nord Stream“ dujotiekius atakavo proukrainietiška grupuotė – tai žingsnis link atsakomybės už sabotažo aktą, kuris kelis mėnesius glumino tyrėjus abiejose Atlanto pusėse, nustatymo.
JAV pareigūnai teigė neturintys jokių įrodymų, kad Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis ar jo aukščiausio rango leitenantai dalyvavo šioje operacijoje arba kad nusikaltėliai veikė kokių nors Ukrainos vyriausybės pareigūnų nurodymu.

Kol kas tuo galima tikėti. Bet kokį Džo Baideno, Viktorijos Nuland, Antonijaus Blinkeno ir įvairių Baltųjų rūmų bei NATO pakalikų derinį tikrai galima pavadinti „proukrainietiška grupe“.

JAV pareigūnai atsisakė atskleisti žvalgybinės informacijos pobūdį, kaip ji buvo gauta ir jokių detalių apie joje esančių įrodymų stiprumą. Jie teigė, kad tvirtų išvadų dėl jos nėra, palikdami atvirą galimybę, kad operaciją neviešai galėjo vykdyti su Ukrainos vyriausybe ar jos saugumo tarnybomis susijusios įgaliotosios pajėgos.
Ar galite būti dar neaiškesni?

Žvalgybinę medžiagą peržiūrėję pareigūnai sakė manantys, kad diversantai greičiausiai buvo Ukrainos arba Rusijos piliečiai, arba koks nors jų derinys. JAV pareigūnai teigė, kad jokie Amerikos ar Didžiosios Britanijos piliečiai su tuo nėra susiję.
…
Sprogmenis greičiausiai padėjo patyrę narai, kurie, atrodo, nedirbo karinėms ar žvalgybos tarnyboms, sakė naują žvalgybinę informaciją peržiūrėję JAV pareigūnai. Tačiau gali būti, kad nusikaltėliai praeityje buvo gavę specializuotus vyriausybinius mokymus.
Aš tai vadinu nesąmone. Tuo tarpu Hershas patvirtino, kad vamzdynai buvo užminuoti aštuoniose vietose ir kad šeši iš aštuonių planuotų sprogimų nugriaudėjo. Tai buvo pernelyg didelė užduotis ir pernelyg sudėtinga bet kam, išskyrus patyrusią šalies kariuomenę.

JAV pareigūnai, kurie buvo supažindinti su žvalgybine informacija, nesutaria, kiek reikšmės suteikti naujai informacijai. Visi jie kalbėjo su anonimiškumo sąlyga, kad galėtų aptarti slaptą žvalgybinę informaciją ir jautrius diplomatijos klausimus.
JAV pareigūnai teigė, kad nauji žvalgybos duomenys padidino jų optimizmą, jog Amerikos žvalgybos agentūros ir jų partneriai Europoje gali rasti daugiau informacijos, kuri leistų padaryti tvirtą išvadą apie nusikaltėlius. Neaišku, kiek laiko užtruks šis procesas. Amerikos pareigūnai neseniai aptarė žvalgybos duomenis su savo kolegomis Europoje, kurie ėmėsi vadovauti išpuolio tyrimui.

Esu beveik tikras, kad visos Europos žvalgybos tarnybos tiksliai žino, kas buvo nusikaltėliai. Jos visos perskaitė Hersho straipsnį ir tikrai turi būdų tai patvirtinti.

Beje, mes jau baigiame 22 „Times“ straipsnio pastraipą, o Hersho pavardė ar jo straipsnio santrauka dar nepaminėta.

Jie pasirodo tik kitoje pastraipoje ir tik tam, kad iš karto būtų atmesti.

Praėjusį mėnesį tiriamosios žurnalistikos žurnalistas Seymouras Hershas naujienų platformoje „Substack“ paskelbė straipsnį, kuriame padarė išvadą, kad Jungtinės Valstijos operaciją vykdė J. Bideno nurodymu. Pateikdamas savo argumentus, S. Hershas citavo prezidento grasinimą prieš invaziją „padaryti galą“ „Nord Stream 2“ ir panašius kitų aukštų JAV pareigūnų pareiškimus.
JAV pareigūnai teigia, kad J. Bidenas ir jo vyriausieji padėjėjai nedavė leidimo vykdyti misiją sunaikinti „Nord Stream“ vamzdynus, ir jie teigia, kad JAV į tai nebuvo įsitraukusios.

Nė žodžio apie vidinį šaltinį, kuris papasakojo visą istoriją, nei apie kitą nepaminėtą šaltinį, kuris patvirtino šią istoriją Hershui. (Savo autobiografijoje „Reporteris Hershas“ rašo, kad visada turėjo daugiau nei vieną šaltinį, net jei kartais negalėjo to pasakyti).

Tariami „žvalgybos“ teiginiai, kuriuos paskelbė „Times“, nėra patikimi. Abejotina, kad tokia „žvalgyba“ egzistuoja. Tai tik plepalai, mesti siekiant nukreipti visuomenės dėmesį nuo tikrųjų Nord Stream teroro išpuolio kaltininkų – tų, kurie sėdi Baltuosiuose rūmuose.

Jums gali kilti klausimas, kas „New York Times“ pasirinko šiai dūmų granatai „nutekinti“.

1977 m. žurnale „Rolling Stone“ buvo išspausdintas Karlo Bernšteino (Carl Bernstein) pasakojimas:

(CŽV IR ŽINIASKLAIDA)
Kaip galingiausia Amerikos naujienų žiniasklaida dirbo ranka rankon su Centrine žvalgybos valdyba ir kodėl Bažnyčios komitetas tai slėpė

MIRTINGOS DUOMENYS APIE CŽV SANTYKIUS SU INDIVIDUALIAIS ŽURNALISTIKAIS IR ŽINIASKLAIDOS ORGANIZACIJOMIS ėmė sklisti į viešumą 1973 m., kai pirmą kartą buvo atskleista, kad CŽV kartais įdarbindavo žurnalistus. Šie pranešimai kartu su nauja informacija yra kaip žurnalistinių bylų apie tai, kaip Agentūra naudojosi žurnalistais žvalgybos tikslais, rinkinys. Juose pateikiami šie duomenys:
■ The New York Times. Pasak CŽV pareigūnų, Agentūros santykiai su laikraščiu „Times“ buvo bene vertingiausi iš visų laikraščių. Nuo 1950 iki 1966 m. apie dešimt CŽV darbuotojų buvo aprūpinti „Times“ priedanga pagal susitarimus, kuriuos patvirtino miręs laikraščio leidėjas Arthuras Haysas Sulzbergeris. Šie susitarimai buvo dalis bendros „Times“ politikos, kurią nustatė Sulzbergeris, – teikti pagalbą CŽV, kai tik tai buvo įmanoma.

Sulzbergeris buvo ypač artimas Allenui Dullesui. „Tokio lygio kontaktai buvo galingųjų pokalbiai su galingaisiais“, – sakė vienas aukšto rango CŽV pareigūnas, dalyvavęs kai kuriose diskusijose. „Iš principo buvo sutarta, kad taip, iš tiesų, mes padėsime vieni kitiems. Keletą kartų iškilo klausimas dėl priedangos. Buvo sutarta, kad faktiniais susitarimais rūpinsis pavaldiniai…. Galingieji nenorėjo žinoti konkrečių detalių; jie norėjo tikėtino paneigimo.
…

Nuo to laiko niekas nepasikeitė.