Policija ir prokuratūra, pavogusi milijoninį turtą, dešimt metų persekiojo jo savininką

0

Aurimas Drižius

„Laisvas laikraštis” nemažai rašė apie vilnietį Viačeslav Liminovič.

Prieš dešimt metų policija ir prokuratūra jam sufabrikavo baudžiamąją bylą, siekdami nuslėpti savo nusikaltimus, užvaldant jo paveldėtą labai brangų nekilnojamąjį turtą Vilniaus mieste.

Tai yra buvo kilęs ūkinis ginčas, kas turi renovuoti vieną objektą Vilniaus mieste. Būdamas statybos įmonės vadovas, V.Liminovič ginčijosi su kita įmone, kad jis turėjo užsakymą renovuoti šį projektą. Tačiau prokuratūra iš šio ginčo sukūrė baudžiamąją bylą, V. Liminovič buvo paskelbtas įtariamuoju ir teisiamas. Tampomas po teismus ir policiją jis suprato, kad Lietuvoje neturi jokių galimybių apsiginti, ir išvažiavo į Vokietiją. Ten jis gyvena ir dirba jau dešimt metų. Vokietijos teismas kelis kartus atmetė Lietuvos gen. prokuratūros prašymus išduoti V.Liminovič. Kartą Lietuvos gen. prokuratūra net Vokietijos teismui nusiuntė akivaizdžiai suklastotus dokumentus – tai yra išsiuntė ekstradicijos prašymą V.Liminovič, kurį pasirašė gen. prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis (nuotr. viršuje):

Vienintelė problema, kad šį prašymą kaip gen. prokuroras Darius Raulišaitis pasirašė ir išsiuntė į Vokietiją 2016 m. gegužės mėn. Vienintelė problema, kad D.Raulušaitis išėjo iš prokuratūros sistemos dar 2016 m. sausį.

Ilgai V.Liminovič negalėjo suprasti, kodėl jis yra taip nuožmiai persekiojamas. Tik dabar jis gali visą savo persekiojimą paaiškinti tuo, kad policijos „pareigūnai” ir prokurorai dalyvavo užvaldant jo nekilnojamąjį turtą Vilniuje. Todėl ir stengėsi visaip sunaikinti, kas jis nebandytų ieškoti teisybės.

„Dėl to, kad notarai klastojo mano paveldėjimo dokumentus ir 20 metų man trukdė atgauti palikimą, manau, kad veikė organizuota gauja iš Policijosdepartamento, mentu nurodymu bei  naudai, – sakė vilnietis, – iš  esmės  viskas paprasta ir aišku.

2004.06.08 d.  mano tėvas Viktor Liminovič suteikė – perleido man visas teises į palikimą po jo mamos, mano močiutes Marijos Liminovič mirties . Paveldimas turtas, iš pastatų ir žemės sklypo randasi Vilkeliškių k. Vilniaus raj. ( Prie Pilaites raj. Vilniuje, tarp dvejų ežerų ant kalno). Palikimą priėmiau ir įforminau 31.08.2004.                                                                                                                                                                         Tame paveldėjimo teises liudijime notarė  ir pradėjo klastoti mano pavedimas turto dalis jas kelis kartus sumažinus, o pastatus iš vis atsisakė įforminti !!!

Ką daro policijos departamento mentai ir notarų gaują !?

Pasinaudojus mano tėvo chroniškų alkoholizmų bei apgavus tėvą jie atgalinė data, tėvui JAU NETEKUS JOKIŲ TEISIŲ, nes viska perdavė  man, SUKLASTOJO PAVELDĖJIMO TEISES LIUDIJIMUS TĖVO  VARDŲ TAM KIEKIUI, KOKI PAVOGE IŠ  MANĘS SUKLASTOJUS MANO 2004.08.31 d. Paveldėjimo TEISES LIUDIJIMĄ.    

Pagal suklastotus liudijimus iš manęs pagrobta žemės dalis buvo parduota galimai spirito kontrabandininkui – Stanislav Kliukoit (Galimai gabeno kontrabanda,stambiu mastų, per Šalčininkų muitines postą su PD stogų. Todėl jam ir buvo parduota mano žemė nes jis pakabintas PD!). Šis neteisėtas, mano pagrobtos žemės, sandoris buvo įformintas ant S.Kliukoit priklausančia UAB „Retrobaras“.

Neseniai UAB „Retrobaras“ užsakė pagrobtos žemės padalinimą per geodezine firma „Tikslus matavimai“ dėl  ko jie informavo mano motiną. Mama informavo dėl  to, kad jai priklauso 0.60 ha. Žemės sklypas bendram sklype, kuri aš dėl saugumo padovanojau motinai, kad ir jo dar neatimtų !

Atkreipk dėmesį, pagal notarkos klastojimus, man pavyko paveldėti tik 0.60 ha. Iš MINIMUM 2.18 ha.!!!!!!!!! man priklausančio žemės sklypo pagal priimtą palikimą.

Va taip, jeigu trumpai. Kitam rašte parašysiu smulkiai kaip mentai, prokurorai dviejose teismo procesuose klastojo viską, ka tik galimą  suklastoti, ir trukdo man iki šiol priimti man priklausanti palikimą.

Yra vaizdo įrašas, kuriame tėvas patvirtina, kad policija jam pakišo advokatą (buvusį policininką Bogdan Chranovskij) ir darė jam neteisėtą spaudimą, klaidino, apgaudinėjo, privertė duoti melagingus parodymus taipogi prieš save ir mane – teismo proceso metu ir ikiteisminio tyrimo metu. Dėl to tie niekšai ir nutraukė vieną ikiteisminį tyrimą. Kai šitą video įrašą perdaviau generalinei prokuratūrai ( Valiui ), jie suprato, kad visą jų kriminalinė veikla aiškėja….Tyrimo jokio dėl to vaizdo įrašo jie nepradėjo, tačiau dėl to video tėvas buvo nužudytas kaip pavojingas liudytojas o jo mirties aplinkybės, patalogoanatomo išvados, prokuratūros dokumentai buvo suklastoti (įrodymu turiu be galo) o tyrimas dėl  mirties aplinkybių neteisėtai nutrauktas………

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias