Aurimas Drižius

Lapkričio 8 d. taip vadinamame aukščiausiame teisme vyko Neringos Venckienės skundo nagrinėjimas.
Kaip žinia, Neringa Venckienė nuteistas 1,9 metų kalėjimo – lygiai tiek, kiek sėdėjo Čikagos kalėjime laukdama ekstradicijos į LR – todėl teismui beliko tik kažkokia forma legalizuoti šį įkalinimą.
Todėl tas įkalinimas ir buvo legalizuotas – N.Venckienė nuteista už tai, kad pasipriešino policijos sambo čempionui, kuris jai išsuko ranką, ir už tai prisiteisė 500 eurų. Be to, suspardė rūpestingąją mamytę, nors vaizdo įraše to nematome, matome tik žiaurų mamytės smurtą prieš savo dukrą.
Be to, nuteista už tai, kad nevykdė taip vadinamo teismo sprendimo perduoti brolio dukrą jos biologinei motinai, kurią pati mergaitė kaltino jos pardavinėjimu pedofilams. Kadangi dukra kategoriškai nesutiko eiti pas mamytę (tai labai aiškiai matosi vaizdo įraše, kai mamytė prieš dukrą naudoja kovos veiksmus, lauždama rankas), tai Venckienė atsisakė ją prievarta išgabenti iš savo namų.

Žodžiu, tokie siaubingi Neringos Venckienės nusikaltimai, už kuriuos ji beveik du metus kalėjo moterų kalėjime Čikagoje.
Kas pamiršo, primenu, kad Drąsius Kedys ir daug kitų žmonių buvo nužudyti taip vadinamojoje Garliavos pedofilijos byloje, kai tėvas bandė ginti iškrypėlių prievartaujamą mergaitę. Nors auka pasakojo, kad dėdė Ūsas jai kaišiojo savo pimpalą į burną ir brukdavo kur norėdavo, prokurorai kažkodėl nusprendė, kad tai nėra seksualinis prievartavimas o tik paprastas priekabiavimas. Tada išsiuntė Ūso bylą išėmę iš bylos visus įrodymus – pvz., net tuos, kad Ūso telefono buvimo vieta sutapdavo su ta vieta, apie kurią pasakojo mažametė auka. Visi įtariamųjų pedofilų telefoniniai pokalbiai prokurorų jakučių pastangomis buvo sunaikinti. O galiausiai tos teisėjas Audrius Cininas pažiūrėjo į lubas, ir parašė, kad “pedofilijos nebuvo”, aukos net apklausti nereikia. Nereikia net peržiūrėti ir vertinti aukos parodymų, kurių autentiškumą patvirtino ir valstybinė psichiatrinė ekspertizė. Tiesiog užtenka Audriui Cininui parašyti, kad “mažametė labai tyliai apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo kalbėjo apie savo patirtus išgyvenimus”, reiškia, kad jokios pedofilijos nebuvo. Taip daromos karjeros Lietuvoje “teisinėje valstybėje” – Cininas tapo apygardos teismo teisėju ir ten toliau drąsiai klastoja bylas, o Jakutis tapo “metų prokuroru”.
Tiesa, Andriui Ūsui tai neišėjo į naudą – paskendo baloje kaip nepatikimas ir “skilti” galintis liudininkas. Todėl jo sėbrai ir pašalino Ūsą, o generalinė prokuratūra viską pridengė – “nustatė”, kad Ūsas paskendo baloje, o žvėriškai nukankintas Kedys “užspringo žolės lapu”.
Žodžiu, ši byla yra pati baisiausia “nepriklausomos Lietuvos” istorijoje, kai teismai ir prokurorai daro ką nori, kad tik ištrauktų mažamečių vaikų kankintojus nuo atsakomybės. Bet kokia itališka “coza nostra” yra vaikų žaidimas palyginti su lietuviška teisėsauga.
Todėl šiandien ir niekas nenustebo, kai Neringos Venckienės kaltintoja stoks prokuroras iš Kauno Jakutis per savo baigiamąją kalbą nurodė, kodėl negalima jos išteisinti : “organizavo pasipriešinimo grupes Lietuvoje”.
Toks prokuroro prisipažinimas sukėlė N.Venckienės advokato Dariaus Svirinavičiaus šypseną: “Na štai pagaliau prokuratūra ir prisipažino, kodėl taip ilgai ir žiauriai persekiojo Venckienę ir jos šeimą”, Tik todėl, kad bandė priešintis šiai mafijai, atstovaujamai prokuroro Jakučio.
Aukščiausiojo teismo kolegija (Antanaitis, Gutauskas, Kartanienė) nepalieka jokių šansų, kad Neringa Venckienė bus išteisinta, nes šie teisėjai matyt yra seni ir garbingi minėtos mafijos nariai (užtenka vien Gutausko, kuris man išaiškino, kad Konstitucija Lietuvoje jau seniai nebegalioja ir jokie įstatymai čia neveikia, o vienintelis įstatymas yra teisėjų nuomonė). Advokato nuomone, Neringa Venckienė šiame teisme turi tik kokius 5 proc. laimėti. Todėl visa kova su lietuviška “teisėsauga” dar tik ateityje.
Advokatas Svirinavičius labai mandagiai pasakojo visos šios mafijos nusikaltimus Venckienės atžvilgiu : ji nuteista antrą kartą už tą pačią veiklą (pirmą kartą jau sumokėjo daugiau nei 20 tūkst. litų baudą motinėlei už tai, kad nevykdė teismo sprendimo perduoti auką), todėl antrą kartą nuteisti už tą pačią veiklą neleidžia Konstitucija. Žinoma, kad Venckienės atveju ji negalioja. “Panevėžio apygardos ir apeliacinis teismas tik perrašė liudininkų parodymus, ir prokurorų kaltinimus, visiškai nevertino gynybos argumentų”, – sakė Svirinavičius.
Nors Neringą Venckienę saugojo teisėjos imunitetas (užpuolimo metu ji dirbo apygardos teismo teisėja), ir be Seimo ar prezidento sutikimo niekam nevalia jos krėsti ar prievartauti, tačiau Skvernelio policininkai buvo specialiai apmokyti, kaip reikės laužti teisėjai rankas.
Beje, gudragalviai iš minėtų teismų jau sugalvojo pasiteisinimą, kodėl Venckienei negaliojo teisėjos imunitetas – neva ji buvo ne teisme, o tėvų namuose, be to, ji vykdė vaikdo globėjos priežiūra, todėl joks imunitetas jai negalioja. Žinoma, kad tokie “teismų” argumentai kelia tik Sririnavičiaus šypseną – “visiškai nesvarbu, kur buvo teisėja, imunitetas jai turėjo būti taikomas”.
Advokatas nesutiko ir su argumentu, kad Venckienė slapstėsi – ji išvyko į JAV ir pirmą dieną šioje šalyje pasiprašė politinio prieglobsčio. JAV teisminė valdžia puikiai žinojo, kur ji gyvena, ir ką veikia, tačiau JAV biurokratija tokia, kad paprašiusi politinio prieglobsčio JAV 2012 m. ji sužinojo, kad minėtas prašymas JAV bus svarstomas tik po dešimt metų (tegul tai prisimena visi, kurie nori bėgti į šią “laisvės šalį” nuo Lietuvos mafijos persekiojimo).
Tai, kad nepriekaištingos reputacijos teisėja buvo nuteista dviem metams kalėjimo už tokius niekus, kaip “pasipriešinimas” (antausis sambo čempionui) tik įrodo, kaip žiauriai visa ši “teisinė sistema” nekentė Neringos Venckienės ir kokio siaubingo keršto ji sulaukė už pasipriešinimą šiai mafijai (primenu, kad tas banditas iš Jurbarko, iki sąmonės netekimo primušęs nepilnametę ir ją išprievartavęs, humaniškojo teismo gavo tik kalėjimo kelis metus lygtinai). “Tokia bausmė tik parodo, kad teismas buvo neobjektyvus jos atžvilgiu”, – sakė advokatas.
Mat tie gudručiai iš Panevėžio apygardos teismo (teismas, kuris yra korupcijos rekordininkas net Lietuvoje) net nepradėję teisti Venckienės, ją iš karto ėmė bausti, ir nurodė, kodėl negalima jai taikyti lengvesnės kardomosios priemonės : “Todėl, kad nepripažįsta kaltės”. Tai visos lietuviškos teisėchuinios credo – kol neprisipažinsi, mes tave kankinsime ir laikysime kalėjime, nes jokių įrodymų prieš tave neturime. Nors atgabenta iš JAV Venckienė neturėjo jokių lėšų, net negalėjo nusipirkti medicininės kaukės, todėl teismo prašė leidimo “atšaldyti” sąskaitą, kad galėtų pavalgyti. “Negalima, nes neprisipažįsta”, – atrėžė teisingumo atstovai.
“Teismo nešališkumas yra pasitikėjimo teismais pagrindas, o Venckienės atveju teismas iš karto parodė, kad jis nėra ir nebus objektyvus, ir tai buvo pirmas skambutis, kad jokio teisingumo šioje byloje mums tikėtis neverta”, – sakė advokatas.
Jis įsitikinęs, kad Venckienė, trinktelėjusi antausį sambo čempionui po to, kai šis išsuko gležnai moteriai rankas, buvo afekto būklėje, todėl negali būti už tai teisiama. “Anksti ryte namas šturmuotas šimto pareigūnų, durys išlaužtos, tėvai išnešti, vaikas klykiai, jai pačiai išlaužtos rankos”, – taip apibūdino advokatas, ir iš karto sulaukė pirmininkaujančio Antanaičio pastabos, kad nedrįstų daugiau taip kalbėti.
Nors Venckienė nuteista už tai, kad suspardė rūpestingąją motinėlę, tačiau vaizdo įraše mes to nematome, priešingai matome, kaip rūpestingoji motinėlė laužia savo mažai dukrai rankas ir naudoja prieš ją kitokius kovos veiksmus. Tačiau Lietuvoje viskas vyksta priešingai – aukos nuteisiamos, o smurtautojai lieka “nukentėjusiais”.
Tai, kad Neringa Venckienė laiku pabėgo iš Lietuvos ir gyveno JAV , savo darbais įrodė ir prokuroras Jakutis – jis sukurpė jai kaltinimus net 33 nusikaltimais ir nusiuntė juos į JAV. Čikagos teismas paliko tik tris, nes dar nebuvo matęs minėto vaizdo įrašo. Jeigu būtų likusi Lietuvoje, akivaizdu, kad nebūtų išėjusi iš kalėjimo dešimtis metų. Taip, kaip dabar kalėjime laikomas aklas žmogus Raimondas Ivanauskas, tariamas Drąsiaus Kedžio padėjėjas žudyti. Vienintelė problema, kad jis nieko nežudė.
LAR skelbs savo išminti gruodžio 6 d. Tačiau visi žino, kad skundas bus atmestas. Dar vienas argumentas kuo greičiau nešdintis iš šios mafijinės valstybės

Šis straipsnis rašytas prieš metus:

Neringa Venckienė : „Manau, kad G.Nausėda dabar nesikiš į pedofilijos bylą, susidomės ja po ketverių metų, prieš rinkimus“ (pildoma)

 Stasys Petkus

Panevėžys apsuptas sisteminės ,,skalikų“ armijos, kurie daugybę metų šmeižė ir niekino teisėją – parlamentarę Neringą Venckienę ir jos šalininkus. Keista, kad Neringos šalininkų pilna salė iš visos Lietuvos, o ,,nukentėjusius“ lydėjo tik apsauga. L.Stankūnaitė ir jos dukra Deimantė nepasirodė. Rezgama intriga, kad jos nedalyvautų. Kai kas teigia, kad gali jų nebūti ir gyvųjų tarpe. Teismas nusprendė, kad posėdžiai būtų atviri, išskyrus atvejus, kai teismas pasilieka sau galimybę pasinaudoti atskirus epizodus vesti uždarame teismo posėdyje. Prokuroras ir nukentėjusių gynėja bandė įtikinti, kad posėdžiai būtų uždari ir visuomenė nesužinotų tiesos, nes jie prikurpė pilną melo vežimą. Iš 39 jai prikurptų kaltinimų liko vos menkaverčiai keturi.

Sekantis teismo posėdis kovo 18 d. 9 val. Posėdis iki pietų

Neringa Venckienė prieš Panevėžio apylinkės teismo posėdį atsakė į žurnalistų klausimus:

• Kaip vertinate šią bylą?
• Kaip aš vertinu? Iš 39 kaltinimų, kurie buvo išsiųsti į JAV, liko tik keturi. Tačiau esmė tokia, kad net JAV buvo pateiktas melagingas prašymas. Dabar, grįžusi iš JAV, aš turėjau galimybę susipažinti su byla. Ekspertizės akte nurodyta, kad Grušausko (sambo čempiono policininko, kuris išnarino N.Venckienės ranką, atiminėdamas Deimantę – aut. Pastaba) sužalojimai padaryti keturios dienos iki įvykio (Garliavos šturmo – aut. Pastaba). Tai reiškia, kad buvo meluojama. Vaizdo įraše matosi, kad aš Stankūnaitės nespardžiau, nors kaltinamajame akte ir ekstradicijos prašyme nurodyta, kad aš jai įspyriau ne mažiau penkis kartus. Kai bus laikas, jūs tą vaizdo įrašą pamatysite. Yra ne vienas, o net keli to šturmo vaizdo įrašai, nufilmuoti iš skirtingų namo Klonio g. 5 Garliavoje vietų. Iš jų matosi, kad aš nieko nespardžiau, ir matosi, kad jie naudojo prievartą. Negana to, Vaiko teisių apsaugos tarnybos  darbuotojos Didžbalienė ir Talalienė abi naudojo prievartą prieš Deimantę.

Nuotr. : žmonės netilpo į salę

• Jūs sakėte, kad JAV net nematė to šturmo vaizdo įrašo?
• Lietuvos valstybė nepateikė to įrašo JAV, jie tik nurodė, kad „mes turime įrašą“. Šiuo metu aš tą įrašą turiu ir išsiunčiau jį tiek į JAV, tiek ir JAV ambasadai Lietuvoje – tegul pamato. Jūs galvojate, kad man tai labai svarbu? Tegul mane nuteisia, tačiau taip normalioje valstybėje nevyksta. Amerikai jie meluoja, kad aš sužalojau Grušauską, ir kad spardžiau Stankūnaitę. Tačiau taip tikrai nėra.
• Ką jūs turite omenyje, kalbėdama apie tiesos paieškas ir savo gyvenimą?
• Pirmiausiai tai bus mano byla, o paskui aš žiūrėsiu – aš vis tiek ieškosiu Deimantės. Tai kam ją reikėjo pradanginti, jeigu nieko absoliučiai nebuvo? Ar tai imami vaikai (kaip D.Kedytė –aut. . pastaba), ar taip vykdomi sprendimai? Dar kartą sakau – jūs pamatysite tą vaizdo įrašą ir savo akimis įsitikinsite – visi kaltinajame akte ir ekstradicijos prašyme nurodyti liudininkai – Vaicekauskienė, Stankūnaitė, Stalalienė, Didžbalienė, Černiausko, Grušausko, kitų policininkų parodymai – visi yra melagingi.
• Žmonės jūs pasitiko plojimais? Kodėl?
• Tai aš žinau, kad daugelis žmonių supranta, kad ne aš turėčiau būti šioje kaltinamosios vietoje ir šiame teisme teisiama. Tikrai ne aš.
•  
• Tačiau iš tikrųjų tarp šių palaikytojų labai marga publika?
• Man atrodo, kad marga ar ne marga, tačiau tiesa visiems yra vienoda. Man atrodo, kad jeigu jūs būtumėte mano vietoje, tai jūs lygiai taip pat geltumėtės ir ieškotumėte byloje – ar tai teisinga, ar ne. Jeigu vaizdo įrašas rodo, kad aš nespardžiau, o jie naudojo prievartą, tai ar yraa normalu siųsti prašymą į JAV ir meluoti?
• O kaip jūs pati jaučiatės?
• Nieko, gerai.
• Tai ar jūs nesigailite, kad išvažiavote į Ameriką, ir vis tiek, praėjus tiek laiko, jūs teisme?
• Nesigailiu, nes kaltinamajame akte neliko 35 kaltinimų. Pagal kai kuriuos tų kaltinimų man grėsė laisvės atėmimas iki 10 ar 8 metų. Tai jų nė vieno neliko, viskas buvo melas.

Nuotr. : prokuroras D.Jakutis, sukūręs melagingą bylą Venckienei, t.y. „mėšlo krūvos“ autorius

• Buvo kreipiamasi į prezidentą. Kodėl?
• Tai ne aš kreipiausi į prezidentą, o visuomenei žinomi žmonės. Tačiau, kiek žinau, iš prezidento jokio atsakymo nėra.
• Ko tikitės iš prezidento?
• Nežinau, aš manau, kad jis nesikiš, nes jau po rinkimų, ir tai jai nebeturi jokios reikšmės. Manau, kad gal po trijų – keturių metų jis vėl gal pradės „domėtis“.
• Kaip dabar leidžiate dienas?
• Nieko, dabar tai bylą skaičiau – mėšlo krūva. Viskas kartojasi ir kartojasi. Tai kad ta byla visa paruošta – skelbia, kad byla baisiausios apimties, tačiau visur prideda tų pačių dokumentų. Tačiau esmė yra vaizdo įrašas. Visa kita yra tik tuščios kalbos.

Policininkas Grušauskas, panaudojęs kovos veiksmus prieš smulkią moterį, ir išsukęs jai ranką – teisme yra „nukentėjęs“. Paaiškėjo, kad jis nukentėjo dar prieš keturias dienas iki Garliavos šturmo

Stasio Petkaus nuotr.