Skaitant eilinius visokių šedbarų, valinskų ir lopatų kliedesius apie pilietybės atėmimą, darosi išties nejauku

Viešojoje erdvėje vis dažniau pasigirsta siūlymai atimti pilietybę tai vienam, tai kitam neteisingai, kažkieno manymu, besielgiančiam Lietuvos piliečiui.

Mozeris Alvis

Viešojoje erdvėje vis dažniau pasigirsta siūlymai atimti pilietybę tai vienam, tai kitam neteisingai, kažkieno manymu, besielgiančiam Lietuvos piliečiui.

Štai, pavyzdžiui, save kažkodėl konservatoriumi vadinantis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas (beje, teisininkas) Stasys Šedbaras sakė, kad Lietuvos pilietybė Margaritai Drobiazko buvo suteikta kaip dovana, o dovaną, pažymi politikas, galima atsiimti. Ypač, akcentuoja S. Šedbaras, jei Lietuvos pilietybę gavusio asmens veiksmai niekaip nedera su šaliai ypač svarbiais principais. Kaip leido suprasti Seimo narys, garsiausios visų laikų Lietuvos šokių ant ledo poros pasirodymas „Kremliaus ruporo” žmonos renginyje būtų pakankamas pagrindas pradėti diskusiją dėl 1992 metais suteiktos pilietybės atėmimo.

Tokios pačios ar panašios nuomonės laikosi jau ne kartą savo pasisakymais liūdnai pagarsėjęs ir prieštaringai vertinamas, kartu su BMW prekės ženklo ambasadoriumi „Auksinio proto” laidą vedantis, tačiau to proto, kaip tokio, apskritai neturintis šoumenas Arūnas Valinskas, taip pat Seimo narys Raimundas Lopata ir dar vienas kitas mūsų valstybės „patriotas”.

Pirmiau minėtiems personažams belieka tik priminti, kad Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymas tokio instituto, kaip pilietybės atėmimas, apskritai nenumato, o pilietybės netekimo (tačiau tai yra ne tas pats, kas pilietybės atėmimas) pagrindai yra aiškiai nurodyti šio įstatymo 24 straipsnyje. Pažymėtina, kad įstatyme pilietybės netekimo pagrindų sąrašas yra baigtinis, o tarpe šių pagrindų nėra nieko net bent kiek panašaus į tą atvejį, už ką dabar yra siūloma „atimti pilietybę” M. Drobiazko.

Todėl skaitant eilinius visokių šedbarų, valinskų ir lopatų kliedesius, darosi išties nejauku dėl to, kad tarpe mūsų yra tiek daug taip ryškiai atsilupusių pseudo patriotų, kurie, vertinant jų retoriką ir vingių po kaušu skaičių (lygiai 0), neužilgo gali pateikti siūlymą atimti Lietuvos piliečiui pilietybę už tai, kad jis, pavyzdžiui, per dažnai važiuoja į Baltarusiją apsipirkti, o galbūt net ir už tai, kad „neteisingai” balsavo rinkimuose.

Nenustebčiau, tikrai nenustebčiau. Juk, kaip pingviniukui Lolo sakė jo senelis Pigo, žmonės yra dviejų rūšių: geri – tai tie, kurie priklauso teisingai partijai, todėl galvoja teisingai, ir visi kiti – tai penktoji kolona, kuriai priklausantys nemėgsta tų gerų žmonių ir visaip kaip bando jiems pakenti. O jei nemėgsti teisingų žmonių, reiškia, kad esi grėsme nacionaliniam saugumui.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *