Teismas slapta nurodė uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt

Vilniaus apygardos administracinis teismas slapta išnagrinėjo administracinę bylą pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos skundą ir nurodė uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt.

Aurimas Drižius

Vilniaus apygardos administracinis teismas slapta išnagrinėjo administracinę bylą pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos skundą ir nurodė uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt.

Žinoma, tai nieko naujo, nes portalas blokuojamas jau daugiau nei penki mėnesiai, o popierinis leidinys taip pat blokuojamas asmeniškai nurodžius „Norfos“ savininkui Dainiui Dunduliui.

Nauja tik tai, kad sprendimai dėl portalo uždarymo priimti visiškai slaptai, mums apie tai nieko nežinant.

impotent

Dar įdomiau, kad jau seniausiai kreiptasi į Konstitucijos garantą Gitaną Nausėdą, kuris daug metų nieko neveikia, kad sustabdyti teismų banditizmą. G.Nausėda kaip visuomet niekaip nesureagavo.

zeit

Tiksliau, sužinojome atsitiktinai, nes dar kovo mėn. ŽEIT nurodė visiems operatoriams blokuoti portalą dėl to, kad jame buvo išspausdinti du Didžiosios Britanijos garsaus naujienų portalo off-quardian.com straipsniai, išversti į lietuvių kalbą. ŽEIT specialistė Aliona Gaidarovič (nuotr. viršuje) nutarė, kad britų žurnalistų straipsniai yra „dezinformacija“.

Žinoma, apskundėme šį sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kurio teisėja Gaidytė nutarė, kad ieškinį nagrinės vėlai rudenį. Tada apskundėme šią nutartį Vyriausiam administraciniam teismui. Šis teismas gavo jau minėto ŽEIT atsiliepimą, kuriame šios tarnybos vadovė Ramanauskaitė nurodė : “ „Akcentuotina ir tai, kad 2022-05-25 Vilniaus apygardos administracinis teismas nutartimi administracinėje byloje eI2-4813-983-2022 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai yra suteikęs leidimą duoti privalomus nurodymus elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėjams panaikinti galimybę pasiekti interneto portale www.laisvaslaikrastis.lt skleidžiamą neskelbtiną informaciją. Minėta nutartimi suteiktos turinio pasiekimo blokavimo priemonės nėra įgyvendinamos, kadangi nėra galimybės nustatyti elektroninės informacijos prieglobos www.laisvaslaikrastis.lt portalui teikiantį subjektą (reikalinga atskira Vilniaus apygardos administracinis teismo nutartis dėl leidimo duoti privalomus nurodymus viešųjų elektroninių ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų (interneto prieigos paslaugos) tiekėjams). Kitaip tariant, interneto svetainė www.laisvaslaikrastis.lt turėtų būti nebepasiekiama nuo 2022-05-25, jeigu būtų galima nustatyti elektroninės informacijos prieglobos paslaugų teikėją, tačiau nesant galimybės jo nustatyti, kaip jau minėta, neteisėtas turinys vis dar yra prieinamas“.

S 737 2 Page 1
S 737 2 Page 2
pabraukta raudonai tas ŽEIT pranešimas, kad laisvaslaikrastis.lt jau uždarytas
S 737 2 Page 3
S 737 2 Page 3

Tada ir paaiškėjo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas jau yra priėmęs nutartį „panaikinti galimybę pasiekti mūsų portalą“.

Tiesa, įstatymai numato, kad tokį sprendimą teismas gali priimti tik po kruopštaus bylos nagrinėjimo, suteikęs galimybę mums gintis. Tiesa, teismas nieko nepranešė dėl to, kad bus nagrinėjamas klausimas dėl www.laisvaslaikrastis.lt uždarymo. Išnagrinėjo bylą dėl portalo uždarymo visiškai slaptai, nieko mums apie tai nežinant.

einikiene 1

Tik kai kreipiausi dėl minėtos teismo nutarties, teismo pirmininkė Einikienė (nuotr.) nurodė, kad „kadangi minėtoje byloje Jūs nesate proceso šalis, todėl teismo nutartis Jums nebuvo išsiųsta“.

1RT 247 Page 1
1RT 247 Page 1

Kitaip sakant, Vilniaus apygardos administracinis teismas net oficialiai raštu atsisakė mums pateikti savo nutartį, kuriuo yra ŽEIT tariamai suteiktas leidimas blokuoti www.laisvaslaikrastis.lt.

Dar juokingiau, kad teismas mums nurodė, kad byloje, kurioje yra nutarta uždaryti www.laisvaslaikrastis.lt, pats portalas nėra šalis, todėl jam ir nepriklauso žinoti, kokį sprendimą dėl jo likimo priėmė garbūs teisėjai.

Daug kartų sakiau, kad visa Lietuvos teisinė sistema yra gerai organizuota banditų gauja, tačiau tokio įžūlumo vis tiek nesitikėjau. Žinoma, kad tai sunki tiek ŽEIT, tiek ir Vilniaus apygardos administracinio teismo nusikalstama veikla. Nors minėtoje byloje yra sprendžiamas mūsų likimas, tačiau tiek teismas, tiek ir ŽEIT mums nieko apie tai nepraneša, o žiniasklaidos uždarymo klausimą sprendžia slapta, mums nieko apie tai nežinant.

Net ŽEI įsakymo Nr. V-10 66-67 punktais Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai priėmus sprendimą „Pasirašoma tiek sprendimo egzempliorių, kad po vieną atitektų skundą pateikusiam asmeniui, viešosios informacijos rengėjui ir (ar) skleidėjui (-ams), duomenų valdytojui ir (ar) tvarkytojui, dėl kurio (-ių) veiksmų priimtas sprendimas. Vienas pasirašytas egzempliorius lieka Tarnyboje. <…> Su priimtu sprendimu inspektorius supažindina skundą pateikusį asmenį bei viešosios informacijos rengėją ir (ar) skleidėją dėl kurio veiksmų priimtas sprendimas“.

Teisę gauti skundą ir pateikti atsiliepimą numato ir Administracinių teisių pažeidimų kodekso (ABTĮ) 67 straipsnis. Pasiruošimas nagrinėti administracines bylas teisme nurodo:
1. Teismo pirmininkas ar teisėjas, nutartimi priėmęs skundą (prašymą, pareiškimą), prireikus išsprendžia šiuos būtinus pasiruošimo nagrinėti administracinę bylą teisme klausimus:
1) imasi priemonių reikalavimui užtikrinti;
2) įpareigoja pareiškėją, kitą proceso dalyvį ar byloje nedalyvaujantį asmenį pateikti įrodymus ar pateikti papildomų paaiškinimų raštu ar elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis (kai skundas (prašymas, pareiškimas) paduotas elektroninių ryšių priemonėmis) dėl keliamų reikalavimų ir nustato įvykdymo terminą;
3) išsiunčia trečiajam suinteresuotam asmeniui ir atsakovui skundo (prašymo, pareiškimo) nuorašus (skaitmenines kopijas) paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis ir pareikalauja iš atsakovo per nurodytą terminą, paprastai ne trumpesnį kaip keturiolika kalendorinių dienų nuo skundo (prašymo, pareiškimo) nuorašo (skaitmeninės kopijos) gavimo dienos, pateikti teismui atsiliepimą;

Šioje byloje buvo sprendžiamas klausimas dėl portalo www.laisvaslaikrastis.lt uždarymo, tačiau apie tai portalo savininkai nebuvo nei informuoti, nei jiems suteikta galimybė pateikti atsiliepimą, o byla išnagrinėta nieko mums apie ją nežinant.
Akivaizdu, kad taip įvykdytas nusikaltimas – piktnaudžiavimas. dėl to artimiausiu metu kreipsimės į prokuratūrą.

1 thought on “Teismas slapta nurodė uždaryti portalą www.laisvaslaikrastis.lt

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *