Teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė : „Mafijos bosas“ Gintaras Kryževičius tinkamiausias teisėjas nagrinėti A.Drižiaus skundus
Aurimas Drižius
Yra toks Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), kurio pirmininke paskirta tokia Skirgailė Žalimienė (nuotr. viršuje), kurios pirmas vyras Dainius Žalimas, buvęs Konstitucinio teismo teisėjas, išaiškinęs, kad žmonės, kurie nepritaria pvz. homoseksualų santuokoms, yra nelojalūs Lietuvos Respublikai.
Tai vai, minėtoji S.Žalimienė nutarė, kad teisėjas Gintaras Kryževičius, buvęs aukščiausiojo teismo pirmininkas, kurį jo kolegos atvirai įvardino kaip „mafijos bosas“, yra tinkamiausias kandidatas nagrinėti mano skundą.
G.Kryževičius turės nagrinėti mano skundą dėl to, kad taip vadinami „teismai“ pripažino, kad www.laisvalaikrastis.lt pažeidė LR įstatymus, tačiau kokius ir dėl ko – mums nevalia to žinoti.
T.y. Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) teisėja Jolita Rasiukevičienė spalio 19 d. nutartimi atsisakė pateikti šio taip vadinamo teismo nutartį, kuriuo mano atstovaujamas portalas www.laisvaslaikrastis.lt yra VAAT pripažintas pažeidęs LR įstatymus. Tai jau bene penktas kartas, kai teismas atsisako pasakyti, kuo mes kaltinami.
Iš trečiųjų šalių – tai yra hostingo įmonės „Hostex“ sužinojau, kad VAAT yra priėmusi nutartį, kuriuo laisvaslaikrastis.lt yra pažeidęs kažkokius LR įstatymus. Skundą prieš portalą padavė tokią Žurnalistų etikos inspektorė Ramanauskaitė, teismas išnagrinėjo šį skundą, ir nutarė jį patenkinti. Po kiek laiko jis įsiteisėjo. gavęs šią nutartį, „Hostex“ mums pranešė, kad nutraukia sutartį dėl hostingo paslaugų. Tada kreipiausi į VAAT, kad mums atsiųstų minėtą nutartį. Teisėja Rasiukevičienė atsisakė tai padaryti, nes mes nesame bylos šalis.
Tiesa, viena smulkmena – Administracinių teisių pažeidimų kodeksas numato tvarką, kaip toks skundas yra nagrinėjimas : tai yra gavęs skundą teismas jį priima ir išsiunčia atsakovui skundo nuorašus paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis ir pareikalauja iš atsakovo per nurodytą terminą pateikti teismui atsiliepimą. Gavęs atsiliepimą, teismas nagrinėja bylą ir leidžia susipažinti su visais bylos dokumentais.
Šiuo atveju VAAT gavo skundą, jį išnagrinėjo ir patenkino, tačiau atsakovui, tai yra man, nieko apie tai nepranešė. Kai aš atsitiktinai sužinojau, kad yra tokia byla, ir paprašiau teismo ją man pateikti, teismas atsisakė tai padaryti, nurodydamas, kad aš nesu šios bylos šalis.
Žinoma, kad tik Lietuvoje „teismai“ gali krėsti tokius pokštus, nes kai paprašiau prokuratūros pradėti tyrimą dėl tokios teismų praktikos, kai teismai išnagrinėja civilines bylas, nepranešę atsakovams, yra piktnaudžiavimas. Į skundą gen. prokurorės pavaduotojas Ivanauskas man parašė „neskundžiamą špargalkę“, kad jeigu man nepatinka teismų sprendimai, tai nereiškia, kad jie neteisėti.
Tada apskundžiau šią VAAT praktiką tam Skirgailės Žaliminės vadovaujamai vyriausiajam administraciniam teismui. Žinoma, kad teismo „modulis“ man parinko tokį nuolatinį www.laisvaslaikrastis.lt straipsnių herojų Gintarą Kryževičių.
Tada paprašiau S.Žalimienės jį nušalinti, nurodžiau tokius motyvus :
Dėl teisėjo G.Kryževičiaus nušalinimo nuo šios bylos nagrinėjimo
Vis dar negaliu patikėti tuo, kas vyksta šioje taip vadinamoje „teisinėje sistemoje“. Mano skundą apsiėmė nagrinėti nuolatinis mano straipsnių herojus Gintaras Kryževičius.
https://www.laisvaslaikrastis.lt/mafijos-bosu-isvadintas-kryzevicius-toliau-kisasi-i-teismu-darba-prezidentas-tyli/
Primenu, kad ponulio kolegė Januškienė atvirai išvadino tamstą „Mafijos bosu“, jeigu dar neskaitėte šio posto, tai jį pridedu. Tačiau teisinėje sistemoje visiškai normalu, kad mafijos bosas vadovauja teismams, sprendžia bylas, ir toliau jas nagrinėja. Su kuo jus ir sveikinu ir prašau laikyti per patrankos šūvį nuo mano skundų nagrinėjimo.
S.Žalimienė, kuri jau pati ne kartą buvo pagauta klastojanti LVAT nutartis, man išaiškino, kad „mafijos bosas“ Gintaras Kryževičius tinkamiausias teisėjas nagrinėti mano skundus, ir jis bus objektyviausias teisėjas šioje byloje:
Rašinėju skundus ir juokiuosi – kokį dar dugną pramuš Lietuvos „teisinės sistema“ su jos „niekur nesikišančiu, nes teismai nepriklausomi“ Gitanu Nausėda.
