“Celofaną” ir P. Boreiką reketavę prokurorai – tik vienas smulkus atvejis prokuratūros ir FNTT reketo jūroje

0

Greitai teismą pasieks buvusių Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorų Nerijaus Marcinkevičiaus ir Ugniaus Vyčino, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamo persekiojimo skyriaus prokuroro Donato Puzino (nuotr. kartu su A.Kandrotu viršuje) , buvusius FNTT Kauno skyriaus vadovų Šarūno Mickevičiaus ir N.Valatkos byla.

D.Puzinas ir Š.Marcinkevičius reikalavo pinigų iš kauniečio Pauliaus Boreikos, kurio tariamas bendrininkas Antanas Kandrotas nuteistas pusantrų metų kalėjimo.

STT sekė šiuos prokurorus, ir prisiklausė, kaip vyksta darbas generalinėje prokuratūroje ir FNTT. prokurorai atvirai reketavo nukentėjusius, ir tarėsi, kaip juos “išpurtyti”:

Paulius Boreika atsakė į laisvas.info klausimus:

Kaip jaučiatės po apeliacinio teismo?

Laukiu, kol bus parengtas kasacinis skundas aukščiausiam teismui. Pateiksime, ir lauksime sprendimo, ar priimti tą skundą nagrinėti, ar ne, ir matyt, kad rudenį jau bus galutinis sprendimas.

Tačiau LAT vieną kartą jau nagrinėjo šią bylą ir gražino ją kasaciniam, nurodęs, kad byla suklastota?

Ta byla jau buvo ne tik LAT, tačiau ir LAT išplėstinėje kolegijoje. Kitaip sakant, LAT jau du kartus šią bylą nagrinėjo ir dabar bus trečias kartas.

O tai kokie skundo argumentai?

Viskas tas pats, tik nežinau, gal advokatas ką pridės. Tik akcentuosime tą STT medžiagą, kurios apeliacinis teismas niekaip nevertino.

O tai gal pats turi statusą Puzino byloje?

Ne, neturiu jokio statuso. Man tik sakė, kad kvies kaip liudininką. Mes teikėme prašymą prokuratūrai, kad būčiau pripažintas nukentėjusiu, tačiau prokuratūra atsisakė. Man keista, kad prokuratūra, kuri teikia kaltinimus prokurorui, man pasakė, kad aš nesu nukentėjęs, nors tie prokurorai mane ir reketavo. Nors man sakė, kad aš buvau vienas iš daugelio, kuriuos tie prokurorai reketavo. Esmė matyt kiti nukentėję žmonės. Jų yra daug daugiau. Man ir STT taip sakė, kad jie nebūtų apie mane sužinoję, jeigu Puzinas ir kiti nebūtų manęs paminėję. Tie prokurorai, kalbėdami apie savo reikalus, minėjo ir mane. Kiek yra daugiau nukentėjusiųjų, neįsivaizduoju, nes STT man to nepasakė. Man tik pasakė, kad aš esu tik mažas sraigtelis šioje istorijoje. Iš esmės aš šioje istorijoje esu niekas. Nors man problemų jie pridarė. Nors STT ir pripažino, kad jie mane reketavo, ir jie turi įrašus, kad reikia mane “išpurtyti”, ir kad jeigu nesumokėsiu, tai sėsiu į kalėjimą. Kaip sakė, taip ir padarė. Tai mano išvada tokia – jeigu tau pasakė susimokėti, tai ir susimokėk.

O kaip dabar pats galvoji – jeigu būtum susimokėjęs prokurorams, tai būtum ir toliau ramiai gyvenęs?

Jeigu galėčiau atsukti laiką atgal, tai būčiau mokėjęs kyšį 100 proc. Nes ką daryti? Nes tu teisybės jokios nerasi.

O tai kokios sumos tie prokurorai iš tavęs reikalavo?

Konkrečios sumos neįvardino, tačiau spaudė pirkti paslaugas. tas reketas mano atžvilgiu buvo toks minkštas, ne tai, kad “duok pinigus”. Aš nežinojau, ką jie planuoja, tik vėliau man STT parodė, kaip jie tarėsi mane spausti.

Tačiau advokatas Mickevičius sakė Puzinui, kad buvo tave sutikęs, ir kad tu sakei, kad neva neturi pinigų?

Tai ta nepriklausoma finansinė ataskaita, kurią mes pateikėme teismui, ir yra Mickevičiaus kontoros atlikta. Nes jis sakė, kad tai padės. Todėl tą paslaugą ir nupirkau – buvusi FNTT darbuotoja tą analizę ir padarė. Tačiau esmė ta, kad teismas to nevertino, ir iš karto atmetė. kaip atmetė ir mūsų prašymą atlikti trečią ekspertizę, kuri nustatytų, kad tos paslaugos buvo atliktos, arba ne. Tikiuosi daug iš aukščiausiojo teismo, nes posėdyje mačiau, kad vyksta tikras teismas, ir teisėjai tavęs klauso ir domisi byla. Nieko panašaus apeliaciniame nebuvo.

Kiek suprantu, sugriovė visą gyvenimą, nes pusę metų laikė kalėjime, atėmė visą turtą ir verslą?

Aš to vis tiek nesuprantu – LAT išplėstinė kolegija nurodė apeliaciniam teismui tą bylą peržiūrėti ir pasisakyti dėl gynybos argumentų, tačiau šis nieko panašaus nepadaro, ir viską paliko tą patį, nieko nepakeitęs.

Tai aš tau ir sakiau, kad ne veltui šią bylą nagrinėjo ši pedofilijos gvardija, kuri ir Andrių Ūsą išteisino – tos moterėlės bet ką padarys, kad tik pačios matyt neatsidurtų kalėjime? Byla politinė.

Aš gal ir nesitikėjau, kad teismas kažką labai pakeis, tačiau tiktai nemaniau, kad apeliacinis absoliučiai nieko nekeis, kas jau pripažinta kaip klastotė. Man tai tiesiog protu nesuvokiama ir kaip bepažiūrėsi, per daug žiauru.

Ir tų bobelių vienintelis argumentas – jų vidinis įsitikinimas, kad tu esi blogas. ir to užtenka?

Man tai keista, kad tokio Stepukonio atvejis – jis pradangino 25 mln. eurų, ir niekas jam nenutiko. Kad jis pralošė kazino, tikrai netikiu, tai antis. Juk Antaną Kandrotą policija tą patį vakarą traukė iš automobilio. O aš kol kas visas mintis ir jėgas skiru savo darbui. Nors teismas man paliko tą pačią bausmę ir priteisė iš manęs 93 tūkst. eurų. Kas vėl yra absurdas, nes įmonė nieko neskolinga VMI, ir nėra jokių nukentėjusiųjų, tačiau teismas nusprendė tuos pinigus konfiskuoti, o ne gražinti įmonei. Nors teismas taip ir nepaaiškino, iš kur jie ištraukė tą sumą. Aš tik tikiuosi, kad aukščiausias teismas normaliau pasižiūrės.

Šarūnas Mickevičius – neformalus Kauno “karalius”

Buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas Vitalijus Gailius sako apie galimas nusikalstamas schemas tarnyboje žinojęs vos pradėjęs vadovauti FNTT prieš dešimtmetį. Po to, kai dėl įtartinų ryšių ir veiklos 2011-aisiais privertė trauktis tuometinį FNTT Kauno apskrities viršininko pavaduotoją Šarūną Mickevičių (nuotr. viršuje), netrukus pats buvo pašalintas iš pareigų.

Teisėsaugos duomenimis, prokurorai bei FNTT pareigūnas, veikdami nepriklausomai vienas nuo kito, neformaliai susitikinėjo su advokatu ir aptardavo jų žinioje esančių ikiteisminių tyrimų eigą, neviešintinus duomenis bei galimybes priimti proceso sprendimus, kuriais suinteresuoti šio advokato neoficialiai atstovaujami privatūs asmenys. Pasak teisėsaugos, tokiu būdu tam tikrais atvejais galėjo būti siekiama materialinės ar kitokios naudos.

Nuo 2013-ųjų advokato praktika besiverčiantis Š. Mickevičius, kaip rodo vieši duomenys, anksčiau yra dirbęs FNTT Kauno apskrities skyriaus viršininko pavaduotoju.

V. Gailius: visas Kaunas žinojo, pas ką reikia eiti

Anot V. Gailiaus, jam vadovaujant FNTT, su Š. Mickevičiumi teko atsisveikinti „dėl to, ką ir matome dabar: dėl ryšių, dėl veiklos“.

„Galiu patikinti, kad dėl šito pareigūno tuometinis faktinis Valstybės saugumo departamento vadovas – realios pareigos buvo VSD pavaduotojas – Romualdas Vaišnoras man skambino, buvo atvykęs pas mane ir prašė rasti galimybių šitą pareigūną palikti tarnyboje, nemačiau galimybių jam likti tarnyboje, po to atsimename, kas vyko“, – savo atleidimo aplinkybes komentavo buvęs FNTT vadovas.

„Tas VSD pareigūnas, įtraukęs ir Prezidentūros komandą į šią schemą, pašalino mane“, – pridūrė jis.

Pradėjus eiti FNTT vadovo pareigas, kaip teigia V. Gailius, jo tikslas buvo „nutraukti dešimtmečius veikusią schemą“.

Anot jo, tarnyba buvo „labai greitai reorganizuota“, o korupcinėse schemose dalyvaujantieji – „išprašyti“.

„Jie nespėjo realizuoti ir vykdyti šitų schemų, buvo įvesta eilė prevencinių priemonių: korupcijos prevencijos mechanizmai, uždrausti vizitai pas verslus, įvesta baudžiamųjų bylų informacinė sistema, kontrolė. Jie prarado įtaką, mano komanda tapo kritine mase ir reikėjo kažką daryti, buvo pasitelkta VSD, „stogai“ buvo ir VSD“, – sakė buvęs parlamentaras.

Pasak V. Gailiaus, po jo atleidimo FNTT atsinaujino korupcinės schemos, susijusios su informacijos perdavimu advokatams, užsakymais pradėti tyrimus prieš verslą.

„Visas Kaunas ir žinojo, pas ką reikia eiti, kad susitvarkyti reikalus FNTT – pas ką reikia eiti, kad pradėtų tyrimą prieš konkurentą, per ką reikia tvarkyti. Mano nuomone, faktiškai Kauno FNTT buvo tokiu būdu vadovaujanti“, – kalbėjo jis.

Pasak jo, schemose ir toliau dalyvavo Š. Mickevičius.

„Supraskim, kokią įtaką įgauni, kai gali pasitelkti VSD, Generalinę prokuratūrą, tuometinės Prezidentūros komandą. (…) Manau, kad tokių žmonių buvo daugiau. Tokių buvo žmonių ir prokuratūroje, ir Kauno apygardos prokuratūroje taip pat“, – sakė buvęs FNTT vadovas.

V. Gailius tuometinio vidaus reikalų ministro Raimundo Palaičio sprendimu iš FNTT vadovų atleistas 2012 metų vasario 15 dieną, prieš tai panaikinus jo leidimą dirbti su slapta informacija. Ministras įsakymą pasirašė gavęs VSD informaciją apie V. Gailiaus ir jo pavaduotojo tyrimus poligrafu, kurie atlikti aiškinantis, kas galėjo atskleisti informaciją apie teisėsaugos veiksmus dėl banko „Snoras“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias