Lapkritį balsuokite ir išgelbėkite pasaulį
Lapkritį balsuokite ir išgelbėkite pasaulį
2024 M. LIEPOS 26 D.
Lapkritį balsuokite ir išgelbėkite pasaulį
Amerikai sprendžiant klausimą, kas laimės 2024 m. prezidento rinkimus, vis dažniau kalbama apie egzistencinį šių rinkimų pobūdį ir dviejų pagrindinių kandidatų – numanomos Demokratų partijos kandidatės Kamalos Harris ir jos varžovo, Respublikonų partijos kandidato Donaldo Trumpo – vaidmenį vedant tautą prie ribos, kai kalbama apie Amerikos demokratijos, kaip institucijos, ateitį. Pasirinkimas negalėtų būti ryškesnis – gyvas „establišmento politikės“ įsikūnijimas (Harris) ir vadovėlinis „populistinio politinio autsaiderio“ apibrėžimas (Trumpas).
Daugeliu atžvilgių retorika apie kritinį 2024 m. prezidento rinkimų varžybų pobūdį nėra perdėta – kalbant apie ilgalaikį politinį gyvybingumą, statymai negali būti didesni. Harriso pergalė faktiškai užbaigtų MAGA judėjimą, nes jis daugiausia yra populistinis užsiėmimas, paremtas asmenybės kultu, supančiu Donaldą Trumpą, kuris, kaip sutinka dauguma, dalyvauja paskutinėse savo politinėse lenktynėse. Tačiau D. Trumpo pergalė į pagrindinę politinę srovę perkeltų jo bendražygį J. D. Vance’ą, kuriam būtų suteikta galimybė 2028 m. pretenduoti į MAGA sostą, taip sukuriant galimybę 12 metų trunkančiam MAGA bėgimui, kuris gali labai gerai reikšti establishmento politikos Amerikoje, kokią mes ją pažįstame, pabaigą.
Scott Ritter aptars šį straipsnį ir atsakys į klausytojų klausimus 181-oje laidoje „ Klauskite inspektoriaus“.
Amerika per savo 248 metų istoriją išgyveno daugybę prezidentinių varžybų, kuriose, galima sakyti, ant kortos buvo pastatyta tautos esmė. Pirmasis iš jų įvyko 1800 m., kai Tomas Džefersonas nugalėjo Džoną Adamsą varžybose, kurios tiesiogine prasme nulėmė Jungtinių Valstijų ateitį, nes nutraukė konservatyviųjų federalistų politinės valdžios įsigalėjimą ir pakeitė ją pažangesne Demokratų ir respublikonų partija. 1824 m. Andrew Jacksonui laimėjus prieš Johną Quincy Adamsą, federalistų ideologija vėl atgimė ir naujoji Demokratų partija nugalėjo Adamsą ir respublikonus rinkimuose, kurie tapo pagrindu dviejų partijų sistemai, iki šiol dominuojančiai Amerikos politikoje. O 1860 m. rinkimai, kuriuos laimėjo Abraomas Linkolnas, tiesiogine prasme lėmė gyvybės ar mirties sprendimus, kurie pastūmėjo Ameriką į pilietinį karą. Tai vieninteliai Amerikos rinkimai, kurių pasekmes galima pavadinti egzistencinėmis.
Šiuo atveju reikia pasakyti, kad nesvarbu, ką kas nors kalbėtų apie 2024 m., nors lapkričio mėn. bus sprendžiama būsima Amerikos politikos kryptis ir tuo pasireikšiančios visuomenės problemos, egzistencinis Jungtinių Valstijų likimas nebus sprendžiamas.
Taip pat ir „amerikietiškos demokratijos“ likimas.
Vis dėlto 2024 m. prezidento rinkimų lenktynės turi tiesioginės įtakos egzistenciniam Jungtinių Valstijų, amerikiečių tautos ir, žinoma, viso pasaulio išlikimui, tačiau ne dėl jų rezultatų. Šiurkšti realybė yra tokia, kad nepriklausomai nuo to, kuris iš dviejų pagrindinių kandidatų laimės lapkritį, Amerikos politika Rusijos atžvilgiu, ypač kai kalbama apie branduolinę laikyseną ir ginkluotės kontrolę, yra sunkiai suderinama su tuo pačiu rezultatu. Būtent šis rezultatas lemia visos žmonijos likimą, nebent būtų rastas būdas paskatinti kritiškai permąstyti pagrindinę politiką, kuri lemia numatomą rezultatą.
Būsimoji Harriso administracija ketina tęsti politiką, kuria įsipareigoja strategiškai įveikti Rusiją, sumažinti branduolinių ginklų panaudojimo Europoje ribą, 2026 m. vasario mėn. nutraukti paskutinės likusios ginklų kontrolės sutarties (Naujosios START) galiojimą ir 2026 m. vėl dislokuoti vidutinio nuotolio raketas Europoje.
Tuo tarpu Donaldas Trampas (Donald Trump) pateikė retoriką, kuri daugelį paskatino manyti, kad jis užbaigs konfliktą Ukrainoje ir taip atvers duris geresniems santykiams su Rusija. Tačiau ši politika grindžiama „tobulo D. Trumpo ir Rusijos prezidento Vladimiro Putino telefoninio pokalbio“ koncepcija, kai Rusijos vadovas sutiks su Amerikos diktuojamomis sąlygomis dėl Ukrainos, kurios toli gražu neatitiks Rusijos deklaruojamų tikslų. D. Trumpas aiškiai pasakė, kad jei V. Putinas nenusileis dėl Ukrainos, jis užtvindys Ukrainą ginklais, t. y. iš esmės Bideno strateginio pralaimėjimo rusams politika su steroidais. Būtent D. Trumpas 2019 m. pasitraukė iš INF sutarties ir taip davė pradžią politikos krypčiai, pagal kurią JAV INF ginklai 2026 m. grįš į Europą. O D. Trumpas nėra ginklų kontrolės sutarčių gerbėjas, todėl mintis, kad jis išsaugos Naująją START sutartį arba pakeis ją nauja sutarties priemone, yra paneigta tikrovės.
Nesvarbu, kas iš dviejų pagrindinių kandidatų laimės lapkritį, JAV laukia didelė egzistencinė krizė su Rusija Europoje kažkada 2026 m. Jei JAV vėl pradės naudoti INF galinčias naudoti sistemas, Rusija taip pat pradės naudoti INF galinčias naudoti branduolines sistemas, nukreiptas į Europą. XX a. aštuntajame dešimtmetyje JAV ir Rusijai dislokavus INF sistemas susidarė iš esmės destabilizuojanti padėtis, kurioje viena klaida galėjo sukelti branduolinį karą. Tai liudija 1983 m. rudenį vykusių NATO vadovavimo ir kontrolės pratybų „Able Archer ’83“ patirtis. Sovietai šias pratybas suprato kaip priedangą NATO pirmajam branduoliniam smūgiui ir įvedė savo branduolinių pajėgų aukštą parengtį. Nebuvo vietos klaidoms – dėl vieno klaidingo apskaičiavimo ar įvertinimo Sovietų Sąjunga galėjo priimti sprendimą užkirsti kelią, jos manymu, neišvengiamai NATO branduolinei atakai ir taip sukelti plataus masto branduolinį karą tarp JAV ir Sovietų Sąjungos.
1987 m. pasirašyta INF sutartis pašalino šiuos destabilizuojančius ginklus iš Europos. Tačiau dabar šios sutarties nebėra, ir ginklai, kurie aštuntajame dešimtmetyje privedė Europą ir pasaulį prie susinaikinimo slenksčio, grįžta į Europos žemyną, kuriame taikaus sambūvio su Rusija idėjas pakeitė retorika, skatinanti konflikto neišvengiamumą.
SS-25 ICBM paradas Maskvoje, 1990 m.
Kai deriname politikos tikslą (strateginis Rusijos pralaimėjimas) su Ukrainos pergalės prieš Rusiją rėmimo politika, numatančia, kad Ukraina atgaus fizinę Krymo ir keturių Naujosios Rusijos teritorijų (Chersono, Zaporožės, Donecko ir Lugansko) kontrolę, jau turime katastrofos receptą, nes tokia politika, jei ji būtų sėkminga, automatiškai sukeltų Rusijos branduolinį atsaką, nes doktrininiu požiūriu branduoliniai ginklai būtų naudojami atsakui į bet kokį nebranduolinį scenarijų, kai ant kortos pastatytas Rusijos egzistencinis išlikimas. (Krymo ir Naujųjų teritorijų praradimas yra tas pats, kas Jungtinių Valstijų Teksaso, Kalifornijos ar Niujorko praradimas – tiesioginė egzistencinė situacija).
Be to, 2026 m. vasarį, kai baigsis Naujosios START sutarties galiojimas, gali baigtis mums žinoma ginklų kontrolė. J. Bideno administracija paskelbė, kad, pasibaigus Naujosios START sutarties galiojimo terminui, sieks „be jokių apribojimų“ pridėti naujų branduolinių ginklų – tiesioginis nekontroliuojamų ginklavimosi varžybų apibrėžimas. Galima tik įsivaizduoti, kad Rusija bus priversta prisidėti prie šios ginklavimosi veiklos.
Galiausiai, neseniai JAV ir Vokietijos pasiektas susitarimas 2026 m. perginkluoti vidutinio nuotolio raketas Europos teritorijoje ir Rusijos sprendimas pritarti šiems veiksmams ir pasigaminti bei dislokuoti savo vidutinio nuotolio raketas atkuria tą patį situacinį nestabilumą, kuris kėlė grėsmę regiono ir pasaulio saugumui praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje.
Išnagrinėjus visus šiuos veiksnius, neišvengiama išvada, kad Europa susidurs su egzistencine krize, kuri gali baigtis jau 2026 m. vasarą. Galimybė panaudoti branduolinį ginklą (tyčia ar atsitiktinai) yra reali, o tai sukuria situaciją, kuri pagal branduolinio karo pavojų viršija Kubos raketų krizę ir yra daug kartų didesnė.
Nors labai tikėtina, kad būsimas branduolinis konfliktas prasidėtų Europoje, sulaikyti branduolinio ginklo panaudojimą Europos žemyne bus praktiškai neįmanoma. Bet koks branduolinio ginklo panaudojimas prieš Rusijos teritoriją ar jos sąjungininkės Baltarusijos teritoriją sukeltų visuotinį Rusijos branduolinį atsaką, o tai lemtų visuotinį branduolinį karą, kuris nužudytų visą pasaulį.
Šiandien amerikiečiams kyla klausimas, ką daryti su šia egzistencine grėsme jų išlikimui.
Čia pateikiamas atsakymas – per artėjančius prezidento rinkimus savo balsą siejant ne su asmeniu ar partija, o su politika.
Trumpai tariant, savo balsą atiduokite kandidatui, kuris įsipareigos teikti pirmenybę taikai, o ne karui, ir kuris įsipareigos savo nacionalinio saugumo politikos kertiniu akmeniu laikyti branduolinio karo prevenciją, o ne branduolinių ginklų skatinimą.
Neišduokite savo balso įsipareigodami kandidatui šiame ankstyvame etape – kai tai padarysite, tapsite nebesvarbūs, nes kandidatai paprasčiausiai atkreips dėmesį į tuos neįsipareigojusius rinkėjus, kad juos užkariautų.
Priverskite kandidatus pelnyti jūsų balsą, susiedami jį su jūsų pagrindines vertybes atspindinčia politine pozicija.
O šiuose rinkimuose jūsų pagrindinė vertybė turėtų būti tik taikos skatinimas ir branduolinio karo prevencija.
Tokia politinė laikysena būtų grindžiama pagrindiniais ramsčiais.
1. Nedelsiant nutraukti dabartinę deklaratyvią Jungtinių Valstijų politiką, kurioje strateginis Rusijos nugalėjimas įvardijamas kaip pagrindinis JAV tikslas, ir pakeisti ją politine deklaracija, kurioje taikus sambūvis su Rusija taptų strateginiu JAV užsienio ir nacionalinio saugumo politikos tikslu. Toks politikos perorientavimas neišvengiamai apimtų tikslą permąstyti Europos saugumo sistemas, kuriose būtų atsižvelgiama į teisėtus Rusijos ir Europos nacionalinio saugumo interesus, ir apimtų neutralios Ukrainos būtinybę.
2. INF tinkamų ginklų sistemų pakartotinio dislokavimo Europoje įšaldymas, kurį papildytų Rusijos sutikimas neįtraukti INF tinkamų ginklų į savo arsenalą, siekiant šį įšaldymą paversti oficialiu susitarimu, kuris būtų užbaigtas sutarties forma.
3. Įsipareigojimas bendradarbiauti su Rusija derantis dėl naujos strateginės ginkluotės kontrolės sutarties, kuria siekiama teisingai sumažinti abiejų šalių strateginius branduolinius arsenalus, sumažinti branduolinių ginklų, kuriuos kiekviena šalis gali laikyti saugyklose, skaičių ir į kurią būtų įtraukti balistinės priešraketinės gynybos apribojimai.
4. Bendras įsipareigojimas bendradarbiauti su Rusija, kad daugiašalėmis derybomis būtų siekiama patikrinamo ir tvaraus branduolinės ginkluotės mažinimo visame pasaulyje.
Kartu su Geraldu Celente, teisėju Andrew Napolitano, Garlandu Nixonu, Wilmuru Leonu, Maxu Blumenthalu, Anya Parampil, Jeffu Normanu, Danny Haiphongu ir daugeliu kitų rengsiu 2024 m. rugsėjo 28 d. renginį „Operacija DAWN“. Šio renginio tikslas – pasiekti, kad kuo daugiau Amerikos piliečių susietų savo balsą su pirmiau išdėstyta politine pozicija, o tada panaudoti šiuos įsipareigojimus taip, kad visi kandidatai į prezidentus būtų priversti suformuluoti šį kriterijų atitinkančią politiką.
Tokiu būdu rinkėjas kovotų už galimybę išgelbėti demokratiją, nes jo balsas būtų svarbus, išgelbėti Ameriką ir pasaulį, nes atsirastų galimybė išvengti branduolinio konflikto, o kandidatai į prezidentus pelnytų jo balsą, užuot jį tiesiog atidavę.
Operacija „DAWN“ dar tik planuojama. Daugiau informacijos bus skelbiama čia, kai planavimas pasistūmės į priekį.
Tik vaisingas bendradarbiavimas su Rusija gali išgelbėti Lietuvą nuo pražūties.
Sakyčiau, geras, teisingas, įžvalgus ir analitinis straipsnis. Teisingas šio straipsnio ir pirmas komentaras.
Straipsnį transformuojant, konkrečiai, į Lietuvos aktualijas, ne pirmą ir ne paskutinį kartą bus pasikartota, tačiau kartotis ir kartoti nereikia bijoti ir vengti, kadangi ir, juo labiau, Lietuvos Respublikos visų lygių valdžia (nuo savivaldos iki Prezidentūros), taip pat absoliučiai visos žiniasklaidos priemonės, kurios, beje, taip pat tiesiogiai nuosavybės teise priklauso, yra priklausomos arba yra valdomos Lietuvos Respublikos politinės sistemos ir jos „klapčiukų”, absoliučiai ir visiškai ignoruoja, vengia ir atsisako spausdinti arba pateikti tokią informaciją, taip pat, manau, dar yra labai daug žmonių, kurie nėra nei matę, nei skaitę šią mano pateikiamą informaciją (atskiras jos dalis). Todėl, siekiant atkreipti dėmesį, siekiant keisti ir formuoti Lietuvos žmonių nuomonę apie Lietuvos Respublikos administracinę – politinę sistemą, reikia pasakyti, kad I-OJE TAUTOS PROGRAMOJE, skirtoje 2024 m. vykstantiems rinkimams Lietuvos Respublikoje, yra parašyta (ištraukos):
„Pastabos:
I-OJI TAUTOS PROGRAMA, parašyta, atkreiptinas dėmesys – prieš Rusijos Federacijos karinės operacijos pradžią Ukrainoje – 2022.02.24 ir, prieš Lietuvos Valstybės įkūrimą – 2022.12.26 bei skirta viešinimui ir platinimui;
programa gali būti naudojama kaip politikų bei politinių kandidatų apklausos anketa ir tos apklausos rezultatų fiksavimui.
Lietuvių tautos ir Lietuvos visuomenės dėmesiui!
Tai liečia kiekvieną Lietuvos Respublikos pilietį!
Tai – Tauro kalno tautos sklypo panaudojimas ir I-oji Tautos programa artimiausiems Seimo rinkimams!
Platinkite šią informaciją ir dalinkitės su visais pažįstamais!
Reikalaukite politikų ir savo politinių kandidatų rinkimuose, Tautos programos kiekvieno punkto vykdymo (programos vykdymo ir jos kontrolės mechanizmas yra pateiktas programoje)!
Tauta – valstybės suverenas, kuris privalo reikalauti, o ne maldauti ir vergauti!
Privalo būti atstovaujami Tautos visuotiniai ir valstybės nacionaliniai bei tautiniai interesai, o ne partijų siauri partiniai interesai ir politikų dar siauresni politiniai arba asmeniniai interesai, tai – būtinoji sąlyga!
Priešingu atveju, nereikia turėti jokių iliuzijų!
Nė karto Lietuvos Respublikos istorijoje, tiesiogiai Tauta nebuvo pateikusi savo privalomos vykdymui programos, Lietuvos Respublikos politiniams kandidatams ir politikams. Paprastai, politikai pristato savo asmenines arba partines rinkimų programas.
Todėl yra glaustai pristatoma I-oji Tautos programa, parašyta 2022.01.31 (siūloma programa Tautos analizei), 2024 m. spalio 13 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimams (neįvykus pirmalaikiams rinkimams, taipogi – pirmalaikiams rinkimams), privaloma vykdyti kandidatams ir būsimiems išrinktiesiems (kandidatai privalomą programą gali išplėsti ir kitomis savo papildomomis nuostatomis):
4. Atstatyti ir normalizuoti geros kaimynystės ir tarptautinius tarpvalstybinius diplomatinius ir ekonominius santykius su Rusijos Federacija, Baltarusijos Respublika ir Kinijos Liaudies Respublika, kviečiant į Lietuvos Respubliką aukščiausio valstybinio vizito šių šalių vadovus (TUO METU REALIAI VEIKIANČIUS, FAKTINIUS VADOVUS), taikant aukščiausią diplomatinį priėmimo protokolo lygį – raudoną kilimą ir Lietuvos kariuomenės Garbės sargybos kuopą.
Pastabos:
– įgyvendinti (išsiųsti oficialius kvietimus) per 0,5 metų nuo kadencijos pradžios, tai – svarbus ir reikšmingas diplomatinis gestas;
– Rusijos Federacijai planuojant buvusios Tarybų Sąjungos teritorijos atkūrimą, į sudėtį įėjusių respublikų pagrindu, buvo numatyta išimtis Lietuvos Respublikai ir kitoms Baltijos valstybėms, už ką reikia atiduoti deramą pagarbą Rusijos Federacijos vadovybei;
– esant vadovu dabartiniam veikiančiam ir faktiniam Rusijos Federacijos Prezidentui V.V.Putinui ir galiojant jo Tarptautiniam arešto orderiui, inicijuoti aukščiausio lygio susitikimą Rusijos Federacijoje arba trečiojoje šalyje, nepripažįstančioje arešto orderio arba valstybinio vizito kviesti Rusijos Federacijos Premjerą ir / arba Valstybės Dūmos Pirmininką ir / arba Tarybos vadovą;
– tokie tarpvalstybiniai Lietuvos ir Rusijos bei Baltarusijos santykiai, dėl saugumo regione būtų (turėtų būti) ypatingai naudingi ir labai svarbūs Jungtinėms Amerikos Valstijoms, Lenkijos Respublikai, Vokietijos Federacinei Respublikai ir likusiai Europos Sąjungai bei visai Vakarų Europai.
5. Vykdyti gilų ekonomiškai naudingą bendradarbiavimą su Rusijos Federacija, Baltarusijos Respublika ir Kinijos Liaudies Respublika, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos strateginius, geopolitinius ir saugumo nacionalinius tikslus, interesus ir lokaciją.
6. Vykdyti gilų ekonominį bendradarbiavimą ir tarpusavio investicijų skatinimą su Ukraina, nepriklausomai nuo Ukrainos savarankiškumo ir geopolitinės priklausomybės.
7. Tęsti glaudų ekonominį bendradarbiavimą ir skatinti investicijas su Kinijos Respublika (TAIVANU).
8. Tęsti glaudų daugialypį bendradarbiavimą ir palaikyti stabilius ir glaudžius ryšius su JAV, Europos Sąjunga, Europos Ekonomine Erdve, NATO ir Jungtine Karalyste.
9. Vystyti ir gilinti ekonominius santykius su Afrikos Sąjungos ir Arabų Šalių Lygos valstybėmis.
10. Įstatymu apibrėžti ir uždrausti Lietuvos politinėms partijoms ir politikams propagandinėmis, agitacinėmis, finansinėmis ir kitomis tiesioginėmis priemonėmis kištis į suverenių užsienio valstybių vidaus reikalus, tuo tikslu papildant Administracinį ir Baudžiamąjį kodeksus straipsniais, pagal kuriuos politinėms partijoms būtų numatytos 20 000 EUR administracinės baudos, o asmenims (išskirtinai – politikams) – 1-erių metų realios laisvės atėmimo bausmės.
Pastaba: įgyvendinti / priimti sprendimą per kadenciją.” Ištraukų pabaiga.
O Lietuvos Valstybės 2024 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje Konstitucijoje yra parašyta (ištraukos):
„Konstitucijos sudedamoji dalis:
…
I-OJI TAUTOS PROGRAMA (parašyta 2022.01.31).
Skelbta: laikraštis „Laisvas laikraštis“;
periodiškai skelbiama laikraščio „Laisvas laikraštis“ tinklapyje
http://www.laisvas.info.
3 straipsnis
Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių.
Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos Valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.
Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai arba per demokratiškai išrinktus savo atstovus:
a) pažeidę priesaiką Tautos išrinkti atstovai, iki gyvos galvos yra šalinami iš posto, be teisės užimti kitas valstybinės tarnybos vadovaujančias pareigas arba darbo vietą valstybės institucijoje;
b) įvykdę valstybės išdavystę, Tautos išrinkti atstovai yra baudžiami išimtine mirties bausme, su galimybe taikyti lengvinančias arba sunkinančias aplinkybes.
4 straipsnis
…
4.1. …
Lietuvos Respublika yra užsienio – Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) pelno siekiančio juridinio asmens (komercinės įmonės / kompanijos / firmos) filialas Lietuvoje, t.y. užsienio valstybės agentas.
Pastaba:
„Dun & Bradstreet“ verslo katalogo (angl. D&B Business Directory) registro duomenimis, JAV juridinis asmuo – komercinė įmonė / kompanija / firma „Lietuvos Respublikos Vyriausybė“ veikia adresu: 2622 16TH St NW, Washington, District of Columbia, 20009-4202, US, pagrindinis asmuo / direktorius (angl. Principal) K.Jurgaitienė.
Lietuvos valstybės teritorijoje veikiantis darinys „Lietuvos Respublika“ (atstovaujamas užsienio komercinės įmonės / kompanijos / firmos filialo Lietuvoje „Lietuvos Respublikos vyriausybės kanceliarija“) privalo būti
likviduotas, apie tai pranešant visam pasauliui.
4.6. Lietuvos Valstybės teritorijoje yra draudžiamos politinės partijos, politinės organizacijos ir jų veikla, kaip keliančios grėsmę valstybės nacionaliniam saugumui.
Pastaba:
valstybės statistiniais duomenimis yra nustatyta, kad valstybės teritorijoje yra dvi pagrindinės arba lemiančios priežastys / faktoriai, kurie kelia grėsmę valstybės nacionaliniam saugumui ir valstybę žudo visomis prasmėmis, tai:
– politinės partijos, politinės organizacijos ir jų veikla,
– viešojo sektoriaus valstybės tarnautojų (valdininkų) neproporcingai didelis skaitlingumas ir jų veikla.
4.7. Visuomenei (gyventojams / buitiniams vartotojams) būtini ir gyvybiškai svarbūs ištekliai yra: elektra, dujos, vanduo (geriamojo vandens tiekimas ir nuotekų šalinimas – tvarkymas) ir biokuras (malkos, skiedros, briketai,
granulės), kurių tiekimą / pardavimą gyventojams / buitiniams vartotojams valstybė užtikrina įmanomai palankiausiomis kainomis.
9 straipsnis
…
Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 50 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.
27 straipsnis
Žmogaus įsitikinimais, praktikuojama religija ar tikėjimu negali būti pateisinamas nusikaltimas ar įstatymų nevykdymas, tačiau kiekvienas žmogus, pagal savo įsitikinimus, praktikuojamą religiją ar tikėjimą, turi teisę nuspręsti, dėl savo dalyvavimo kitų žmonių žudymo veiksmuose užsienio misijose: karinėse operacijose, kariniuose veiksmuose, kare ar specialiose operacijose.
136 straipsnis
Lietuvos Valstybė, įgyvendindama užsienio politiką, vadovaujasi visuotinai pripažintais tarptautinės teisės principais ir normomis, siekia užtikrinti šalies saugumą ir nepriklausomybę, piliečių gerovę ir pagrindines jų teises bei laisves, prisideda prie teise ir teisingumu pagrįstos tarptautinės tvarkos kūrimo.
Lietuvos Valstybėje karo propaganda yra draudžiama.
Lietuvos Valstybės oficialių asmenų ir politikų tiesioginis ir / arba viešas kišimasis – propagandos, agitacijos, šmeižto, finansavimo ar kita tiesiogine forma, į suverenių užsienio valstybių vidaus reikalus yra draudžiamas.
137 straipsnis
Lietuvos Valstybė dalyvauja tarptautinėse organizacijose, jeigu tai neprieštarauja Lietuvos Valstybės interesams ir jos nepriklausomybei.
138 straipsnis
Lietuvos Valstybės teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių.
139 straipsnis
Komitetas ratifikuoja ar denonsuoja šias Lietuvos Valstybės tarptautines sutartis:
1) dėl Lietuvos Valstybės sienų pakeitimo;
2) dėl politinio bendradarbiavimo su užsienio valstybėmis, tarpusavio pagalbos, taip pat su valstybės gynyba susijusias gynybinio pobūdžio sutartis;
3) dėl atsisakymo naudoti jėgą ar grasinti jėga, taip pat taikos sutartis;
4) dėl Lietuvos Valstybės ginkluotųjų pajėgų buvimo ir jų statuso užsienio valstybių teritorijose;
5) dėl Lietuvos Valstybės dalyvavimo universaliose tarptautinėse organizacijose bei regioninėse tarptautinėse organizacijose;
6) daugiašales arba ilgalaikes ekonomines sutartis.
Įstatymuose, taip pat tarptautinėse sutartyse gali būti numatyti ir kiti atvejai, kai Komitetas ratifikuoja Lietuvos Valstybės tarptautines sutartis.
Tarptautinės sutartys, kurias ratifikavo Lietuvos Valstybės Komitetas, yra sudedamoji Lietuvos Valstybės teisinės sistemos dalis.” Ištraukų pabaiga.