Europos taikdariai Ukrainoje? Siaubinga idėja
Pranešama, kad D. Trumpas ir kiti lyderiai aptarė šį planą, tačiau tai bandomasis balionas, kuris turėtų būti nedelsiant numuštas.
2024 m. gruodžio 16 d.
Pranešama, kad išrinktasis prezidentas D. Trumpas propaguoja idėją, kad, siekiant taikos susitarimo Ukrainoje, joje galėtų būti įvestos didelės ir gerai ginkluotos taikos palaikymo pajėgos iš Europos (bet įskaitant NATO nares). Svarbu, kad ši labai neapgalvota idėja būtų atmesta, kol ji nepadarė rimtos žalos ankstyvos taikos perspektyvoms ir nesukėlė Ukrainai dar didesnių žmogiškųjų, ekonominių ir teritorinių nuostolių.
Kaip rašo Wall Street Journal ir Le Monde, ši idėja pirmą kartą kilo privačiose Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos pareigūnų derybose lapkričio mėn. Ketvirtadienį Briuselyje ją aptarė NATO užsienio reikalų ministrai. D. Trumpas šį pasiūlymą pateikė Prancūzijos prezidentui Emmanueliui Macronui ir Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelenskiui per gruodžio 7 d. susitikimą Paryžiuje.
Tada E. Macronas nuvyko į Varšuvą aptarti 40 000 gerai ginkluotų Europos „taikdarių“ plano su Lenkijos vyriausybe, kurios pareigūnai kol kas į tai viešai reaguoja vėsiai . Lenkijos ministro pirmininko Donaldo Tusko žodžiais tariant: „Kad būtų nutrauktos spekuliacijos dėl galimo tos ar kitos šalies buvimo Ukrainoje pasiekus paliaubas, … sprendimai dėl Lenkijos bus priimami Varšuvoje ir tik Varšuvoje. Šiuo metu tokios veiklos neplanuojame“.
Vokietijos krikščionių demokratų atstovas Friedrichas Merzas, kuris beveik neabejotinai taps kancleriu po vasario mėn. įvyksiančių rinkimų, taip pat atsiribojo nuo šios idėjos.
Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad ši idėja suderina kelis vienas kitam prieštaraujančius spaudimus Ukrainos taikos procesui: Rusijos reikalavimas sudaryti sutartį, kuri visam laikui užkirstų kelią Ukrainai tapti NATO nare; Ukrainos reikalavimas Vakarų garantijoms nuo būsimos Rusijos agresijos; D. Trumpo pasiryžimas nesiųsti JAV karių į sausumą ir neprisiimti papildomų ir nuolatinių JAV įsipareigojimų Ukrainai; ir realus didelių tarptautinių pajėgų, kurios patruliuotų paliaubų liniją, poreikis.
Yra tik viena problema: visų Rusijos pareigūnų ir ekspertų, su kuriais aš ir mano kolegos kalbėjomės (paskutinį kartą – ketvirtadienį), teigimu, Vakarų pajėgų Ukrainoje idėja yra tokia pat nepriimtina Rusijos vyriausybei ir isteblišmentui, kaip ir pačios Ukrainos narystė NATO. Iš tiesų rusai nemato esminio skirtumo tarp šių dviejų dalykų.
Žvelgiant iš Maskvos, tokios Vakarų „taikos palaikymo pajėgos“ būtų tiesiog NATO priešakinė sargyba, kuri suteiktų priedangą laipsniškam vis didesnio NATO pajėgų skaičiaus įvedimui. Iš tiesų, nors prezidentas V. Zelenskis yra sakęs, kad Ukraina „gali apsvarstyti“ taikos palaikymo pajėgų idėją, ji tai darytų tik tuo atveju, jei jai taip pat būtų suteiktas aiškus būsimos narystės NATO tvarkaraštis. Todėl jei šį pasiūlymą derybose pateiks generolas Kelloggas, išrinktojo prezidento D. Trumpo pasirinktas jo pasiuntiniu Ukrainoje, Rusijos pusė jį iš karto atmes, o jei primygtinai reikalaus, derybos žlugs.
Tačiau atrodo tikėtina, kad kai Europos institucijos – ir gyventojai – turės laiko pagalvoti apie šią idėją, jie iš tiesų ją paliks. Mat šių pajėgų kariai atsidurtų didelio pavojaus padėtyje, kurią vargu ar toleruotų jų bendrapiliečiai. Kai šių metų pradžioje E. Macronas pirmą kartą pasiūlė Prancūzijos karius į Ukrainą, visuomenės nuomonės apklausos rodė, kad didžioji dauguma Prancūzijos piliečių nepritaria šiai idėjai.
Pavojus iš tiesų turėtų būti akivaizdus. Viena vertus, ukrainiečiai, pasiryžę susigrąžinti prarastas Ukrainos teritorijas išprovokuodami tiesioginį karą tarp NATO ir Rusijos, turėtų visas paskatas bandyti sukelti ginkluotus susirėmimus, į kuriuos būtų įtraukti Vakarų „taikdariai“.
Kita vertus, jei Maskva iš tikrųjų norėtų išbandyti NATO ir pasinaudoti būsimu vidiniu Vakarų susiskaldymu, kaip geriau tai padaryti, jei ne grasinti NATO „taikdariams“ Ukrainoje, o ne NATO teritorijoje, kuriai netaikomas NATO 5 straipsnis? Vakariečiai, kurie įspėja apie tariamą būsimą Rusijos grėsmę „išbandyti NATO ryžtą“ Baltijos šalyse, siūlydami suteikti Rusijai kur kas didesnę ir labiau tikėtiną galimybę tai padaryti Ukrainoje, turi arba gilų kognityvinį disonansą, arba gilų nesąžiningumą.
Tokiomis aplinkybėmis atrodo akivaizdu, kad tam, jog Europos vyriausybės ir jų kariuomenių vadai net iš principo sutiktų su tokiu pasiūlymu, jiems reikėtų geležinių ir viešų D. Trumpo administracijos garantijų, kad JAV kariuomenė visomis pajėgomis įsikiš ir išgelbės jų „taikdarius“, jei jie vis dėlto būtų užpulti Rusijos.
Tai reikštų būtent tokį įsipareigojimą Ukrainai ir galimam karui su Rusija, kurio D. Trumpas ir pagrindiniai jo komandos nariai yra pasiryžę vengti. Kaip rašoma „ Journal“ straipsnyje, „Prancūzijos pareigūnai leido suprasti, kad ši idėja turėtų apimti tam tikrą JAV paramą, o tai neaišku, ar D. Trumpo administracija svarstytų“.
Šie veiksniai vargu ar yra neaiškūs ar sunkiai suprantami. Net jei tai tik bandomasis balionas, jis akivaizdžiai pilnas skylių, todėl faktas, kad jis galėjo būti pakeltas net kelios pėdos nuo žemės, kelia nerimą. Šios idėjos atsiradimas leidžia manyti, kad D. Trumpas ir su juo susijusios Europos vyriausybės iš savo patarėjų gavo labai netikslią informaciją apie pagrindines Rusijos pozicijas. Tai rodo arba itin prastą žvalgybinę informaciją, arba, kita vertus, kad atitinkami patarėjai sąmoningai siekia sužlugdyti taikos susitarimą. Jei taip, tai jie nėra Ukrainos draugai, nes visi požymiai rodo, kad kuo ilgiau tęsis šis karas, tuo blogesnė bus Ukrainos padėtis.
Mūsų skaitytojų ir rėmėjų dėka „Responsible Statecraft“ metai buvo nuostabūs. Visiškai atnaujinta svetainė, kurią iš dalies leido sukurti dosnūs įnašai į RS, taip pat nuostabūs darbuotojų ir išorės autorių tekstai padėjo padidinti mėnesio puslapių peržiūrų skaičių 133 %! Toliau pateikdama nepriklausomą ir aštrią pagrindinių konfliktų Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose, taip pat Vašingtono politikos sumaišties analizę, RS tapo skaitytojų, ieškančių alternatyvų ir pokyčių užsienio politikos pokalbiuose, traukos centru.
Tikimės, kad apsvarstysite galimybę metų pabaigoje skirti neapmokestinamą auką RS, nes planuojame naujus būdus, kaip 2025 m. plėsti mūsų aprėptį ir aprėptį. Maloniai praleiskite šventes ir linkime dinamiškų ateinančių metų!
Anatolis Lievenas yra Kvinčio atsakingo valstybingumo instituto (Quincy Institute for Responsible Statecraft) Eurazijos programos direktorius. Anksčiau jis buvo Džordžtauno universiteto Katare ir Londono karališkojo koledžo Karo studijų departamento profesorius.
