Karas Ukrainoje neišvengiamai baigsis pasauliniu karu

Mantas Bestas apibendrino Sivkovo analitiką

Sivkovas (karo mokslų daktaras + raketų ir artilerijos akademijos prezidento pavaduotojas) sako, kad NATO ginklų pramonė yra 20 kartų galingesnė už Rusijos ginklų pramonę, todėl tikram kare Rusijai laimėti nėra šansų…

Sako dabar NATO duos ukrams apie 100 tankų ir panaudos juos kovinei žvalgybai, t.y. pabandys jais siaurame ruože pramušti fronto liniją ir, tankams atsidūrus viduje, pabandys pridaryti daug žalos. Sivkovas sako, kad to išvengti reikia tuos 100-ą tankų sunaikinti pakeliui į frontą arba iškrovimo iš traukinių metu, po to bus vėlu. Kodėl vėlu? Nes NATO ekspertai išnagrinės tų 100-o bandomųjų tankų sėkmę ar tai nesėkmę ir sekančia partija jau atsiųs 500-us tankų plius 500-us lėktuvų priedangai plius 100-o ypač tikslių Tomahawk raketų debesį, kad sunaikinti Rusijos priešlėktuvinę gynybą. NATO lėktuvai pakilti ir Tomahawk iššauti gali iš Lenkijos teritorijos ir rusai greičiausiai pabijos paleisti raketas į NATO karines bazes esančias Lenkijoje, nes tai bus aiškus karo paskelbimas prieš NATO!

Panašu kad NATO to ir telaukia kad būtų galima Rusijai paskelbti karą ir ją su žeme sulyginti! Tada jau į Rusiją atskris ne 100-as, o 1000-is Tomahawk’ų ir jie pataikys į visas Rusijos karines bazes iki pat Maskvos, į visus radarus ir į visus karo vadovybės centrus! Ir Rusijos priešraketinės sistemos, kokios geros šios bebūtų, iš to 1000-čio raketų numuš maksimum 500-us…

Kita bėda: kai į šimtus Rusijos miestų ir kaimų pataikys NATO raketos, ką darys eiliniai rusai? Ir Vakarų strategai ir Sivkovas mano, kad prasidės neramumai prieš Putiną! Kodėl? Vakarų manymu, jie prasidės, nes liaudis pagaliau išdrįs sukilti prieš tironą, t.y. vardan demokratijos, o iš tiesų liaudis sukils dėl Putino neveiklumo ir žioplumo, už tai kad jo konkolai buvo per silpni kad užimti visas ukrožemes vienu dideliu smūgiu ir iš pirmo karto, t.y. dar 2022-ųjų pavasarį! Rusai labai nemėgsta silpnų neryžtingų lyderių ir gali sukilti prieš Putiną būtent iš paniekos jam…

Deja tada rusams vykdyti visuotinę mobilizaciją, šviežiai iškeptus karius mokyti ir ginkluoti bus jau vėlu – karių mokymo centrai ir amunicijos sandėliai jau bus susprogdinti… Tada rusams beliks bėgti į Sibirą, ten persigrupuoti, sukaupti jėgas ir pabandyti atsiimti vakarinę Rusijos dalį. Ir Maskvą gali tekti paaukoti kaip Napoleono laikais…

Vėlgi lieka taktinis atominis ginklas, bet tikimybė kad rusai jį panaudos yra ypač maža. Kodėl? Nes NATO į tai atsakys irgi taktiniu atominiu ginklu ir tai vėlgi niekam pergalės neatneš, tik ypač derlingas ukrožemes pavers negyvenama plyne, ko aiškiai niekam nereikia…

Panaudojus taktinį atominį ginklą ir pergalės juo nepasiekus, Rusijai neliktų nieko kito kaip tik paleisti atomines Poseidon torpedas, sukelti jomis radioaktyvų megacunamį ir nuplauti visus JAV rytų pakrantės miestus, kas duotų dešimtis milijonų žūčių ir labiausiai apgyvendintas JAV regionas taptų ilgam negyvenamas… Tai būtų žiauru, bet NATO teoriškai iki tokių veiksmų Rusiją gali privesti. Bent jau Sivkovas aiškiai nėra optimistas šiuo klausimu…

Sivkovas aiškiai įvardija, kad Rusija pergalei ukrožemėse turi 4-5 mėnesius, pražiopsojus šį laiko periodą, bus šaukštai po pietų ir tada pergalė bus įmanoma tik taktinio atominio ginklo dėka!

Sivkovas sako, kad NATO vadovai Rusijos karo vadus laiko silpnais ir bailiais ir jeigu Rusija dabar pat nesmogs milžiniška jėga, jeigu neparodys didelės jėgos ryžto ir agresyvumo, tada Rusijai bus amen… NATO negali išsigąsti grąsinimų kad bus panaudotas taktinis atominis ginklas jeigu rusų karo vadai nedrįsta ar tai nesugeba elementariai subombarduoti jokio didesnio ukromiesto. NATO savo laiku parodė jėgą, subombardavo eilę valstybių, miestus su žeme sulygino ir tokiu būdu užsitarnavo pagarbą ir baimę iš aplinkinių pusės.

O Rusija taip yra pasielgusi? Ne! NATO vadovų suvokimu tai yra silpnumo požymis! O su silpnu priešininku, jų suvokimu, reikia daryti ką? Būtent – sunaikinti…

Deja bet pasaulį valdo labai blogi ir labai žiaurūs žmonės, t.y. mafijos bosų konglomeratas ir jiems Rusijos vadovybės kalbos apie taiką, apie slavų gyvybių išsaugojimą, apie savo armijos karių gyvybių išsaugojimą, įtakos nedaro… Mafijozai tokias kalbas laiko žioplumu, skystumu,t.y. tokiomis savybėmis iš kurių galima ir net reikia tyčiotis ir už kurias netgi reikia viešai bausti, kad kitiems būtų pamoka… Kad nereikia kąsti bulterjerui į koją, jeigu pats nesi dukart didesnis bulterjeras… O Rusija šiai dienai nors ir yra vizualiai bulterjeras, bet kažkoks neaiškus pacifistas ir vegetaras…

Chazinas, priešingai nei Sivkovas, sako kad NATO pulti Rusijos nesiruošia, kad kažkiek tankų siunčia tik dėl vaizdo, kad imituoti vis didėjančią pagalbą ukrams.

Chazinas Davose, t.y. korporatyvinių transnacionalinių mafijozų-liberalų, pagrinde bankininkų, sueigoje, įžvelgė tikslą karo veiksmų neaštrinti, bet didinti ekonomines sankcijas Rusijai ir jas laikyti ant maksimumo kaip Kuboje, bent 50-imt metų! Sako ilgainiui Rusija pataps didele Kuba arba dideliu Iranu, technologiškai nusilps ir grėsmės mums nebekels. Tiesa esamame konflikte jie numato ukropergalę. Kaip ją galima būtų pasiekti pilnai neįtraukus NATO pajėgumų neaišku, tai kvepia kognityviniu disonansu, kai tai kas norima pateikiama kaip esama ir jei tai prieštarauja realybei – niekam neįdomu…

Pagal Chaziną, Davoso dalyviai siekia vystyti AUKUS formatą (JAV+Britanija+Australija) ir pagrindinę kovą vykdyti prieš Kiniją, kuo arčiau jos teritorijos. Yra minčių į AUKUS įtraukti ir Japoniją, kad Kinijai smogti dar skaudžiau. Davoso chebra suvokia, kad dviem ar trim frontais kariauti nepavyks, todėl po truputį traukiasi iš Afrikos ir iš Artimųjų rytų ir nesiveržia įklimpti ukrožemėse.

O ukrokariai yra verbuojami ir apmokomi tam, kad vėliau tarnautų AUKUS gretose! AUKUS’ui reikia patyrusių užgrūdintų karių, pageidautina azovmaniakų, o ne žalių eurolepūnėlių. Kinija yra kietas riešutas, todėl prieš ją prireiks visos AUKUS galios.

Atrodytų yra NATO, kam ta AUKUS, bet kyla įtarimas, kad amerikiečių tikslas yra išsunkti ES iki paskutinio, perpumpuoti jos finansinę galią į JAV ir tada JAV NATO formatą numes likimo valiai ir visą dėmesį skiria AUKUS’ ui.

Kiti Davose nagrinėti klausimai: žaliasis kursas ir gyventojų perteklius. Čia, pagal Chaziną, bėda tame, kad šitie tikslai vienas kitam prieštarauja: žaliajam kursui reikia labai daug investicijų, o mažinant žmonių pasaulyje skaičių, mažėja apyvartinių pinigų masė ir iš jos išimti pinigų žaliosioms investicijoms tampa vis sunkiau. Tai vėlgi akivaizdus, Švabo pakalikams būdingas, kognityvinis disonansas.

Davosas tai pasaulinių korporacijų atstovų sueiga, o tiek korporacijos, tiek religinės konfesijos turi bendrą taisyklę – laikytis taisyklių. Kokias Švabas nesąmones betaukštų, jeigu konkrečios korporacijos vadovas švabistas, automatiškai visi korporacijos darbuotojai privalo Švabą gerbti ir mylėti ir jie tai daro! Todėl bet kuris sveiko proto, sveikos nuovokos specialistas, vos papuola į korporaciją, jis tarsi išsižada savo adekvačios esybės ir perima korporacijos švabistinę beprotybę… Jeigu Rusija laimės, Davoso chebra ir toliau susitikinės ir vaidins svarbius, bet likęs pasaulis į juos žiūrės kaip į „Žiedų valdovo” gerbėjų suvažiavimą…