Prigožino maištą organizavo Vakarų žvalgyba

0

DAUGIAU ĮRODYMŲ, KAD PRIGOŽINO MAIŠTĄ RĖMĖ VAKARAI
28 Birželis 2023 iš Larry Johnson

Ilgai juokiausi dėl Bojano Pancevskio, „Wall Street Journal” korespondento Europoje, kuris parašė straipsnį „Vagnorius Prigožinas planavo suimti Rusijos karinius vadovus”. Jis tvirtina turįs informacijos apie tai, kaip Vakarų žvalgybos agentūros iš anksto žinojo, kad Prigožinas ruošiasi veikti kaip Benediktas Arnoldas, bet yra toks naivus, kad nesuprato, jog jį maitina pasaka. Jis rašė:

Anot su tuo susipažinusio asmens, Vakarų žvalgybos agentūros taip pat anksti sužinojo apie buvusio Putino patikėtinio Prigožino planus, analizuodamos elektroninių ryšių perėmimą ir palydovines nuotraukas. Vakarų pareigūnai sakė manantys, kad pirminis sąmokslas turėjo nemažai šansų pavykti, bet žlugo po to, kai sąmokslas buvo nutekintas, todėl Prigožinas buvo priverstas improvizuoti alternatyvų planą.

Tai apgailėtina priedanga. Jūsų intelekto įžeidimas prašyti patikėti, kad Vakarų žvalgybininkai nustatė, jog Prigožinas rengiasi sukčiauti, „išanalizavę elektroninių ryšių perėmimus ir palydovines nuotraukas”. Kaip būtent „palydoviniai vaizdai” praneša kokiam nors nuotraukų vertėjui, kad tuoj įvyks perversmas? Ar Prigožinas savo ketinimus užrašė ant didelio užrašo ir išnešė jį į lauką, kad visi galėtų perskaityti? Galbūt jis bandė užverbuoti kokį nors žmogų kelionei į Maskvą. „Ei, aš važiuoju į Maskvą paimti Šoigu. Prisijunk prie manęs!”

Iš savo patirties žinau, kad perversmo sąmokslininkai stengiasi savo planų nepateikti raštu ir atvirai apie juos nekalbėti telefonais ar radijo bangomis. Tikras perversmas prasideda nuo sąmokslininkų prielaidos, kad jie gali mirti, jei planas nepavyks. Šią blaivią mintį paprastai lydi atsargi, santūri veikla, o ne beatodairiškas gyrimasis ar puikavimasis. Tai reiškia, kad vengiama gausiai naudotis tekstinėmis žinutėmis ar elektroniniais laiškais.

Ar prisimenate pirmąją „Kovos klubo” taisyklę? Nekalbėk apie „Kovos klubą”. Na, o pirmoji šnipinėjimo taisyklė yra ta, kad NEGALIMA atskleisti savo šaltinių. Pagalvokite, kad anksčiau tai buvo pagrindinė žurnalistikos taisyklė. Šią taisyklę pažeidė „pareigūnas”, kuris Pancevskiui pateikė „slaptą” pasakojimą apie tai, kaip neabejingi Vakarų žvalgybos analitikai išsprendė Prigožino pučo galvosūkį. Man atrodo, kad jis buvo įsitikinęs, jog Pancevskio asmenyje turi pasiruošusį įrankį ir gali juo pasikliauti įtikindamas naivią visuomenę, kad CŽV tikrai gerai pasiklauso.

Tai, kad CŽV informavo „aštuonių žmonių grupę” Kongrese apie Prigožino planuojamą sukilimą prieš dvi dienas, reiškia, kad CŽV turėjo informacijos iš žmogiškojo šaltinio. Tai galėjo būti užverbuotas CŽV darbuotojas arba užsienio žvalgybos organizacijos užverbuotas ir kontroliuojamas asmuo. Tačiau kažkas artimas Prigožinui buvo papasakojęs. O gal tai buvo pats Prigožinas.

Manau, verta dėmesio tai, kad Bideno administracija labai stengėsi tvirtinti, jog nieko nežinojo apie perversmą ir tikrai jo neskatino ir nerėmė. O ne. Baidenas, Blinkenas ir Nuland nenori, kad Putinas būtų nuverstas jėga. Pražūtinga ši mintis.

Manau, kad šis informacijos nutekinimas Pancevskiui suteikia papildomą patvirtinimą, kad Prigožinas veikė išvien su Vakarų žvalgybos agentais. Lieka nežinoma, ar Prigožinas iš tiesų bendradarbiavo su Vakarais, ar apsimetė šnipinėjantis Vakarams, o iš tikrųjų buvo kontroliuojamas Rusijos valdžios institucijų. Aš ir toliau manau, kad tai yra antrasis variantas. Jei Prigožinas įvykdė išdavystę, tuomet Putino sprendimas nepaliestas išvykti į tremtį Baltarusijoje siunčia žinią, kad galima persekioti Putiną ir likti gyvam. Tai ne didžiadvasiškumas, tai beprotybė.

Mano nuomone, „Wall Street Journal” straipsnis yra naujausia Vakarų slaptų veiksmų, kuriais siekiama formuoti viešąją nuomonę ir kontroliuoti žalą, atmaina. Neatsitiktinai Pancevskiui sakoma, kad kiti Rusijos generolai yra įtarimų šešėlyje:

Prigožinas, sužinojęs apie informacijos nutekėjimą, penktadienį buvo priverstas veikti anksčiau nei planuota ir sugebėjo užimti pietinį Rusijos miestą Rostovą – pagrindinį invazijos į Ukrainą vadavietę. Lengvumas, su kuriuo Vagnerio kariai užėmė milijoninį miestą, kuriame yra didelis karinis oro uostas, rodo, kad, Vakarų žvalgybos duomenimis, kai kurie reguliariųjų pajėgų vadai galėjo dalyvauti sąmoksle.

Vakarų pareigūnai sakė manantys, kad Prigožinas apie savo ketinimus pranešė aukštiems karininkams, galbūt įskaitant generolą Sergejų Surovikiną, Rusijos oro ir kosmoso pajėgų vadą. Nepavyko nustatyti, ar Surovikinas perdavė šią informaciją FSB ir kaip agentūra sužinojo apie Prigožino planus.

Taip, meskite Surovikiną po įtarimų autobusu. Kodėl CŽV ar MI6 norėtų suabejoti Surovikinu? Tai gali jį susilpninti ir paveikti jo gebėjimą atremti Ukrainos puolimą. O, supratau. Nesvarbu. Šis straipsnis yra vaizdingas pavyzdys, kad Vakarai nesiruošia nuleisti rankų savo kampanijoje, kuria siekiama sunaikinti Rusiją, nepaisydami nesėkmių vietoje Ukrainoje. Įdomu, ar Putinas, Gerasimovas ir Šoigu supranta šį faktą.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias