A.Kandroto „bendrininkas” P.Boreika : „Teismas gali nuteisti bet ką pagal suklastotas bylas”

0

Kartu su Antanu Kandrotu nuteistas Paulius Boreika kalėjime praleido pusę metų. Už ką, sako nežino iki šiol. Nuteistas neva už tai, kad „pasisavino pinigus iš savo įmonės”, ir kad neva sandoriai buvo fiktyvūs. P.Boreika mano, kad byla jam buvo suklastota tik todėl, kad „teisėsaugai” reikėjo pasodinti į kalėjimą Antaną Kandrotą, kuris ėmė atvirai tyčiotis iš valdžiukės.

Tiesa, pats Boreika sako, kad visi sandoriai legalūs, or vieną jų bandė ginčyti mokesčių inspekcija, kuri bylą pralaimėjo:

Vilniaus Apygardos Administracinio teismo sprendimas: https://www.infolex.lt/tp/2099663

Mano klientas įmonė Club and Lounge kartu su manimi kaip liudytoju laimėjom bylą prieš VMI, visa bylos esmė išdėstyta sprendime. Teismui nekilo abejonių, kad mano kompetencija darbo patirtis ir visi liudijimai patvirtino, kad paslaugas teikiau ir mus siejo dalykiniai verslo santykiai.

Verslo žinių straipsnis apie mano vieną iš projektų kurį Apeliacinis Teismas pripažino ne egzistavusiu: https://www.vz.lt/pramone/2017/09/18/drasi-rinkos-naujoke-idarbino-80-zmoniu-is-kauno-pleciasi-i-sakius

UAB Maerus įmonė buvo mano asmeninio vystomo verslo dalis, teikiau verslo konsultacines paslaugas. Įmonė mokesčius sumokėjo, niekam žalos nepadarė. 

P.Boreika atsakė į LL klausimus:

Kiek metų jus tąsė prokuratūra?
Nuo 2017 m. gruodžio.
Apkaltino tuo, kad neva kažkokias fiktyvias sąskaitas įnešėte į įmonės buhalteriją?

Esmė tokia, kad mane kaltino, kad mano įmonė UAB „Maerus” nuo pat veiklos pradžios jokios realios veiklos nevykdė, ir viskas, ką ji darė, buvo fiktyvu, siekiant pasisavinti tuos 93 tūkst. eurų. Tačiau tai netiesa, yra net Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuriuo VMI bandė paskelbti, kad vienas mano klientas ir aš veiklos nevykdėme, tačiau VMI tą bylą pralaimėjo, ir mano klientas net gavo kompesaciją. Tačiau FNTT mane kaltino, kad viskas, ką aš, Paulius Boreika, dariau, tai nieko panašaus nėra buvę.
O kokia veikla užsiėmė UAB „Maerus”?

Konsultacine veikla. Vienas didžiausių mano klientų buvo užsienio pilietis, kuris čia vykdė pramogų verslą ir iki šiol turi vieną didžiausių klubų Lietuvoje. Su juo daug dirbome.
O tai kodėl tada prokuratūra iš to pridarė tragediją?

Aš tikrai nesuprantu. Nors tas spaudimas padidėjo tada, kai Antanas tapo visuomenininku ir ėmė dalyvauti visuomeninėje veikloje.
Kaip konkrečiai tai pajutote?

Prasideda tyrimas, vykstu į FNTT, pateikiu visus dokumentus, atsakau į visus klausimus, nieko neslepiu. Tačiau prieš tave prasideda žiaurus puolimas – tau sako, kad visa veikla yra fiktyvi ir kad tu esi nusikaltėlis. Atsiųsiu straipsnį, rašytą dar 2017 m. – ten kalbam apie tai, kad aš dalyvauju viename forume Šakiuose, ir ten atidaroma viena gamyklėlė. Aš buvau toks gamyklos konsultantas. Gamykla dirba, joje darbuojasi 80 žmonių, o FNTT man sako, kad viskas fiktyvu, ir jokios veiklos čia nėra. Ir tai nueina iki pat galo, iki LAT. Aš pateikiu dokumentus ir audito išvadą, o FNTT man sako, kad viskas fiktyvu.
Tai kiek suprantu, prokuratūra iš jūsų reikalavo pinigu, kitaip sakant, jus reketavo?

Tai aš sužinojau tik tada, kai 2020 m. gegužės 13 d. mane išsikvietė STT ir man pasakė, kad sulaikyta daug prokurorų, ir kad jums buvo daromas spaudimas. STT klausė, kaip aš pajutau tą spaudimą. Atsakiau, kad spaudimas didelis, nes viskas užblokuota ir sustabdyta bet kokia įmonės veikla. Maniau, kad prokuratūros tikslas yra rasti tiesą. Aš visą gyvenimą dirbau tiek licenzijuotame verslė, tiek ir investiciniame. Viską darau savo vardu, ir jeigu būčiau sugalvojęs kur nors sukčiauti, tai matyt nebūčiau to daręs savo vardu. Pvz., mano įmonė pirko kitą įmonę, sandėrį tvirtino notaras, mokėjimas buvo daromas per banką. Tačiau tai vėlgi buvo pripažinta kaip fiktyvūs sandėris. Nors viskas patvirtinta notaro.

Tai kodėl teismas nevertino visų šių aplinkybių?

Neįsivaizduoju. Apeliacinis teismas tai apskritai nieko netyrė, iš karto mane nuteisė – tai konstatavo ir aukščiausiasis teismas.

Bet jūs dalyvavote teismo posėdžiuose kokia buvo teisėjų reakciją į pateiktus įrodymus?

Teisėjai emocijų nerodė, tai sunku pasakyti. Kauno apygardos teismas mus teisė į „vienus vartus”, o apeliaciniame man atrodė, kad visi gynybos argumnetai yra rimti ir pateikti. Nežinau, iš kur prokuratūra paėmė tuos skaičius – 93 tūkst. eurų, Ir teismas nieko neskaičiavo, paliko tą sumą. Kas dar įdomu, teismas pripažino, kad vienas sandoris buvo fiktyvus, ir dėl to viena įmonė susimažino pvm tarifą 800 eurų. Tiesa, įdomybė ta, kad minėta įmonė niekada nebuvo pvm mokėtoja, todėl ir negalėjo susimažinti pvm mokesčio. Nei teoriškai, nei praktiškai. Ir net patys VMI attsovai patvirtino, kad tai nesąmonė. Tačiau teismas vis tiek tas nesąmones paliko nuosprendyje.

Grįžtant prie prokuroro Puzino, kuris sakė, kad reikia jus paspausti, kad greičiau mokėtumėte?

Tai man pranešė STT. Jie kelis kartus paklausė, kas ten buvo, o paskui viskas nurimo.

Jūs sakėte, kad jokių kyšių prokurorui nemokėjote?

Taip. Nors spaudimą visą laiką jaučiau. Puzinas vedė šią bylą, paskui Puziną nušalino, ir man pasakė, kad dabar bylą peržiūrės kito miesto prokuratūra, tačiau realiai ją perėmė Puzino kolega Ovidijus Vasiliauskas. Žodžiu, į visus gynybos argumentus teismas nieko nepasisakė. Įdomu tai, kad šioje byloje žalos niekam nėra padaryta, kad valstybei jokia žala nepadaryta, pripažino ir LAT.

Tai kam tada kėlė tą bylą? Ar tam, kad reikėjo pasodinti Antaną Kandrotą?

Taip, nes aš niekam nesu įdomus, nes į politiką nesikišu. O kai teismas nustatė, kad aš buvau A.Kandroto bosas, tai galiu pasakyti, kad tai absurdas. Nes byloje nėra nė vieno įrodymo, kad mes kartu būtume ką nors darę. O FNTT ir prokuratūra labai stengėsi įrodyti ir bendrininkavimą, nes tada atrodo, kad tai sunkesnis nusikaltimas. O prokuratūra prie bylos gali „prikabinti” bet ką. Jie tiesiog prikabino Kandrotą, kad sutirštinti spalvas, ir kad byla baisiau atrodytų. net neabejoju, kad jeigu ne Antano žinomumas, tai nebūtų nei tokios bausmės, nei tokio rezonanso. Labai keista, kad teismas nusprendė konfiskuoti tuos 93 tūkst. eurų, nors tai yra įmonės pinigai, pagrįsti dokumentais. Tai kodėl juos konfiskuoja? Juk turėtų gražinti įmonei? Aš nebuvau nė karto teistas, tačiau man iš karto skyrė realią kalėjimo bausmę. ir ne atviroje kolonijoje, tačiau uždaroje griežto režimo kolonijoje. aš netekau visų savo darbų ir projektų, gyvenamojo būsto, kuris buvo pirktas už paskolą, nes viską atėmė antstolis. Prokuroras man prašė iš karto penkerių metų kalėjimo, ir nurodė, kad jeigu gavau baudą už automobilio parkavimą, esu pavojingas. Gyvenimas sugriautas. Laimėjau konkursą Latvijoje, tačiau net latviams buvo pranešta, kad manęs negalima priimti į darbą. Kad byla buvo užsakyta iš aukščiau, man nekyla abejonių. Kalėjime atsėdėjau nuo skambučio iki skambučio, visi mano prašymai anksčiau paleisti buvo atmesti.

Bet dėl prokurorų – kiek suprantu, advokatas jums patarė nieko nepasakoti apie kyšininkavimo istoriją?

Iš pradžių buvo taip, kad geriau nieko nesakyti, nes su tokiais dalykais anksčiau nebuvau susidūręs ir nežinojau, kas čia vyksta. Jie man sakė, kad jeigu kažką pasakysi, tai gali viskas pasikeisti. Kaip pasakyti, tai ne mano karas. Vyksta karas teisėsaugoje, ir aš nenoriu jame dalyvauti. Aš visiškai nenoriu į tai veltis, nes man įspūdžių jau pakanka. O jeigu STT turi duomenis ir mato, kad su tuo prokuroru buvo tartasi ir bandyta kažką paveikti. Visi teisininkai pažįsta vienas kitą, nes mes maža šalis. Iš manęs viską atėmė ir sužlugdė, tačiau nukentėjusiųjų jokių ar žalos byloje nėra.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias