Aiškėja A.Butkevičiaus vaidmuo per kruviną perversmą Kijeve

0

Atskleista pagrindinė Euromaidano paslaptis: “Tie, kurie ateidavo SBU gauti nurodymų, tapo revoliucijos didvyriais”

Apie tai rašo leidinys “moskovskij komsomolec”:


Olegas Carajevas atskleidė specialiųjų tarnybų vaidmenį prieš 10 metų vykusiuose įvykiuose


Mūsų šiandienos pašnekovo ypatingai pristatinėti nereikia. Olegas Carjevas – žinomas Ukrainos prorusiškas politikas, keturių šaukimų Aukščiausiosios Rados deputatas. Jis buvo septintojo šaukimo Aukščiausiosios Rados Regionų partijos frakcijos vadovo pavaduotojas ir buvęs Novorosijos parlamento pirmininkas. Baigė legendinį MEPhI, analitinio proto žmogus. Praėjusį rudenį SBU pasikėsino į jo gyvybę – laimei, nesėkmingai. Su juo kalbėjomės apie Kijevo Euromaidano, kuris šiomis dienomis švenčia liūdną 10 metų “jubiliejų”, įvykius.

Olegas Carevas atskleidė specialiųjų tarnybų vaidmenį prieš 10 metų vykusiuose įvykiuose

  • Gerai prisimenu, kaip mes su jumis susipažinome. Tai buvo 2014 m. sausį. Sutikote duoti interviu, ir mes kalbėjomės viešbučio “Ukraina” fojė, kuris dar nebuvo virtęs lauko ambulatorija sužeistiems Maidano dalyviams. Staiga prie mūsų priėjo kažkoks vaikinas ir paklausė, ar esate Regionų partijos narys. Tuomet jis ėmė jums grasinti. Sakė, kad rytoj protestuotojai užpuls V. Janukovyčiaus rezidenciją, parlamentą, prezidento administraciją ir kad visi “regionistai” turės bėgti arba bus nužudyti. Tuo metu Maidanas formaliai dar buvo “taikus”. Tačiau atmosfera akivaizdžiai tirštėjo. Dabar visi stebisi: kaip šis “nesmurtinis” protestas privedė prie pilietinio karo ir tokio monstriško masto smurto? Bet juk jūs pirmasis Maidano išvakarėse perspėjote, kad Ukrainoje rengiamas perversmas, ar ne?

  • Tuomet vadovavau vienai didžiausių Regionų partijos regioninių organizacijų – Dniepropetrovsko. Į mano kontaktų sferą pateko labai įvairių žmonių. Kartą pas mane atėjo jauni vaikinai, IT specialistai, ir papasakojo, kad juos pakvietė į nevyriausybinės organizacijos “TechCamp” seminarus. Aš jiems pasakiau: “Važiuokite ten, informuosite mane apie tai, kas ten vyksta”. Jie taip ir padarė. Jie nuvyko į renginį ir papasakojo man, kas ten vyksta. Paaiškėjo, kad šiuose JAV ambasados globojamuose mokymuose iš tikrųjų buvo rengiamas personalas valstybės perversmui. Amerikiečių instruktoriai su jaunaisiais Ukrainos aktyvistais dalijosi patirtimi, kaip naudotis socialiniais tinklais ir interneto technologijomis organizuojant gatvės protestus Libijoje, Egipte, Tunise ir Sirijoje. Buvo rengiami informacinio karo specialistai ir revoliucionieriai, galintys išvesti žmones į gatves ir nuversti dabartinę valdžią.

Nuoroda “MK”

2010 m. JAV valstybės departamento Skaitmeninės diplomatijos biuras pradėjo projektą “TechCamps”. Pirmoji “TechCamp” stovykla Ukrainoje buvo surengta 2012 m. rugsėjo 12-13 d. Kijeve, globojant JAV ambasadai ir dalyvaujant daugiau nei dešimčiai amerikiečių instruktorių. Dalyvavo JAV ambasadorius Ukrainoje Johnas Tefftas ir Valstybės departamento vyresnysis patarėjas inovacijų klausimais Alecas Rossas. Projektui Ukrainoje vadovavo ambasados atstovo spaudai pavaduotojas Luke’as Stehle. 2013 m. balandžio 4 d. bandymas surengti “TechCamp” Donecke baigėsi tuo, kad renginio vietą šturmavo minia su plakatais “Arabų pavasariui Ukrainoje – ne”. Teigiama, kad Lukas Stehle tuo metu užsibarikadavo tualete. TechCamp Ivano-Frankivske buvo nutrauktas dėl pranešimų apie pastate padėtą bombą.

  • Ar kaip nors bandėte tam pasipriešinti?
  • Iš savo “informatorių” sužinojau adresą, kur turėjo vykti kitas susitikimas. Po to kreipiausi į savo draugus VSD. Jie pasikalbėjo su patalpų savininku ir likus kelioms dienoms iki susitikimo atsisakė jas išnuomoti organizatoriams. Taip nutiko dar kelis kartus. Galiausiai jie buvo priversti surengti šiuos mokymus tiesiogiai JAV ambasadoje, o tai yra šiurkštus jų pačių vidaus instrukcijų pažeidimas. Šis renginys vyko 2013 m. lapkričio 14-15 d. ir buvo paskutinis. 2013 m. lapkričio 20 d. Aukščiausiojoje Radoje padariau pareiškimą apie JAV ambasados rengiamą perversmą šalyje pagal “TechCamp” projektą. Pasakiau, kad projektą tiesiogiai prižiūrėjo tuometinis ambasadorius Geoffrey Pyattas, o užsiėmimus vedė JAV piliečiai ir net JAV ambasados darbuotojai. Įvardijo keletą “mokytojų” pavardžių. Jis pasakojo, kad šiuose mokymuose specialiai atrinkti JAV piliečiai buvo mokomi interneto technologijų, skirtų mobilizuoti protesto potencialą ir organizuoti ryžtingas akcijas. Tuo metu buvau frakcijos vadovo pavaduotojas. Parlamente yra laikas, skirtas frakcijų atstovų kalboms. Pasinaudojau šiuo laiku ir pasisakiau. Tai sukėlė skandalą. Anna Herman (Regionų partijos deputatė) tiesiai salėje metė į mane kumščius, nors su ja palaikiau gerus asmeninius santykius. Mat tuo metu niekas nebuvo pasirengęs konfliktuoti su JAV, kurios buvo “mūsų garbingi partneriai”. Kaip vėliau man pasakojo Ukrainos žvalgybos pareigūnai, skandalas, kurį iškėliau parlamente, buvo viena iš priežasčių, dėl kurių, nepaisant sėkmingo Maidano, buvo pakeistas JAV ambasadorius Ukrainoje. Bet tai buvo vėliau.
  • Tuomet niekas jumis nepatikėjo?
  • Na, kodėl gi ne? Mūsų frakcija buvo susiskaldžiusi, pusė jos karštai mane palaikė. Kiti sakė, kad viršijau savo įgaliojimus. Turėjome vieną Mišą, kuris po Maidano buvo išmestas pro langą. Tada žuvo daug žmonių. Jis buvo geras rusų žmogus. Jis visiškai mane palaikė.

Regionų partijos frakcijos vadovo pirmasis pavaduotojas Michailas Čečetovas buvo rastas po savo buto Kijeve langu 2014 m. vasario 28 d. naktį. Oficialiai tai laikoma savižudybe. Keliomis dienomis anksčiau Generalinė prokuratūra jam pranešė, kad jis įtariamas skatinęs 2014 m. sausio 16 d. priimti “diktatūrinius įstatymus”, kuriais sugriežtinta atsakomybė tiems, kurie pažeidė tvarką per protestus.

  • Dabar jau žinome, kokį vaidmenį organizuojant Maidano protestus atliko socialinė žiniasklaida. Tačiau sprendžiant iš jūsų žodžių ir po to paskelbtų tyrimų, SBU gana aktyviai priešinosi “TechCamp” projektui. Vadinasi, pavojus buvo realizuotas? Ar Maidano išvakarėse SBU buvo visiškai lojali Janukovyčiui? O kitos saugumo tarnybos – policija, Gynybos ministerija?
  • Ukraina yra šalis, kurioje valdžia keitėsi gana dažnai. Todėl ten nėra pareigūnų kastos, suformuotos asmeninio lojalumo principu. SBU buvo žmonių, kurie dirbo valdant Kučmai, o valdant Juščenkai jie buvo paaukštinti iki generolų laipsnio. Tas pats ir policijoje. Ir visi darbuotojai bendravo tarpusavyje – su opozicijos deputatais ir politikais. Taip pat ir su provyriausybiniais. Jei užmegsi santykius su politiku, kol jis opozicijoje, padėsi jam, tai rytoj, kai jis ateis į valdžią, būsi ant žirgo. Tokia yra Ukrainos realybė. Nėra tokio dalyko, kad jei bendrauji su opozicija, esi išdavikas. Šiandien esi pašalietis, o rytoj – didvyris. SBU iš tiesų buvo daug užverbuotų žmonių. Policijoje taip pat buvo daug opozicijai dirbusių žmonių. Jie nutekindavo informaciją, derindavo su ja savo veiksmus. Arsenas Avakovas (po Maidano tapęs vidaus reikalų ministru) kartą davė parodymus “berkutoviečių” teisme, kuriuose pasakojo, kaip Maidano metu susitiko su dviem tuometinio Ukrainos vidaus reikalų ministro Zacharčenkos pavaduotojais, kaip jie derino veiksmus, kaip nutekindavo jam informaciją apie tai, kokius įsakymus gauna. Su vienu iš jų jis susitikdavo kartą per savaitę pirtyje. Tai yra teismo medžiagoje.
  • Ar jie dirbo opozicijai ideologiniais sumetimais, ar siekė kažkokios naudos, jei opozicija laimėtų?
  • Žinoma, ne dėl ideologinių priežasčių.
  • Kadangi prisimename Avakovą, kas šiandien žinoma apie jo vaidmenį Maidano įvykiuose?
  • Jis buvo vienas iš tų, kurie rūpinosi Maidano jėgos komponentu, ginklais, snaiperiais. Visi, kurie buvo susiję su šiomis temomis, visada susitikdavo su Avakovu. Jis koordinavo ginklų, kurie buvo konfiskuoti SBU ir policijos regioniniuose skyriuose Vakarų Ukrainoje, pristatymą Maidanui. Paskui visiems, kurie dalyvavo šiuose įvykiuose, kita vyriausybė atsilygino postais, priklausančiais nuo jų indėlio.
  • Apie A. Avakovą dažnai kalbama, kad jis susijęs su Vakarų specialiosiomis tarnybomis. Ar yra apie tai kokios nors informacijos?
  • Taip, jis buvo užverbuotas Italijoje, kur V. Janukovyčiaus laikais Ukrainos prašymu jį sulaikė Interpolas. Kol buvo sprendžiamas jo ekstradicijos klausimas, į Italiją atvyko žinomas Lietuvos veikėjas Audrius Butkevičius (buvęs Lietuvos krašto apsaugos ministras – “MK”). Jis dar vadinamas “spalvotųjų revoliucijų tėvu”, nes ten, kur vyksta Maidanas, prieš jo atvykimą paprastai pasirodo “nežinomi snaiperiai”, kurie vienu metu šaudo į protestuotojus ir saugumo pajėgas. Jis kaltinamas dalyvavimu provokacijose Vilniuje 1991 m. šturmuojant Televizijos centrą ir Kirgizijoje 2005 m. Jis taip pat buvo demaskuotas Gruzijoje per “rožių revoliuciją”, tačiau aukų nebuvo. Spaudoje galima sutikti kaltinimų dėl A. Butkevičiaus ryšių su MI-6. Būtent jis padėjo A. Avakovui ir nebuvo išduotas Ukrainai.

Tada Avakovas visą laiką palaikė ryšius su Vakarų žvalgybos tarnybomis. Šiais ryšiais jis pasinaudojo lobizuodamas už Julijos Tymošenko išlaisvinimą. Iš vidaus reikalų ministro posto jis buvo pašalintas taip sunkiai būtent dėl to, kad už jo stovėjo Vakarų atstovai.

Nuoroda “MK”

Audrius Butkevičius – judėjimo “Sąjūdis”, pasisakiusio už Lietuvos išstojimą iš SSRS, narys, 1992-1993 m. – Lietuvos teritorijos apsaugos departamento vadovas (krašto apsaugos ministras). Pagal profesiją – gydytojas psichoterapeutas, psichologinio karo specialistas. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje dirbo Kauno kardiologijos instituto psichologinių ir sociologinių tyrimų laboratorijoje. Po Sovietų Sąjungos žlugimo stažavosi Londono Karališkojo koledžo Karo departamente ir Alberto Einšteino institute. Alberto Einšteino institutą įkūrė spalvotųjų revoliucijų ideologas Gene’as Sharpas, jo specializacija – nesmurtinio pasipriešinimo metodų tyrimas. Kai kurių šaltinių teigimu, A. Butkevičius dar SSRS buvo susipažinęs su G. Šarpo idėjomis ir sėkmingai jas taikė praktikoje kovoje už Lietuvos nepriklausomybę.

  • Ar Butkevičius buvo Ukrainoje per Euromaidaną?
  • Dėl savo reputacijos jis buvo persona non grata, jam buvo uždrausta įvažiuoti į Ukrainą. Tačiau SBU generolas Piotras Šatkovskis atvėrė jam įvažiavimą, ir jis įvažiavo Maidano išvakarėse. Pirmiausia jis apsilankė JAV ambasadoje, ten buvo kamera, ir jį iš karto atpažino. SBU pradėjo tirti, kaip jis pateko į šalį ir kas jį įleido. Per tą laiką jis spėjo susitikti su Avakovu, Turčynovu ir surengė susitikimą. (Šatkovskis iki 2013 m. spalio mėn. buvo SBU vadovo pirmasis pavaduotojas – MK).
  • Galima daryti prielaidą, kad tuo metu Ukrainos saugumo tarnybose jau buvo daug tiesioginių Vakarų specialiųjų tarnybų agentų. Kalbama, kad V. Juščenkos laikais SBU būstinėje Volodymyro gatvėje CŽV pareigūnai jautėsi kaip namie. Ar būtent V. Juščenkos laikais CŽV pradėjo aktyviai formuoti savo agentų tinklus Ukrainoje?
  • Dar valdant Kravčiukui. Tuomet Ukrainai buvo pasiūlyta dalyvauti JT programoje “Mėlynieji šalmai”, taikos palaikymo operacijose. Amerikiečiai pasakė, kad padės, ir atsiuntė grupę darbuotojų, kurie turėjo atrinkti kandidatus iš kariškių. Jie atrinko tuos, kurie mokėjo anglų kalbą, turėjo karjeros perspektyvų ir lyderio savybių. Jie buvo išvežti mokytis į Vakarus ir beveik visi ten buvo įdarbinti. Bent jau visiems jiems buvo pasiūlyta. Grįžus jiems buvo padedama paaukštinti pareigas. Į GUR daugiausia infiltruodavosi “Tsrush” agentai. SBU – mažiau, bet jų irgi buvo. Pirmasis amerikiečių agentas SBU buvo Valentinas Nalyvaičenka (buvęs SBU vadovas – M. P.). Jis paeiliui užverbavo dar du, kurie labai ilgai vadovavo saugumo tarnybai. Nuo 1991 m. iki 1994 m. vasario V. Nalyvaičenka studijavo KGB Andropovo institute Maskvoje – užsienio žvalgybos fakultete. Tačiau jis negalėjo jo baigti, nes Maskva atskleidė jo ryšius su užsienio žvalgybos tarnybomis. Jis buvo pašalintas ir išsiųstas į Ukrainą. O ten, užuot patekęs į kalėjimą, buvo išsiųstas konsulu į Jungtines Amerikos Valstijas.
  • D. Nalyvaičenka yra tokio žinomo radikalaus veikėjo, suvaidinusio didžiulį vaidmenį per Maidaną, kaip Dmytro Jarošas (įtrauktas į asmenų, susijusių su ekstremistine veikla ar terorizmu, registrą), pusbrolis. Tarp jų yra gana stiprus ryšys. Įdomu, ar Jarošas taip pat yra jo agentas?
  • Jarošas taip pat yra agentas. Jis dirbo Nalyvaičenkos padėjėju, kai šis buvo Aukščiausiosios Rados deputatas. Beveik visą Jarošo organizaciją – Stepano Banderos “Tridentą” (Rusijoje ekstremistine pripažinta ir uždrausta organizacija), kuri tapo Dešiniojo sektoriaus (Rusijoje uždraustos ekstremistinės organizacijos) pagrindu Maidane, – užverbavo SBU. Būtent taip Rusijoje verbuojami radikalai. Tam, kad gautų informaciją, kad galėtų kontroliuoti šiuos judėjimus, kad galėtų daryti įtaką šiai aplinkai.
  • Pasirodo, valdžia kontroliavo radikalus ir manė, kad kontroliuoja padėtį Maidane? Todėl jie neskubėjo jo išsklaidyti?

  • Ne. valdžia nekontroliavo Maidano. Tačiau viską, kas ten vyko, ji žinojo išsamiai. Šie agentai turėjo užduotį – ateiti ir pranešti, papasakoti, kas ir kur vyksta. Vykdyti tam tikras konkrečias užduotis, kad nebūtų pagauti, kad neišsiduotų. Visa tai jie darė iki paskutinio. O kai kurie iš jų net ir po Maidano vis dar palaikė ryšius su savo vadybininkais.
  • Kuriuo momentu jie tapo nekontroliuojami?
  • Nesakiau, kad jie tapo nekontroliuojami.
  • Saugumo tarnybų vadovybė išėjo iš Janukovyčiaus kontrolės?
  • O slaptųjų tarnybų vadovybė nėra išėjusi iš Janukovyčiaus kontrolės. Kiekvieną vakarą iš Maidano į Volodymyro gatvę tekėjo srautas žmonių: tai buvo žmonės, kurie bendradarbiavo su SBU. Jie rašė ataskaitas, pasakojo, kas vyksta, ir gaudavo nurodymus. Tarp jų buvo daug žymių Maidano veikėjų. Tie, kuriuos mačiau SBU pastate ataskaitų metu, vėliau tapo revoliucijos didvyriais ir, kaip Maidano dalyviai, gavo postus iš naujosios valdžios. Jie įvykdė jiems pavestas užduotis, tačiau Maidano sustabdyti negalėjo. Negaliu įvardyti pavardžių, išslaptinti agentų. Nežinia, kur ir kam to reikės.
  • Kodėl V. Janukovyčius delsė, kas jam sutrukdė viską užgniaužti pačiame užuomazgoje, profesionaliai ir be aukų?
  • Ant jo rankų ir ausų beveik visą parą kabojo užsienio lyderiai, ambasadoriai, kurie formavo jo nuomonę, kad viskas susitvarkys savaime, reikia tik laukti ir neskirstyti Maidano.
  • Taigi jis pasirinko tokią pačią taktiką, kaip ir M. Saakašvilis 2009 m.: leisti Maidanui natūraliai suirti ir supūti?
  • Tai nebuvo jo sąmoningai pasirinkta taktika. Jis tiesiog nepriėmė sprendimo. Per savo gyvenimą jis priėmė labai nedaug sprendimų. Jis nemėgo priimti sprendimų, juos atidėliojo. Jam vadovaujant buvo nedaug personalo rotacijų.
  • Tačiau kartkartėmis tokie besaikiai bandymai išsklaidyti Maidaną buvo daromi.
  • Buvo mėginama išvežti protestuotojus, atlaisvinti kokį nors pastatą. Tačiau radikalių bandymų išsklaidyti visą Maidaną nebuvo.
  • Ar vasario 18 d. jis vis dar davė įsakymą išsiskirstyti?
  • Davė, bet paskui jį atšaukė.
  • Vakarų įtaka?
  • Tarp mūsų, ne tik.
  • Kada buvo peržengtas taškas, nuo kurio buvo per vėlu išsklaidyti Maidaną?
  • Paskutinė diena, kai valdžia dar galėjo ką nors padaryti, kad sustabdytų perversmą ir išvengtų katastrofos, buvo 2014 m. vasario 18 d. Tuo metu Maidanas dar galėjo būti išsklaidytas, valdžia turėjo visas galimybes laimėti. Po to, kai Maidano šalininkai užėmė sandėlius su ginklais vakariniuose regionuose ir ginklų patalpas Vidaus reikalų ministerijos ir Ukrainos saugumo tarnybos biuruose, buvo per vėlu ką nors daryti. Ginklai buvo konfiskuoti milžiniškais kiekiais. Didelio kalibro kulkosvaidžiai, ATGM, net MANPADS. Dėžės su šaudmenimis.
  • Kas nutiko vasario 18 d.?
  • Radikalai bandė užgrobti Aukščiausiąją Radą, užėmė Regionų partijos biurą. Buvo nužudytas biuro darbuotojas, inžinierius Volodymyras Zakharovas. Nukentėjo teisėsaugos pareigūnai. “Berkut” perėjo į kontrataką, bet kai pasiekė Maidano sieną, buvo duotas įsakymas sustoti. Iš prezidento administracijos vadovo Andrijaus Kliujevo sužinojau, kad buvo įsakymas išsklaidyti Maidaną. Nuėjau pas vidaus reikalų ministrą Vitalijų Zacharčenką, ir jis davė įsakymą pradėti šturmą mano akivaizdoje. “Alfa” pradėjo valyti Profsąjungų rūmus, kur buvo įsikūręs Dešiniojo sektoriaus štabas. Jaceniukas ir Kličko ruošėsi vykti į oro uostą, kur Kličko visą laiką laikė parengties režime privatų lėktuvą su atvira išvykimo data. Jie manė, kad V. Janukovyčius imsis ryžtingų žingsnių, ir tikėjosi pabėgti iš Kijevo prieš prasidedant areštams. Ir tada man pranešė, kad Janukovyčius pakvietė Maidano lyderius deryboms, o įsakymas sutvarkyti Maidaną buvo atšauktas! Tą naktį iš vasario 18-osios į 19-ąją buvo peržengtas negrįžimo taškas. Vakarų regionuose prasidėjo SBU ir Vidaus reikalų ministerijos biurų užėmimas, ginklai iškeliavo į Maidaną.
  • Vasario 20 d. snaiperiai šaudė į žmones Maidane, buvo masinių aukų. Vis dar nėra galutinio atsakymo, kas tai padarė. Jei tai padarė Maidano organizatoriai, kokia buvo to prasmė?

  • Gene Sharp technologija mums netiko. Ji veikia, kai valdžios institucijos naudoja jėgą ir išsklaido demonstrantus. Tada pasipiktinusių žmonių susirenka dar daugiau. O Janukovyčius tiesiog nieko nedarė. Žmonės sėdėjo šaltyje toje aikštėje ir nieko neįvyko. Jų susirinkdavo vis mažiau ir mažiau. Kiekvieną šeštadienį organizatoriai sugalvodavo naują šou, kad savaitgalį surinktų žmones ir parodytų kokį nors vaizdelį. Paskui Bulatovo ausis, paskui Tanios Černovol….. sumušimas. Supratę, kad su “Sharp” technologijomis pralaimės, jie perėjo prie tiesioginio valdžios užgrobimo. Jie pasitelkė snaiperius, pasirinko aukas. Tikriausiai nebereikėjo šaudyti savų žmonių. Jie jau turėjo viską savo rankose. Jie turėjo ginklų. Bet jie tiesiog darė tai, ką ruošėsi daryti. Situacija pasikeitė, ir jie toliau vykdė suplanuotą scenarijų.
  • Žmones šaudė Dešiniojo sektoriaus radikalai?
  • Dešinysis sektorius atsisakė šaudyti į ukrainiečius. Todėl ir atvyko gruzinai. Bet ten buvo ne tik gruzinų. Sulaikėme žmones, kurie į šiuos renginius atvyko iš įvairių šalių.
  • Kai padėtis tapo gana kritiška, Janukovyčius kreipėsi į kariuomenę?
  • Taip. Bet nė vienas karinis dalinys nevykdė gynybos ministro įsakymo vasario 21 d. judėti Kijevo link. Janukovyčius vadovauti kariuomenei paskyrė gerą žmogų, gerą verslininką Pašą Lebedevą. Jam puikiai sekėsi pardavinėti kariuomenės turtą. Tačiau jis nebuvo kariškis. Jis nepažino kariškių, jie jo asmeniškai nepažinojo. Tai ir buvo problema. Janukovyčius vadovauti milicijai paskyrė ne kariškį. Kariuomenei ne kariškis. Šie vaikinai buvo geri verslo schemoms, ir apskritai jie nėra blogi žmonės. Tačiau prasidėjus revoliucijai, šiose pareigose reikėjo kitų žmonių.
  • Kokios buvo V. Janukovyčiaus klaidos, kaip jis turėjo elgtis?
  • Svarbiausia klaida buvo ta, kad jis turėjo veikti. Reikėjo įsitraukti, vadovauti asmeniškai, kaip tai darė Lukašenka. Nebuvo imtasi elementarių priemonių. Mes net negalėjome išjungti centrinės metro stoties – Chreščatyko. Protestuotojai kasdien važiuodavo metro tiesiai į Maidaną. Tai buvo labai patogu. Tuometinis Kijevo miesto administracijos vadovas Volodia Makejenka neleido mums uždaryti metro. Turėjome išjungti šildymą ir elektrą protestuotojų užgrobtuose pastatuose. Tuomet buvo nepaprastai šalta žiema, tokios žiemos Ukrainoje neprisimenu. To nebuvo padaryta, nes Rinatui Achmetovui priklausančios elektros energijos gamybos įmonės nenorėjo žengti tokio žingsnio. Kai viename iš pastatų išmušėme transformatorių, atvyko Achmetovo žmonės ir per trumpą laiką jį atstatė. Turėjome paskelbti nepaprastąją padėtį, suimti lyderius, kurie ragino nuversti vyriausybę. Uždaryti televizijos kanalus, kurie transliavo šiuos raginimus. Padėtis būtų labai greitai grįžusi į normalią būseną.
  • O po to, kai Maidano protestuotojai sulaužė susitarimą ir užėmė vyriausybės kvartalą, ką dar galėjo padaryti V. Janukovyčius?
  • Jis galėjo vykti į Ukrainos rytus ir suvienyti aplink save pietryčių regionus. Tai bent pusė gyventojų ir didžioji dalis šalies ekonominio potencialo. Jis turėjo likti Ukrainos teritorijoje, o ne ją palikti ir vadovauti pasipriešinimui. Tokiu atveju Kijevo vyriausybė būtų buvusi neteisėta. Visi suprato, kad jis yra teisėtas prezidentas. Jo išrinkimą pripažino visi, įskaitant Vakarų šalis.

https://www.mk.ru/politics/2024/02/10/raskryta-glavnaya-tayna-evromaydana-prikhodyashhie-v-sbu-na-doklady-stali-geroyami-revolyucii.html

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias