Šią savaitę taip vadinama Žurnalistų etikos inspekcija uždarė portalą laisvas.info.

Paprašyta paaiškinti kodėl ir paraginta nutraukti nusikalstamą veiklą, ŽEIT specialistė Aliona Gaidarovič atrašė :

Dėl Jūsų užklausos

Gautieji

Ieškoti visų laiškų, pažymėtų etikete Gautieji

Nuimti nuo šio pokalbio etiketę Gautieji

aliona.gaidarovic@zeit.lt	12-06, pn 16:50 (prieš 2 dienas)
skirta aš

Laba diena,

atsakydami į Jūsų paklausimą dėl interneto portalo laisvas.info blokavimo, paaiškiname, kad 2024 m. lapkričio 14 d. reikalavimu Nr. S-1214 kreipėmės į Jus reikalaudami pašalinti Jūsų valdomame interneto portale skelbiamas dezinformacinio pobūdžio publikacijas: (1) https://laisvas.info/prognoze-pamate-kad-pralaimi-rinkimus-konservatoriai-puls-rusija,

(2) https://laisvas.info/rusai-ir-ukrainieciai-zudo-vieni-kitus-vakarai-tai-skatina-ir-juokiasi. Vieną publikaciją (1) pašalinote, kitos publikacijos (2) – ne. Ji buvo prieinama iki 2024 m. lapkričio 26 d. Remiantis Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo 98 straipsnio 4 dalies nuostatomis informaciją privalėjote pašalinti arba apriboti prieigą prie jos per 8 valandas. To nepadarėte. Šios aplinkybės sudarė pagrindą kreiptis į teismą dėl leidimo duoti privalomus nurodymus viešųjų elektroninių ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjams panaikinti galimybę pasiekti neskelbtiną informaciją, skelbiamą portale https://laisvas.info remiantis Lietuvos Respublikos elektroninių ryšių įstatymo 98 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Teismas minėtą leidimą išdavė, todėl interneto portalas yra blokuojamas.

Pagarbiai

Aliona Gaidarovič

Priežiūros skyriaus vedėja

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba

Gedimino pr. 60, LT-01110, Vilnius

mob. tel. +37060083160

Žurnalistų etikos tarnyba uždraudė laisvas.info skelbti nuomones ir prognozes

 llredakcija@gmail.com  2024 15 lapkričio  6

Aurimas Drižius

Vakar gavau tokios valdiškos kontorėlės, kaip Žurnalistų etikos inspektorės Gražinos Ramanauskienės (nuotr. viršuje spaudžia ranka Grybauskaitei) „dokumentą”, kuriuo laisvas.info yra nurodoma pašalinti publikacijas, nes priešingu atveju laisvas.info bus uždarytas lygiai taip pat, kaip Ramanauskaitė uždarė ir laisvaslaikrastis.lt. Šis portalas ramanauskaičių rankomis uždarytas prieš dvejus metus „už akių”, neleidus net teismui pateikti atsiliepimo. Šiaip tai tokių ramanauskaičių siautėjimai tik dar kartą parodo, kad Lietuva jau seniai yra diktatūra, kurioje uždrausta bet kokia spaudos laisvė.

Ką gi dabar rašo Ramanauskaitė?

Ji nurodė, kad neišsipildė laisvas.info paskelbta prognozė, kad „po pirmo Seimo rinkimų turto, pamatę, kad pralaimi rinkimus, konservatoriai gali griebtis bet kokių provokacijų, kad tik galėtų paskelbti karo padėtį ir atšaukti antrąjį rinkimų turą”.

Laisvas.info prieš rinkimus paskelbė prognozę arba nuomonę – tokią nuomonę paskelbė vienas garsus Lietuvos advokatas, žinoma, sutikęs kalbėti anonimiškai.
Jis mano, kad karo grėsmė labai padidės laikotarpiu tarp pirmo ir antro turo – Tėvynės sąjunga gali griebtis bet kokių provokacijų prieš Kaliningradą arba Baltarusijos sieną, kad galėtų paskelbti karo padėtį.
Ją paskelbus, žinoma, kad visi rinkimai būtų atšaukti.
Tačiau žmonės tai supranta, kad tokie desperatiški veiksmai būtų nulemti valdžios pastangų išlikti valdžioje, todėl ta provokacija turi būti itin skausminga ir įtikinanti.
Žinoma, kad rinkimai kaip visuomet bus klastojami, tačiau šį kartą stebėtojai jau žino visus klastojimo mechanizmus, kaip biuleteniai „plaukiojo” tarp apylinkių, todėl šį kartą juos suklastoti bus ne taip paprasta. Nes laukia „stebėtojų gildija”, jau žinanti visus klastojimo būdus.
„Kritinis laikas bus už kokių trijų savaičių, – mano šis žmogus, – po pirmo turo gali būti įvesta karo padėtis, ir tada pirmojo turto rezultatai bus anuliuoti. Todėl manau, kad dabar pats laikas pirkti koncervus ir degtukus ir rengtis karo veiksmams. Net Vakaruose neslepiama, kad po Ramštaino susitikimo viskas ir prasidės. Tuo labiau, kad ukrainiečiai šaunuoliai – patys pasigamino raketas, kuriomis gali smogti į Rusijos gilumą. Todėl jiems nebereikia amerikiečių leidimo šaudyti JAV raketomis. Nors visi supranta, kad Ukraina žlugo ir pralaimėjo karą, tačiau gali būti įjungtas kitas planas – rusai taigi nesustos ir puls Baltijos šalis. Todėl reikia smogti pirmiems. Nes rusai nori visą pasaulį užkariauti. Komendantūros jau veikia, viskam pasirengta. Tiesa, yra tikimybė, kad Lietuvos kariuomenė po pirmo šūvio išbėgios, todėl ir reikėjo čia atsivežti vokiečius. Tiesa, kad vokiečiai nepabėgs, taip pat maža tikimybė, prisiminus, kaip JAV bėgo iš Afganistano. Kita vertus, prisiminus, kad JAV prezidento rinkimai lapkričio viduryje, o Trampas pažadėjo baigti tą karą, taip viskas ir sutampa – karą su Rusija reikia pradėti iki naujojo JAV prezidento rinkimų. Nors jeigu galvojate, kad jeigu išrinks Kalmarą, tai kas nors pasikeis, ir jis puls Baltijos šalis gelbėti? Tikrai ne”.

Ramanauskaitė nurodė, kad neįvyko nieko panašaus : „taigi, Publikacijos 1 autorius bei tekste minimas advokatas gąsdina skaitytoją karo padėties grėsme bei „pranašauja“ ateitį, t. y. būsimus desperatiškus valdžios veiksmus. Įvertinus dabartinę šalyje susiklosčiusią politinę situaciją, galima daryti išvadą, kad neįvyko nieko panašaus į tai, apie ką kalba Publikacijos 1 autorius bei joje minimas advokatas. Inspektorius pažymi, kad aukščiau paminėti teiginiai akivaizdžiai nėra paremti nei logika, nei racionalumu”.

Jeigu ši prognozė neišsipildė, tai reiškia, kad tai yra dezinformacija, arba karo propaganda. Tiesiog rankos nusvyra paskaičius tokias nesąmones – nejaugi tokių ramanauskaičių fantazija ir protas tokie beviltiški? Ar būtinai reikia, kad visos prognozės ir nuomonės išsipildytų?

Kaip žinia, Konstitucija leidžia kol kas piliečiams turėti savo nuomonę ir ją viešai reikšti. Nuomonė nebūtinai turi būti teisinga, todėl ji ir nuomonė, o ne faktas.

Minėtas laisvas.info pašnekovas turėjo tokią nuomonę – kad rinkimai gali būti atšaukti. Taip neįvyko, ir valio. Kodėl laisvas.info turėtų pašalinti šią nuomonę? Nes taip nori ramanauskaitės?

Toliau seka jau atviras Ramanauskaitės melas : „Toliau atvirai skleidžiamas melas, neva Ukraina jau pralaimėjo karą ir dabar atėjo Baltijos šalių eilė”.

Na, kad Ukraina pralaimėjo karą, akivaizdu jau visiems, tik ne ramanauskaitėms.

Tačiau Ramanauskaitė turi įgaliojimus sunaikinti jai nepatinkančią spaudą ir sunaikinti bet kokią kitą nuomonę. Jeigu pasklusime šiems nurodymams, ir Ramanauskaitės galės toliau spręsti, ką galima spausdinti, o ko ne, tai tiesiog bet kokia laisva spauda praranda bet kokią prasmę.

Itin kvaila, kad Ramanauskaitė nurodė, kad melas yra tai, kad Vakarai kišasi į Ukrainos karą : „Tipiškas
pavyzdys šiuo atveju būtų naratyvas „kalti Vakarai“.

Kai žinia, karas Ukrainoje galėjo baigtis dar 2022 m. vasarą, kai Rusija ir Ukraina susitarė dėl paliaubų ir taikos Stambule.

Tačiau į Kijevą atvykęs buvęs Jungtinės karalystės premjeras Johnson privertė Zelenskį tęsti karą, žadėdamas, kad NATO suteiks daug ginklų ir Rusiją bus galima nugalėti ginklu. To rezultatas – dar milijonas aukų. Visiškai beprasmių, siekiant Vakarams „susilpninti Rusiją”.

Apie tai, kad Jonhson privertė Zelenskį toliau kariauti su rusais, prirašyta begalė straipsnių, tiek Vakarų, tiek ir Rytų spaudoje.

Vienas pavyzdys :

Official: Johnson Forced Kyiv To Refuse Russian Peace Deal

Russia was ready to end the war and withdraw its troops in exchange for Ukrainian neutrality just a few months after the invasion began and was refused partly because of ex-British PM Boris Johnson, who pressured Kyiv into continuing the fight, David Arahamiya, the leader of Ukraine’s ruling party confirmed in a recent interview, published on Friday, November 24th.

The lawmaker is not only leading the parliamentary faction of Zelensky’s Servant of the People party but was also appointed as the head of the Ukrainian delegation during the initial, tentative peace talks in March and April, hosted by Turkey.

Russia’s ultimate goal was to press Ukraine into neutrality, Arahamiya explained, adding that all other requests (like the elusive ‘de-nazification’) were essentially empty cosmetics, and neutrality would have been enough for Russia to agree to withdraw beyond the February 24th frontlines.

Tačiau Ramanauskaitė nurodo, kad tai „karo propaganda” ir padaro tokią išvadą : ” Pažymėtina, kad nei viena iš aukščiau paminėtų „ateities pranašautojo“ frazių netapo realybe. Išanalizavus šiuos teiginius, darytina išvada, kad „ateities pranašautojas“ tiesiog kalba pramanytus dalykus, darydamas dar ir daug logikos klaidų”.

Aš iki šiol stebiuosi – kuo daugiau metų praeina nuo Nepriklausomybės paskelbimo , tuo labiau yra naikinama bet kokai laisva spauda arba nuomonė, kuri nepatinka oficialiais valstybės nuomonei. Kažkur tai jau matyta, ar ne?