Antikorupcijos komisija Lazdijų miesto taryboje uždraudė skųstis dėl korupcijos

0

Aurimas Drižius

Vakar, lapkričio 21 d. buvau gana linksmame renginyje – Lazdijų savivaldybės Antikorupcijos komisijos (komisijos narių nuotr. viršuje) posėdyje. Ši komisija balsų dauguma nusprendė netirti nė vieno skundų, kuriuos padavė žmonės, pabandę šioje savivaldybėje ieškoti teisybės. Vienintelė šios komisijos narė Vilma Danauskienė bandė gėdinti savo kolegas – „tai jūs supraskite, kad jeigu nenagrinėsime nė vieno skundo, kuriuos padavė vietos žmonės, mūsų komisijos darbas praras prasmę”.

Tačiau Lazdijų šios komisijos narių „demokratų” ir konservatorių balsais buvo nubalsuota, kad jokių skundų dėl korupcijos šioje savivaldybėje daugiau nebus tiriama, nes „tai ne mūsų kompetencija”. „Mane pykina, vien atėjus į šios komisijos posėdį”, – teigia vienas iš vietos gyventojų Romas Balevičius. Komisija nusprendė, kad į posėdį kviesto žmogaus net nereikia išklausyti:

Daugumą šioje Lazdijų „antikorupcijos” komisijoje sudaro „skvernelininkai – demokratai” J.Kurauskienė, Mantas Valukonis ir Evaldas Brusokas ir konservatorius Klėjus. Kurauskienė pavaduoja merę Auksmą Miškinienę, kurios neteisėtus darbus ir turi ištirti minėta komisija, todėl labai keista, kad administracijos vadovė ir pati tiria savo neteisėtus darbus. „Brusokas pats balsuoja dėl savo darbelių”, – sakė vieno iš skundo autorius.

Vienas iš klausimų buvo Veisiejų miestelio Romo Balevičiaus skundas dėl to, kad Lazdijų rajono savivaldybė organizavo jo antikvarinių automobilių Veisiejuose vagystę:

Lazdijų merė Ausma Miškinienė organizavo naują turto atėmimo, arba prievartavimo būdą (rus. “otžala”) – tuo įsitikinęs Veisiejų gyventojas Romas Balevičiaus. Jis dar 1989 m. privatizavo buvusį kino teatro pastatą Veisiejuose – viešą konkursą organizavo Lazdijų savivaldybė. Po konkurso savivaldybė ilgai atidėliojo sklypo ribų sutvarkymą – R.Balevičius įsitikinęs, kad “tarnautojai” laukė kyšio. Tačiau nesulaukė, ir sklypo dokumentų nesutvarkė. Tačiau merė Ausma Miškinienė ėmėsi veiklos – paskelbė visą ši turtą “bešeimininkiu”, nors pati Lazdijų savivaldybė buvo viešame konkurse pardavusi jį Romui Balevičiui, ir puikiai žinojo, kam jis priklauso. Tada Ausmos zonderkomanda atvyko į objektą, šeimininkui nieko nežinant, ir išsivežė visus čia buvusios jo laikytus antikvarinius automobilius. Neva “gyventojų prašymu”, kad sutvarkyti šiukšlyną. Pavogusi visus brangius automobilius, savivaldybė iki šiol atsisako juos gražinti – “kreipkis į teismą”. Nes puikiai žino, kad visa rajono valdžia – policija ir teismai darys taip, kaip nurodys savivaldybė. Romas įsitikinęs, kad jo sklypas ant ežero kranto krito į akį kažkuriam savivaldybės tarnautojui arba draugui, todėl vietinė “valdžiukė” jį ir teorizuoja.

„Mano problemos prasidėjo dar tada, kai privatizavau patalpas Veisiejuose, privatizavimo konkursą organizavo ta pati Lazdijų savivaldybė, pasakojo R.Balevičius, – tada visi viršininkai sugalvojo, kad tas žemės sklypas, kurį įsigijau, yra vertingas, ir reikia jį “atspausti” (kaip sako rusai “otžat”). Dėl to tas tas objektas ir buvo padegtas. Savivaldybė per teismą pasiekė, kad tas mano pastatas būtų pripažintas “bešemininkiu”, nors skundą nagrinėjusi Lazdijų teismo teisėja Blekaitienė puikiai žinojo, kam jis priklausė, tačiau vis tiek sutiko pasirašyti, kad jis “bešeimininkis”. O tie automobiliai, kurie buvo tame objekte, antikvariniai, dingo pagal savivaldybės parėdymą. Tai senoviniai automobiliai, kurių restauracija aš užsiimu. Dingo ir automobilio “Vanderer” variklis, kuris toks vienintelis visose Baltijos šalyse. Tiesiog visas turtas buvo pavogtas pagal Lazdijų savivaldybės užsakymą. O merė Miškinienė net nesiteikia paskaityti įstatymų ir suprasti realybę. (“Bešeimininkis” turtas pagal Vyriausybės nutarimus turi būti perimtas ir apskaitytas ir saugomas, tačiau Lazdijų savivaldybė šiuos automobilius dovanojo nežinia kam, ir savininkas negali jų atgauti – aut. pastaba). Žodžiu, tie automobiliai dabar kažkur klaidžioja po rajoną. Nors savivaldybė pagal įstatymą turi gražinti man turtą per 30 dienų nuo tada, kai aš pareiškiu, kad tai mano turtas. negana to, tie automobiliai turi būti saugomi. O dabar kažkokie banditėliai, pasigrobę tuos automobilius, vežioja po visą rajoną ir bando juos įteisinti, jau kreipėsi dėl jų legalizavimo. Peršasi tokia mintis, kad tiek merė, tiek ir kiti savivaldybės darbuotojai yra finansiškai suinteresuoti, kad tas mano turtas būtų pagrobtas ir man negražintas. Jie nusprendė, kad mano visą turtą reikia “ožtat”, tai yra atimti. Tiesa, tikiuosi, kad merė galų gale paskaitys įstatymus ir supras, kad ji klydo. Tikiuosi, kad įstatymus paskaitys ir Lazdijų policijos komisaras, nes jo pavaldiniai, kai aš radau savo pavogtus automobilius vienoje sodyboje, ir iškviečiau policiją, net nesiteikė manęs apklausti, kai parašiau pareiškimą dėl vagystės. Policininkams nurodžiau kur pavogtos mašinos, jie atvažiavo, pažiūrėjo ir išvažiavo, vėliau tyrimą nutraukė, manęs net neapklausę. Matyt, suprato, kad pradėjus tyrimą, reikės apklausti ir merę, todėl jį ir nutraukė”.

Po lapkričio 21 d. šios komisijos posėdžio Romas Balevičius papasakojo, kad buvo kreipęsis ne tik dėl organizuotos turto vagystės, tačiau ir dėl šios komisijos nario Evaldo Brusoko. „Pernai lapkritį buvo išvogtas mano turtas – automobiliai ir jų dalys, – pasakojo žmogus, – kai aš pradedu skaičiuoti, tai man padaryta žala siekia apie 50 tūkst. eurų. Toliau neskaičiuoju, nes užverda kraujas. O E.Brusokas siejamas su tais asmenimis, kurie tą mano turtą ir išvogė. Tai yra Petroškų kaime minėti asmenys, kurie išvogė mano turtą, buvusiose dirbtuvėje jie ardė ir utilizavo mano automobilius. Apie tai aš asmeniškai pranešiau E.Brusokui, tačiau šis man atrėžė, kad automobilių ardymas yra skatintinas dalykas. ir taip pasakė Alytaus regiono aplinkos apsaugos vadovas Brusokas, kuris neva nežinojo, kad tokiai veiklai reikalinga licencija. Kitas dalykas, kad Veisiejų seniūnas Sabaliauskas pasistatęs pirtį ant ežero kranto, nesilaikydamas įstatymo reikalavimų. E.Brusokui aš asmeniškai tai išaiškinau, tačiau jis man nieko neatsakė, nei kad pirtis teisėta, nei kad ne. Tai taip pat korupcijos pavyzdys”.

Kitas Lazdijų gyventojas pasakoja panašią istoriją apie tą patį E.Brusoką: „Mano kaimynas užteršė tvenkinį fekalijomis, o atvažiavęs E.Brusokas nieko nerado. Parašius skundą Aplinkos apsaugos ministerijai, atvažiavo komisija, ir nustatė, kad tvenkinys užterštas.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias