Apiplėšę ūkininkus, teisėjai bando visą šeimą padaryti “neveiksniais”

Apiplėšę ūkininkus, teisėjai bando visą šeimą padaryti “neveiksniais”

(Štai tokiomis šypsenomis pirmąją darbo dieną Šiaulių apylinkės teisme pradėjo tik vakar LR Prezidentūroje teisėjais paskirti Silvijus Balčytis ir Ernestas Šukys. Teisėjai džiaugiasi šiltu priėmimu teismo kolektyve ir sako, jog stengsis pateisinti lūkesčius. SVEIKINIMAI teisėjams – išminties ir drąsos! – citata iš Lietuvos teismai facebooke paskyros)

Aurimas Drižius

Dar 2010 m. ūkininkė Ramutė Vaitekūnienė (nuotr. viršuje) kartu su vyru buvo didžiausia Šiaurės Lietuvos ūkininkė – valdė didelį ūkį ir virš 1000 hektarų žemės. Šiandien moteris nebeturi nieko – viskas atimta, o vyras mirė gavęs širdies smūgį ir neatlaikęs likimo negandų.
Dėl užgrobto turto moteris kaltina Šiaulių teisėsaugą ir policiją bei teismus – pasak jos, suklastojus dokumentus, iš šeimos buvo atimtas visas jos turtas, o ją pačią teisėjai bando uždaryti į “psichuškę”, kad nesiskųstų.
Tačiau viską praradę žmonės jau nebeturi ko prarasti, todėl drąsiai kalba apie savo likimą.

Moteris pasakoja, kad turtas buvo atimtas prokuratūrai ir teismams patikėjus Pakruojo kredito unijos vadovo Pašakinsko pretenzijoms, kad ji neva svetimų žmonių vardu ėmė pinigus iš kredito unijos ir jų negražino – tada unija atėmė visą turtą. Ir visi tiki tomis pasakomis. O paskutiniu metu apskritai darosi nesuprantami dalykai. “

Kadangi moteris netylėjo, ir skundėsi visoms instancijoms, tai teisėjai kėlė jai naujas bylas.

Paskutinė šios tragedijos dalis – Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Ernestas Šukys priėmė patvarkymą, kad visa Ramutės Vaitiekūnienės šeima – Ramutė Vaitiekūnienė, jos sūnus Arūnas Vaitekūnas ir dukra Ramutė Vaitekūnaitė – būtų pripažinti “neveiksniais tam tikrose srityse”:

Šiaulių teisme veikė ideali turto užgrobimo schema – kredito unija kreipdavosi į teismą, prašydami priteisti iš ūkininkės Vaitekūnienės, pvz., 100 tūkst. litų, kuriuos ji neva pasiskolino iš šios kredito unijos. Moteris neigė tai padariusi, ir pateikė įrodymus, kad tai klastotės. Tačiau teisėjams tai nebūdavo įdomu.

Vienas pavyzdžių – apeliacianis teismas “nustatė”, kad vaitekūnų įmonė UAB ‚Aisnera“ sausio mėnesį nukūlė grūdus ir gavo pajamas, kurias pavogė ir padarė kredito unijai žalą.

“Neva tik susikūrusi įmonė pasirašė laidavimą kredito unijai už mano žentą, kuriam neva davė 220 tūkst. litų paskolą. Nors jis tų pinigų nei gavo, nei ką. O laiduotojo įrašė UAB „Aisnera“. Tačiau FNTT tai nebuvo įdomu”, – pasakojo moteris, – grudai kuliami, kai pribręsta. O UAB ‚Aisnera“ įsteigta lapkričio mėn., vadinasi, pasėjome gruodžio mėn., o sausio mėnesi javus nukūlėme ir gavome pajamas. O Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Danutė Gasiunienė, Dalia Kačinskienė ir Alvydas Poškus savo nutartimi nusprendė, kad taip ir buvo”.

Romutė Vaitekūnienė

KAS SEKANTIS DĖL VALDŽIOS INSTITUCIJŲ PRIEVARTOS PALIKS LIETUVĄ?

Mano gyvybės klausimas ar nebūsiu priverstinai uždaryta į Rokiškio psichiatrinę ligoninę, paaiškės nuo Teismo ekspertų veiklos koordinavimo tarybos sprendimo.

2021 metų rugsėjo 22 dieną Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertai V.Diktanas ir E. Zubienė akivaizdžiai suklastoję medicininius dokumentus, pripažino mane nepakaltinama net nuo 2010 metų. Šie ,,ekspertai“ išgalvojo, kad 2004.08.28 d. įvykusios avarijos metu, susirgau galvos smegenų liga. Nustatė lėtinį psichikos sutrikimą (F06.2), dėl kurio šiuo metu aš negaliu suvokti savo veiksmų esmės ir negaliu jų valdyti. ,,Ekspertai“ rekomendavo taikyti priverčiamąsias medicinos priemones.

2022 metų birželio 1-mą dieną Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ,,ekspertai“ Sandra Brazauskienė ir Gintaras Butkus patvirtino Panevėžio ,,ekspertų“ nustatytą diagnozę (F06.2) ir papildomai prirašė man iki šiol nežinomą ligą –šizofreniją.

Dėl Panevėžio ir Šiaulių ,,ekspertų“ suklastotų mano ligos istorijos duomenų, kreipiausi į Teismo ekspertų veiklos koordinavimo tarybą. Šios tarybos darbuotoja Ineta Gražulevičienė teigė, jog komisija susideda iš penkiolikos asmenų, kurie yra iš atskirų sričių, todėl turiu viltį, kad komisija patvirtins suklastotų ligos istorijos dokumentų faktą ir pateiks teisingą teisingumo Ministrei Ewelinai Dobrowolskai išvadą, kad minėti tyrėjai būtų pašalinti iš ,,ekspertų“ pažymų. Šiai komisijai pateikiau krūvą medicininių dokumentų: psichiatro, psichologo išvadas, medicininę pažymą dėl vairuotojo sveikatos tinkamumo vairuoti, galvos smegenų magnetinio rezonanso tomografijos tyrimo vertinimą, gydytojo neurologo išvadas ir kitus dokumentus. Visų šių gydytojų išvadose nenurodyta jokių mano psichikos sutrikimų, smegenų pakitimų, todėl savaime kyla klausimas, kaip teismo paskirtos ekspertizės gydytojai dirbantys pagal licenzijas, nustato tokias skirtingas išvadas?

Esu dėkinga “Laisvo laikraščio” Lietuvai vyr. redaktoriui Aurimui Drižiui už Tiesos skleidimą bei korespondentui Alvydui Veberiui, atliekančiam žurnalistinį tyrimą apie nusikaltėlių veiksmus bei jo pagalbą ir rūpestį, kad greičiau gauti Teismo ekspertų veiklos koordinavimo tarybos sprendimo išvadas.

Nenuostabu, kad sveiki gyventojai patenka į Rokiškio psichiatrijos ligoninę, o sergantys, be kyšių, pripažįstami sveikais. Tai sovietiniai susidorojimo metodai su nepaklusniaisiais ieškančiais TIESOS, išlikę iki šių dienų.

Su meile,

Ramutė Vaitekūnienė

Pakartotinis Pranešimas Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai

Pažymiu, kad Prezidentė Dalia Grybauskaitė, dešimt metų į mano pateiktus skundus visiškai nereagavo, kaip suprantu dešimt metų būdama Prezidente, tiesiog tik „pjovė“ grybus.

Turėjau viltį, jog tapęs Prezidentu Gitanas Nausėda „ištaisys“ klaidas buvusios Prezidentės, ir įves Lietuvoje taip lauktą Teisingumą! Tačiau Prezidentui Gitanui Nausėdai šiandieną “rūpi” tik Ukrainos žmonės, o Lietuvos žmonės nukentėję nuo teisėsaugos pareigūnų vykdomų nusikaltimų yra palikti likimo valiai.

Tad Gerb. Prezidente atsakykite viešai, dėl kokių priežaščių, Jūs delsiate patraukti baudžiamoje atsakomybėje ir neatleidžiate nuo einamų pareigų teisėjų: Telšių teismo teisėjos Vitalijos Liauginienės, Radviliškio teisėjos Daivos Šabanskienės, Šiaulių teismo teisėjo Dano Liso, Vaidoto Narvido, Šiaulių apygardos teismo teisėjų: Gražvydo Poškaus, Laisvydo Zederštremo, padariusiems sunkius nusikaltimus, per kuriuos buvo suklastotos mano ligos istorijos, ir kurių “dėka” jau pries 10metų esu padaryta nepakaltinama ir netgi pavojinga visuomenei. Normaliam Prezidentui turėtų būti gėda ir dėl Zitos Šličytės išreikštos nuomonės apie teisingumą Lietuvoje, kuomet netgi Ministrė Pirmininkė Ingrida Šimonytė išėjo iš salės, parodydama tikrąjį ,,veidą” dėl teisingumo nepripažinimo. Ir kodėl uždaromi leidiniai Respublika, Vakaro žinios, Laisvas Laikraštis, kurie pateikia Tiesą, kas dedasi Lietuvoje!?

Šiandieną, nesulaukusi pačio Prezidento G. Nausėdos, priimtų teisėtų sprendimų, dėl išvardintų teisėjų tęsiamos nusikalstamos veikos, būsiu priversta ir kreipsiuosi į Ambasadą, dėl leidimo suteikimo, prašytis prieglobščio ir išvykti į Baltarusiją. Kaip aš suprantu, geriau man būti priglaustai Baltarusijoje, nei kaip nori Antžmogiai Teisėjai uždaryti mane į Rokiškio psichuškę. Noriu, kad Lietuvos žmonės suprastų, kad Lietuvoje teisėsauga visiškai ,,supuvusi” ir nėra net Prezidento, kuris situaciją spręstų, nekalbant apie Seimo narius ar Vadovybę!

Ramutė Vaitekūnienė

Redakcijos komentaras – Apie Ramutę Vaitekūnienę ir jos kovą su mafijine teisėsauga galima prirašyti tomus, tačiau esmė labai paprasta – moteris tikina, kad nei ji, nei jos vyras nėra ir nebuvo gavę paskolų iš Pakruojo kredito unijos.

Moteris tikina, kad visi paskolos dokumentai, kuriais remiantis teismai priteisė iš jos žalą Pakruojo kredito unijai, yra klastotės.

Ūkininkė R.Vaitekūnienė : „Valstybė man padarė 3,2 mln. eurų žalą, nes pareigūnai dengė nusikaltėlius“.
Ūkininkė R.Vaitekūnienė : „Valstybė man padarė 3,2 mln. eurų žalą, nes pareigūnai dengė nusikaltėlius“.
Aurimas Drižius
Pakruojo ūkininkė Ramutė Vaitekūnienė padavė Lietuvos Respubliką į teismą ir reikalauja 3 mln. eurų žalos atlyginimo.
Tiek žalos, jos nuomone, padarė Lietuvos teisėsauga, nesugebėjusi išsiaiškinti, kaip sukčiai iš Pakruojo kredito unijos sugebėjo atimti jos turtą.
Moteris įsitikinusi, kad šios kredito unijos savininkai klastojo laidavimo ir kreditavimo sutartis – neva ji ir jos įmonės ėmė kreditus iš šios unijos, jų negražino, todėl kredito unija atėmė visą jos ir jos vaikų turtą.
„Tai, kad Šiaulių FNTT ir prokuratūra nesugebėjo išsiaiškinti, kas klastojo šiuos dokumentus, man neįdomu, tačiau faktas tas, kad dokumentai suklastoti, turtas atimtas ne tik iš manęs, tačiau ir iš mano vaikų, – sakė ji redakcijai, – aš suprantu, kad valstybė neturi pinigų, todėl tegul juos išieško regreso tvarka iš tų pareigūnų, kurie daug metų už kyšius dengė šiuos nusikaltimus“.
Ūkininkė LL papasakojo savo gyvenimo istoriją:
Esu ūkininkė Ramutė Vaitekūnienė, gyvenu Pakruojo rajono Balsių kaime, tačiau mano bėda ta, kad tame pačiame kaime gyvena ir nusikalstamos grupuotės „pelėsiai“ vadeiva Rimantas Pašakinskas. Jis niekada nebuvo nei ūkininkas, tik reketininkas, vagis ir bendrovių grobikas. Vien prieš mane jis yra padaręs 72 nusikalstamas veikas.
Kokiu būdu?
Paprastai reketuodavo, sakydavo, kad jeigu norite gyventi ramiai ir nebūti nužudyti, turite susimokėti.
Negali būti? Maniau, kad tie laikai seniai baigėsi?
Taip, jau praėjo daugiau nei dešimt metų, kai Pašakinskas grobė visas bendroves jas gąsdindamas. Ir aš buvau labai kvaila, todėl, kad jam mokėjau, ir nieko nesakiau savo šeimai, kurie būtų man padėję ir kreipęsi į teisėsaugą.
Negi jūs pati nesupratote, kad jeigu plėšikai plėšia, reikia kreiptis į policiją?
Tuo metu nesupratau. O vėliau tas Pašakinskas kartus su savo bičiuliu Atkočiūnu išgrobstė Pakruojo kredito unija – esu tuo įsitikinusi. Paskui jie priklastojo visokių paskolų sutarčių – kad neva žmonės skolinosi iš kredito unijos, ir pinigų negražino. Tarp paskolų gavėjų įrašė ir mano šeimos narius. Aišku, niekas nepatiki, kad aš neva nuėjau į kredito uniją, ir už svetimą žmogų paėmiau kreditą. Tačiau jie taip sako – kad aš neva pati nuėjau ir ne tik savo šeimos, tačiau ir kitų žmonių, daugiau nei 20, vardu paėmiau kreditus ir jų negražinau. Kredito unija sako, kad aš atėjau ir paėmiau pinigus be jokių tų žmonių įgaliojimų ar kokių nors dokumentų. Pasirašiau neva už žmones, kurių net gyvų nėra.
Ir kas nors tiki tomis pasakomis?
Tiki prokurorai. Kai Pakruojo kredito unijai buvo iškelta baudžiamoji byla, tai policijos tyrėjai sąmoningai keturis metus nieko netyrė, tik reiškė man ir mano šeimai visokius įtarimus. Turiu šiai dienai bent 30 įtarimų dėl bet ko, kad ir dėl nepagarbos teismui. Byloje toks pilietis pareiškė, kad aš jo vardu paėmiau kreditą, man pareiškė įtarimus, tačiau per keturis metus manęs nė karto neapklausė policija. Jie mane apkaltino, kad aš nuėjau ir svetimų žmonių vardu paėmiau iš unijos 60 tūkst. litų kreditą. Tai pasaka, nes kas man duos pinigus svetimų žmonių vardu?
Ir kas nors tuo patikėjo? Teisėsauga?
Taip, ji nieko neištyrė, tačiau iš manęs atėmė visą turtą. Man padaryta 3,2 mln. eurų žala. Reikalauju, kad man šią žalą padengtų valstybė, kuri vėliau tą žalą išsiieškotų iš Pakruojo kredito unijos valdytojų. Nes jie suklastojo dokumentus, kad aš neva svetimų žmonių vardu ėmiau pinigus ir jų negražinau – tada unija atėmė visą turtą. Ir visi tiki tomis pasakomis. O paskutiniu metu apskirtai darosi nesuprantami dalykai. Kadangi policija tų maklių netyrė, ir kredito unija negali apgauti naujų žmonių, tai jie sugalvojo, kad mes, t.y. UAB ‚Aisnera“ 2010 m. sausio mėnesį nukūlėme grūdus ir gavome pajamas, kurias pavogėme ir padarėme kredito unijai žalą. Neva tik susikūrusi įmonė pasirašė laidavimą kredito unijai už mano žentą, kuriam neva davė 220 tūkst. litų paskolą. Nors jis tų pinigų nei gavo, nei ką. O laiduotojo įrašė UAB „Aisnera“. Tačiau FNTT tai nebuvo įdomu.
Aš nesu žemės ūkio specialistas, tačiau ar įmanoma žiemą Lietuvoje nuimti derlių ir nukulti grūdus?
Grudai kuliami, kai pribręsta. O UAB ‚Aisnera“ įsteigta lapkričio mėn., vadinasi, pasėjome gruodžio mėn., o sausio mėnesi javus nukūlėme ir gavome pajamas. O Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Danutė Gasiunienė, Dalia Kačinskienė ir Alvydas Poškus savo nutartimi nusprendė, kad taip ir buvo. Tada aš ir pasiūliau prezidentei Grybauskaitei nedelsiant juos apdovanoti ordinais bei įtraukti į Raudonąją knygą. 2009 m. lapkričio 10 dieną buvo įsteigta UAB „Aisnera“, ir ji beregint pakliuvusi į didžiausių Pakruojo sukčių pinkles. Mat 2010 m. sausio 18 d. Pakruojo ūkininkų kredito unija šiai uždarajai akcinei bendrovei suklastojo laidavimo sutartį 220 000 litų sumai. Laidavimo paraiškoje, pildytoje kelių minėtosios unijos sukčių rankomis, įrašytas net toks turtas (traktoriai bet kita žemės ūkio technika), kurio ši bendrovė neturėjo, taip pat derlius iš 118,76 ha kviečių ir 52,7 ha rapso. O keisčiausiai atrodo ten nurodytos iš ūkininkavimo gautos pajamos – 383 758,70 Lt.
Aišku, ši suklastota laidavimo sutartis buvo tiriama ir baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-158-10, FNTT Šiaulių apygardos valdybos darbuotojų. Bėda, kad minėtoji teisėsaugos institucija buvo akivaizdžiai nupirkta, nes „patikėjo*- tuo, kuo nepatikėtų net pirmokai — kad derlius nuimamas, t. y. pasėliui kuliami… sausio mėnesį!