Kit Knightly

Šiandien lapkričio 22 d., o tai reiškia, kad įpusėjo 24 valandos per metus, kai didžioji žiniasklaida kalba apie JFK.

Išskyrus tai, kad mes nesame.

Kasmet, kiek tik atsimenu, nužudymo metinės reiškia tokias istorijas kaip ši, ši arba ši, arba ši. Bet kažkodėl šiemet tylu.

Žinoma, išskyrus gandus apie Trumpą. Šį kartą jis būtinai ketina paskelbti užantspauduotas JFK bylas. Tik palaukite. Bet kurią dieną.

Tuo rūpinasi didžioji žiniasklaida.

„Alternatyviojoje žiniasklaidoje“ JFK nušviečiamas kitaip ir jau kurį laiką. Visi nori kalbėti tik apie tai, kad Izraelis nuspaudė gaiduką. Štai ką sako Candace Owens. Ir Mintpress News.

Matyt, todėl, kad JFK norėjo neleisti Izraeliui gauti atominių bombų. Galbūt tai ir tiesa, bet ar dėl to verta surengti sudėtingą viešą žmogžudystę, rizikuojant visiškai supriešinti galingiausią pasaulio valstybę? Ar jie negalėjo tiesiog meluoti apie tai, kad turi atominių bombų (kaip , matyt, ir buvo), kol baigsis Kenedžio kadencija? Juk tai buvo ne daugiau kaip po penkerių metų.

Taigi, ar tai vertinga nauja įžvalga? Ar sąmoningos pastangos susiaurinti ir pakeisti JFK pasakojimo kryptį? Naujas seniai išspręstos „paslapties“ sprendimas.

Nes nors ir nežinome tikslių paleidėjų vardų ir pavardžių ar kas tiksliai davė kokį įsakymą, apgalvotai perskaičius turimus įrodymus galima padaryti tik vieną tvarią išvadą:

JFK nužudė giluminė valstybė.

Dėl ko tai įvyko, gali būti ne taip lengva pasakyti, nors Kenedis buvo įsipareigojęs iki 1965 m. visiškai pasitraukti iš Vietnamo, o per keturias dienas po nužudymo Kenedžio įpėdinis pakeitė pasitraukimo politiką ir įpareigojo JAV pradėti plataus masto karą Vietname. Už jį gynybos rangovams ir ginklų gamintojams bus sumokėta 1 TRILIJONAS dolerių (atsižvelgiant į infliaciją).

Visi pagrindiniai veikėjai, pradedant Allenu Dullesu ir baigiant Clay’u Shaw, Guy’u Bannisteriu ir Osvaldu (jų pasirinktas pataikūnas), buvo susiję su JAV žvalgybos tarnybomis.

Bet aš tikrai nenoriu iš naujo nagrinėti 60 metų senumo bylos. Yra daugiau nei pakankamai JFK turinio, kuriame aptariami bylos faktai, aš noriu pateikti aktualesnį klausimą.

JFK nužudė ne vienas asmuo, vyriausybė ar net tauta. Jį nužudė mašina, sistema. Sudėtinga ir daugiasluoksnė politinių, fiskalinių ir ideologinių interesų sąveika, skatinanti pradėti karus siekiant (didžiulio) pelno.

Ar prie to prisidėjo pavieniai Izraelio piliečiai, ar Mosado agentai? Galimai. Tai atmesti būtų taip pat nereikalingai redukuota, kaip ir „Izraelis tai padarė!“, tačiau bet kuriuo atveju didesnė tiesa yra sudėtingesnė.

Jei kas nors ir buvo padaryta, JFK nužudymas yra ankstyvas tautos, kaip pasaulinės valdžios vieneto, mirties ir korporacijų galios augimo ženklas. Bell Helicopter iš jo mirties gavo daugiau naudos nei Jungtinės Valstijos ar Izraelis.

Tad kodėl visi nori reduktyviai kaltinti Izraelį ir tik Izraelį?

Na, tai įdomus klausimas.

Gali būti, kad taip sukuriama didelė ribota paunksmė. Kad D. Trumpo Baltasis rūmas paviešins „slaptas bylas“, kuriose įtariamas Mossadas, ir leis ir taip paribio valstybei Izraeliui gauti kulką už JFK… taip sakant.

Tai a) nupirktų D. Trumpui „maištininkų“ taškų tarp žmonių, kuriais jis nusivylė per pirmąją kadenciją, b) padėtų Izraeliui apsisukti kulnu visuomenės akyse ir c) suteiktų masinį dėmesį atitraukiantį kalbėjimo tašką.

Be to, tai palaikytų nykstančią iliuziją, kad atskiros nepriklausomos nacionalinės valstybės yra geopolitinio žaidimo žaidėjai, o ne tik figūrėlės ant lentos. Iliuziją, kurią jos, atrodo, norėtų atkurti po to, kai ją taip įspūdingai sugriovė per Kovidą.

Sakydami „tai buvo Izraelis“, jie sulaukia atsakymo „ne, tai buvo Amerika“. Lengva pamiršti, kad abu šie teiginiai iš esmės yra melas.

Trumpo „JFK bylų“ turinys daug ką pasakys apie tai, kokia kryptimi šis naratyvas pasuks.

Jie gali visiškai užgesinti rusenančią antiizraelietišką ugnį arba ją dar labiau pakurstyti.

Asmeniškai aš tikėčiausi, kad užteks masalo, kad žmonės įkąstų. Keletas šimtuose puslapių šen bei ten pabarstytų nuorodų į „žinomus ryšius su Izraelio žvalgyba“ arba „įtariamus Mosado agentus“. Nieko labai konkretaus. Palikti vietos paneigimui ir paneigimui, jei reikia.

Laikas taip pat bus įdomus. Tikėkimės, kad bylos bus paskelbtos prieš arba po kokio nors pranešimo apie CBDC, skaitmeninės tapatybės platformas ar dar ką nors, apie ką jie nenori, kad mes per daug kalbėtume.

Kad ir kas būtų pasakyta – arba nepasakyta – bylose, neturėtume pasitikėti nė vienu jų žodžiu.

Vyriausybės „pranešimai“ niekada nebuvo patikimi. Kiekvienas, turintis smegenų, mato, kaip užkulisiniai „nutekinimai“ gali būti naudojami siekiant parduoti pagrindinę istoriją. Tikėti, kad CŽV galėjo būti „priversta“ įstatymu paskelbti informaciją, kurios nenorėjo, kad žmonės matytų, yra naivumo viršūnė.

Pacituosiu save prieš porą metų:

Tokios agentūros niekada nepaskelbs tikrų savo kaltės įrodymų, net jei jie prieš kelis dešimtmečius nebuvo sudraskyti, sudeginti ir palaidoti šalia Džimio Hofos.

Dabartiniame žiniasklaidos redagavimo ir dirbtinio intelekto priemonių amžiuje mūsų skepticizmas turėtų padvigubėti. Nemokami internetiniai dirbtinio intelekto balso sintezatoriai galėtų sukurti keturių minučių „prarastą įrašą“, kuriame JFK per vieną popietę piktinasi Izraeliu ir prognozuoja, kad jie bandys jį nužudyti.

Bet kokius ateityje paskelbtus „slaptus JFK failus“ turėtume vertinti su didžiuliu žiupsneliu druskos. Tai tik racionalu.

Ir vis dėlto mes esame raginami juos priimti su dideliu pasigardžiavimu…

Iš tam tikrų sluoksnių skambant šiai informacijai, negali nesijausti, kad tai yra sąmokslas. Kad „tai padarė Izraelis – ir tik Izraelis“ taps atsargine pozicija, apsaugančia tikrąją istoriją, parduodant lengvai virškinamą alternatyvą, kuri atitinka esamus ir gerai išugdytus lūkesčius. Visai kaip rugsėjo 11-ąją.

Taigi, ar kitoje JFK bylų partijoje pirštu bus parodytas Izraelis?

Galbūt. Bet neturėtume to laikyti nominalia verte.