Artėja visiškas Ukrainos pralaimėjimas
Gideonas Rachmanas, dažnai skaitomas „Financial Times” apžvalgininkas, teigia akivaizdų dalyką:

Ukrainai ir jos rėmėjams reikia patikimo kelio į pergalę (archyvuota) – Financial Times

Naujuosius metus Ukraina pasitinka pritrūkusi amunicijos, pinigų ir diplomatinės paramos. Po šiais kritiniais trūkumais slypi dar vienas svarbus trūkumas. Šalis ir ją remiantys Vakarai nebeturi įtikinamos pergalės teorijos. Kol jos nepateiks, Vakarų parama Ukrainai ir toliau svyruos.

Dabar reikia baimintis, kad jei 2023 m. buvo Ukrainos kontrpuolimo metai, tai 2024 m. Rusija vėl pereis į puolimą. Pagal blogiausius scenarijus, jei Vakarų pagalba bus nutraukta, Ukraina iki vasaros gali turėti rimtų problemų.

Neturint patikimos pergalės teorijos, Ukrainai bus daromas vis didesnis spaudimas derėtis su Rusija. Ukrainiečiai galėtų susitarti – net jei tai būtų susiję su teritorinėmis nuolaidomis – jei būtų tikri, kad Rusija jų laikysis. Tačiau Ukrainos pareigūnai gali nurodyti daugybę susitarimų, kuriuos V. Putinas sudarė, o paskui sulaužė. Jie mano, kad bet koks kovų nutraukimas būtų tiesiog panaudotas kaip galimybė Rusijai apsiginkluoti.
Rachmanas neįvardija nė vieno susitarimo, kurį Rusija esą sulaužė. Ar jis turi omenyje Minsko susitarimus, kuriuos Ukraina atsisakė vykdyti? O gal turima omenyje Rusijos ir Ukrainos draugystės sutartis, kurią Ukraina 2019 m. atsisakė atnaujinti?

Priešingai nei JAV ir jos įgaliotiniai, Rusija paprastai laikosi savo sutarčių ir pažadų.

Tačiau, išskyrus šį melagingą teiginį, Rachmanas iš esmės yra teisus. Šiuo metu Ukrainai nėra jokios „pergalės teorijos”. Dabar kyla klausimas, kiek ji pralaimės.

Nepaisant to, jis vis dar tikisi kokių nors paliaubų:

Viena iš alternatyvų oficialiam Rusijos ir Ukrainos susitarimui galėtų būti faktinis konflikto įšaldymas. Tokiu atveju Ukraina užimtų daugiausia gynybinę poziciją ir sulaikytų tolesnį Rusijos puolimą. Mūšiai niekada visiškai nesibaigtų, tačiau jų apimtys sumažėtų.
Tačiau Rachmanas nepaaiškina, kodėl Rusija su tuo sutiktų. Dabartinis jos prezidentas Vladimiras Putinas tikrai taip nesutinka:

Taika bus, kai pasieksime savo tikslus, kuriuos jūs paminėjote. Dabar grįžkime prie šių tikslų – jie nepasikeitė. Norėčiau priminti, kaip mes juos suformulavome: denacifikacija, demilitarizacija ir neutralus Ukrainos statusas.
Rusija padarė tam tikrą pažangą, tačiau šie tikslai dar nepasiekti. Ji tęs karą tol, kol Ukraina nesutiks su kokiomis nors derybomis ir teritoriniais nuostoliais. Jei ji artimiausiu metu to nepadarys, Rusija kariaus tol, kol Ukraina bus visiškai nugalėta.

Ukrainos leidinys „Strana” analizavo, kaip tai gali nutikti (rusų kalba, mašininis vertimas):

Ukrainą prie visiško pralaimėjimo slenksčio gali privesti tik keli įvykiai:

  1. Kijevo užėmimas.
  2. Ukrainos atkirtimas nuo jūros – visos šalies Juodosios jūros pakrantės užėmimas ir Rusijos kariuomenės atitraukimas iki Rumunijos ir Moldovos sienų. Tai bus katastrofiškas smūgis Ukrainai tiek ekonominiu, tiek kariniu-strateginiu požiūriu.
  3. Dniepro ir Zaporožės – didžiausių Ukrainos kariuomenės užnugario, pramonės ir logistikos centrų – užėmimas, kuris reikš kritinę grėsmę visam Ukrainos ginkluotųjų pajėgų Pietų frontui, taip pat didžiajai daliai Rytų fronto. …
  4. Smūgis iš Baltarusijos per Žytomyro ir Vinicos sritis, siekiant iš šiaurės pasiekti Padniestrę ir išlaikyti šios linijos kontrolę.

    [T]ie pirmiau aprašyti apokaliptiniai scenarijai Ukrainai gali būti įgyvendinti tik tuo atveju, jei įvyks bent vienas iš toliau nurodytų įvykių (branduolinio ginklo panaudojimo ar stojimo į karą Rusijos Federacijos pusėje didžiųjų trečiųjų šalių variantų neįtraukiame, nes jie gali sukelti pasaulinį karą, kurio scenarijai bus visiškai kitokie):
  5. Katastrofiškas Ukrainos kariuomenės drausmės ir moralės kritimas, kai ištisi daliniai pradeda pasiduoti arba palieka savo pozicijas be įsakymų, taip atidengdami didelius fronto ruožus.
  6. Vidinė Ukrainos destabilizacija, aštrus konfliktas karinėje-politinėje vadovybėje, valdžios institucijų prarandama procesų šalyje kontrolė, kariuomenės valdymo žlugimas.
  7. Kritiškai mažos tiek karinės, tiek finansinės pagalbos iš Vakarų kritimas.
  8. Staigus (daug spartesnis nei panašūs Ukrainos veiksmai) Rusijos kariuomenės dydžio, naudojamos ginkluotės kokybės ir kiekio didėjimas, kuris iš esmės pakeis jėgų balansą fronte.

Šiuo metu nė vienos iš šių situacijų nepastebima.

Tačiau akivaizdu, kad Rusija aktyviai dirba, kad šie dalykai taptų realybe.

Nesutinku su „Strana” rašytoju, kad kol kas nepastebėta nė vieno iš jo aprašomų Ukrainos trūkumų.

Šie dalykai atsiranda palaipsniui, o ne vienu staigiu momentu.

Sprendžiant iš ukrainiečių dalinių paskelbtų protesto vaizdo įrašų, moralė fronte nuolat blogėja. Paskutinėje savaitinėje suvestinėje Rusijos gynybos ministerija paskelbė, kad 82 ukrainiečių kariai pateko į nelaisvę arba savanoriškai pasidavė. Tai naujas rekordas. AP rašo apie Ukrainos karių „niūrią nuotaiką”:

Ukrainiečių karių nepasitenkinimas, kuris anksčiau buvo itin retas ir reiškiamas tik privačiai, dabar yra dažnesnis ir atviresnis.
Konfliktas tarp politinės ir karinės vadovybės Ukrainoje vėl kaista. Vakar kariuomenė paskelbė, kad generolo Zaluznio ir jo padėjėjo kabinetuose rado šnipinėjimo prietaisų. Niekas nemano, kad juos ten įdėjo Rusija. Šiandien Zaluznyj kritikavo Zelenskio atleidimą iš pareigų verbavimo ir mobilizacijos tarnybose, kuris leido įsivyrauti netvarkai:

Cituoju: „Verbavimą vertinti dar šiek tiek anksti, o kalbant apie mobilizacijos klausimus, reikia ne stiprinti, o grąžinti į tas ribas, į tuos rėmus, kurie veikė anksčiau”.
Naujajame įstatymo projekte numatyta mobilizuoti visas moteris nuo 25 iki 60 metų. Jei jis taps įstatymu, daugelis moterų tiesiog pabėgs iš Ukrainos, kad išvengtų siuntimo į fronto liniją. Tai savaime sukeltų daug daugiau darbo ir socialinių problemų, taip pat moralės problemų.

Parama Ukrainai jau sumažėjo. Nauja JAV ar Europos pagalba kelia rimtų abejonių. Jei viena iš jų nesutiks skirti naujų milijardų, tai padarys ir kita. Papildomų problemų kyla prie vakarinės sienos, kur Lenkijos sunkvežimių vairuotojai, prie kurių dabar prisijungė ir ūkininkai, toliau blokuoja sienos perėjas su Ukraina. Amunicijos trūkumas jau privertė Ukrainą sumažinti savo dabartines operacijas.

Rusija nuolat didina savo kariuomenės dydį ir naujų ginklų gamybą. Ji išleidžia kur kas daugiau, nei Vakarai gali tiekti Ukrainai.

Visos šios tendencijos toliau eina link galutinio rezultato, kaip ir Earnesto Hemingvėjaus kelias į bankrotą: „Pamažu, o paskui staiga”.

Visa tai nereiškia, kad Rusija neabejotinai laimės karą. Ilgus karus sunku prognozuoti. Visur esama rizikos. JAV dar gali sugalvoti kokią nors bjaurastį, kuri atitrauktų Rusiją nuo karo.

Jei Rusija laimėtų ir užimtų didžiąją Ukrainos dalį, ji galėtų paneigti Ukrainos skolą, todėl Vakarai už savo nuotykį sumokėtų dvigubai.

Tai būtų teisinga bausmė už nesėkmingus neokonservatorių bandymus išardyti Rusiją.

https://www.moonofalabama.org/2023/12/ukraine-victory.html

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias