„AstraZeneca“ ką tik atšaukė savo „Covid“ vakciną….kodėl?

0


Kit Knightly

Didžiosios Britanijos ir Švedijos farmacijos bendrovė „AstraZeneca“ stabdo savo „vakcinos“ Covid19 gamybą ir tiekimą. Ši žinia buvo paskelbta vakar, Europos vaistų agentūrai paskelbus, kad ši injekcija nebebus leidžiama naudoti.

Šiuo metu oficialiai teigiama, kad ją pakeitė „atnaujintos“ vakcinos.

Savo pareiškime AZ teigė:

„Nepriklausomais skaičiavimais, vien per pirmuosius naudojimo metus buvo išgelbėta daugiau kaip 6,5 mln. gyvybių ir visame pasaulyje buvo pateikta daugiau kaip 3 mlrd. dozių“.

Įdomus yra „išgelbėtų gyvybių“ skaičiavimas, kuris kartojamas visur, nors beveik neturi prasmės (bet tai jau kitokio faktų patikrinimo tema).

Dar įdomiau tai, kad nei oficialiame AZ pareiškime, nei „Guardian“ straipsnyje neužsimenama apie šiuo metu vykstantį civilinį ieškinį, kuriuo reikalaujama atlyginti daugiau kaip 100 mln. svarų sterlingų žalą tiems, kurie patyrė „retą šalutinį vakcinos poveikį“.

Tiesą sakant, tik praėjusią savaitę „Telegraph“ pranešė, kad teismo dokumentuose „AstraZeneca“ pripažino, jog jų vakcina kai kuriems žmonėms (tariamai 2-3 iš 100 000) sukėlė trombozinę trombocitopeniją.

Apskritai buvo kalbama, kad tai yra vadinamųjų „antivakserių“ rezultatas. Socialinėje žiniasklaidoje pasipylė įvairių formų „aš jums sakiau“. Britų įžymybė medikas daktaras Ranjus buvo išvytas iš X / Twitterio po to, kai per televiziją ėmė ginti šį skiepą (netgi buvo įtarimų, kad jis priėmė pinigus iš AZ, kol kas neįrodytų).

Negalima kaltinti žmonių už tai, kad jie įkišo batą. Tai katarsis ir smagu.

Tačiau visa tai iš tiesų nėra nauja informacija. Apie tai, kad AZ sukelia kraujo krešulius, žinoma jau daugelį metų, ne tik „antivakserių“ sluoksniuose, bet ir „oficialiai“.

2021 m. pavasarį daugiau nei dvidešimties šalių vyriausybės atsisakė AZ skiepų dėl susirūpinimo kraujo krešuliais. Didžiosios Britanijos koroneris nustatė, kad 2021 m. rugpjūtį AZ injekcija greičiausiai pražudė televizijos laidų vedėją Liz Shaw.

Pati Pasaulio sveikatos organizacija 2021 m. taip pat pripažino, kad AZ šūvis sukelia kraujo krešulius.

AstraZeneca visuomet buvo labiausiai „kontroversiška“ iš „Covid“ „vakcinų“, kiek tai buvo susiję su pagrindine žiniasklaida. Ta, kurią buvo priimtiniausia kritikuoti. Kaip rašėme „Vakcinų karų“ skiltyje tik 4-ajame mūsų „Šios savaitės naujosios normos“ numeryje:

AZ prekės ženklo eksperimentinė „Covid“ terapija buvo priimtinas smogiamasis maišas vakcinų diegimo srityje. Jau nuo praėjusių metų gruodžio mėnesio AZ injekcija buvo apibūdinama kaip „taip pat bėgo“, palyginti su Pfizer ir Moderna gaminamais produktais […] Taip pat reikėtų pažymėti, kad AZ injekcija nėra mRNA vakcina, kitaip nei Pfizer ir Moderna skiepai. Taigi, gali būti, kad yra interesas ją blogai vertinti, jei jūsų galutinis tikslas yra ištirti mRNA technologijos poveikį žmonėms.

Taigi gali būti pasakojama, kad virusinių vektorių vakcinos yra „pasenusios“ ir turi būti pakeistos mRNA vakcinomis, arba kažkas panašaus.

Tai taip pat gali būti tam tikros „naujos ir patobulintos“ Covid stiprinamosios medžiagos sukūrimo būdas. Prieš dvi savaites PSO techninė patariamoji grupė paskelbė naujas „gaires“, kuriose rekomenduojama visoms „Covid“ vakcinoms „atnaujinti antigeno sudėtį“, o tai, atsižvelgiant į visas aplinkybes, yra įdomus laikas.

Po velnių, gal jie išleis naują vaistą žmonėms, kurie pasiskiepijo AZ vakcina – tokį, kuris „sumažina kraujo krešulių riziką“.

Be abejo, keista, kad nepaisant vykstančio teismo proceso, pripažinimo, kad jų gaminys kenkia žmonėms, ir minėto gaminio išėmimo iš apyvartos, AZ akcijų kaina iš tikrųjų pakilo.

Tai gali būti tam tikras atlygis už tai, kad buvo vakcinos driežo uodega, tai bent jau ženklas, kad AstraZeneca „kritimas“ yra labiau kontroliuojamas, nei dabar atrodo.

Istorija, į kurią verta atkreipti dėmesį.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias