Ingridą Šimonytė sustabdė elektroninį parašų rinkimą, kad nepaaiškėtų, kad už ją pasirašė „botai” ?

1

electricity transmission pylon silhouetted against blue sky at dusk

Faktą, kad už premjerę Ingridą Šimonytę per pirmąją elektroninio pasirašymo už kandidatus prezidento rinkimuose pasirašė virš 20 tūkst. Lietuvos piliečių, galima paaiškinti tik viena aplinkybe – tai yra elektroninis sukčiavimas. Už Šimonytę matyt nubalsavo fiktyvūs balsai, arba specialiai tam tikslui sukurtos fiktyvios anketos, dar kitaip vadinami „botais”. Būtent tokią nuomonę išsakė anoniminiai Lietuvos programuotojai, kurie pranešė savo nuomonę Seimo nario Dainiaus Gaižausko lūpomis.

Mat Vyriausios rinkimų komisijos (VRK) sistemoje yra specialiai palikta saugumo spragų, apie kurias žinoma dar nuo 2019. Į VRK system galima įsilaužti per kai kurių kredito unijų elektronines bankininkystės sistemas, tada apsimesti tuo asmeniu ir už jį atiduoti balsą. Vienintelė priežastis, kodėl Šimonytė sustabdė elektroninių parašų rinkimą, gali būti tokia – premjerė žinojo, kad už ją balsavo „botai”, ir tam, kad tai nepaaiškėtų, sustabdė parašų rinkimą. Mat atsekti „botus” po tam tikro laiko elektroninėje sistemoje nėra įmanoma.

Gaižauskas apie tai pranešė spaudos konferencijoje kovo 6 d. : „Maždaug prieš tris mėnesius į mane kreipėsi programuotojai, kurių aš nepažinojau, tačiau jie klausė, ar aš matau galimybę, kad prieš Lietuvą būtų masiškai vykdomos kibernetinės atakos. Ir ar mes matome ir stebime tas galimybes. mano mintys, kad turime Kibernetinio saugumo centrą ir kt, programuotojų neįtikino. Jie man pateikė visą sistemą, kur laikoma duomenų bazė. Eina kalba apie vadinamą „juodąjį internetą”, kuriame labai daug informacijos, ir kuriame net yra sukurti duomenų sandėliai. Programuotojai pastebėjo, kad juodajame internete yra kasdien kaupiami informacijos kiekiai apie Lietuvą. Informacija nutekinama iš visų Lietuvos institucijų. Prisijungimo kodai yra nulaužti ir prisijungta prie jaurių duomenų bazių. Nutekinama ne tik privati informacija, tačiau ir kirtinė ministerijų info – nustebau, nes maniau, kad prie jos prieiti neįmanoma.
Ta informacija jau yra pavogta ir sudėta atskirai. Suvedus tam tikro žmogaus telefono numerį, jį labai lengva sudubliuoti ir apsimesti tuo žmogumi. Panaudojus dirbtiniu intelektu, galima pakeisti žmogaus balsą ir apsimesti tuo žmogumi – jis gali išduoti bet kokius slaptažodžius ir kodus. Vien kalbant apie kriminalinius nusikaltimus, tai labai lengva nulaužti prisijungimo kodus. Panaudojus minėtas programas, galima apsimesti kitu žmogumi ir išgauti visas paslaptis. Valstybė neįgali užkardinti visų šių grėsmių.


Šiame kontekste programuotojai pastebėjo, kad paskelbus kandidatų į prezidentus elektroninį pasirašymą, tėvynės sąjungos kandidatė Ingrida Šimonytė per labai trumpą laiką ėmė rinkti labai daug parašų. Iš pradžių man tai atrodė normalu, tačiau programuotojai mane įtikino, kad per tokį trumpą laiką neįmanoma surinkti tiek daug parašų. Jie man įrodė, kad iš to juodojo interneto sandėlių, panaudotus privačius žmonių duomenis, galima padaryti fiktyvias anketas, taip vadinamus „botus”, kurie, apimetę tais žmonėmis, gali prieiti prie e-sistemos elektroniniai valdžios vartai, ir apsimetę tais žmonėmis, prabalsuoti už vieną ar kitą asmenį. Tada programuotojai man uždavė klausimą – kodėl Šimonytė sustabdė parašų rinkimą? Nes juk parašų rinkimas nėra pasibaigęs, ir kodėl žmonės nebegali balsuoti už tą pačią Šimonytę? Juk tai nieko nekainuoja. Gavau atsakymą, kad Šimonytė galėjo sustabdyti savo parašų rinkimą tik todėl, kad neliktų pėdsakų, kuriuos vėliau atsekti bus labai sudėtinga arba net neįmanoma.
Kodėl? Nes mūsų VRK sistemoje buvo paliktos klaidos, kurios buvo pastebėtos dar beveik 2019 m. Mat elektroniniai valdžios vartai nurodo, kad tam, kad patvirtinti savo tapatybę, reikia prisijungti per savo elektroninę bankininkystę. Tačiau į VRK sistemą gali prisijungti per kredito unijas, kuriose gal specialiai patiktos tam tikros saugumo spragos. Programuotojai mato, kad pasinaudojus ta pačia klaida, galima prisijungti prie VRK sistemos fiktyviems vartotojams, arba „botams”. Tos pačios klaidos buvo aptiktos dar 2019 m., ir jos buvo paliktos neištaisytos. Tokiu būdu paveikti ir suklastoti duomenis labai nesudėtinga. Kodėl tos klaidos nebuvo ištaisytos? Būtent todėl ir nuspręsta paviešinti šią problemą. Todėl, būdamas Seimo NSGK pirmininko pavaduotojas, kreipiausi į VRK, kad ji skubiai patikrintų esamas spragas. Ir jeigu buvo padaryta pažeidimai, kad būtų stabdomas parašų rinkimas ir apie tai informuota visuomenė. Ką galime padaryti? Sukurti specialią Seimo tyrimo komisiją, kuri įpareigotų telekomunikacijų bendroves imtis veiksmų uždrausti klonuoti mūsų telefono numerius. tai sustabdytume tūkstančius nusikaltimus, kurie padaromi minėtu būdu. Reikia susitarti ir su bankais, kad jie negalėtų kaltinti savo klientų, kad jie patys kalti dėl to, kad įvyksta kažkokia duomenų vagystė.
„Facebook” oficialiai atsisakė bendradarbiauti su Lietuvos vyriausybe, nes jis puikiai žino, kokia apgailėtina yra kibernetinio saugumo aplinka Lietuvoje. Lietuva turi bene greičiausią internetą pasaulyje, tačiau tas internetas yra labiausiai neapsaugotas. Tol, kol tas saugumas nebus užtikrintas.
Beje, programuotojai pastebėjo, kad tų fiktyvių anketų, arba „botų” augimas juodajame internete susijęs su artėjančiais rinkimais. Netikros facebook anketos siūlosi į draugus, ir vėliau, panaudojus tam tikrus profilius ir programas, išsiuntinėti žinutes, kurios kompromituotų rinkimus.
Noriu pabrėžti, kad programuotojai nurodė, kad yra spragų sistemoje, ir tam tikri veiksmai, kurie įvyko, sukelia įtarimus, kad reikia tai patikrinti. Tačiau tai nebūtinai reiškia, kad tas įsilaužimas įvykęs”.

Kita nuomonė: tai bandymas sukišti mum į skaitmeninį konclagerį

Pratęsiant vakar dienos temą; „vakar, visai neplanuotai (žinoma…), Seimo spaudos salėje įvyko skubus pranešimas apie “kritines kibernetinio saugumo spragas” Lietuvoje. Perklausius nusprendžiau tai aptarti ir panarplioti, kas vis tik už viso šito slypi.

Visų pirma, aš asmeniškai tikrai nepasitikėčiau jokiais tokiais valstybės ‘aparatus’ nariais… bet, pažvelkime giliau, kad galėtumėte nuspręsti patys.

Taigi, vakarykštė situacija, kuomet buvo sutrikęs soc-erdvės funkcionavimas, tapo labai palanki, momentas tinkamas, todėl tikiu, kad tam tikrų struktūrų norėta tuo pasinaudoti.

Šis pranešimas ‘spaudai ir visuomenei’ man pasirodė kaip sąmoninga bauginamo taktika, tuo siekiant sukurti nesaugumo jausmą visuomenėje, kuri, to pasėkoje, sava valia patys sueitų į taip vadinamą ‘skaitmeninį konclagerį’.

Kai sakau, kad šia situacija būtinai bus pasinaudota, numanau, kad neužilgo bus agituojama ar netgi reikalaujama praeiti skaitmeninio -“išmaniojo” ID registraciją, su “ypatingo” saugumo barjerais, t.y. veido ar netgi akies tinklainės skanavimu, kiek žinau ir pirštų antspaudai imami kaip “saugumo garantas”.

Dar numatau, kad bus skubama tai padaryti, kam kad prasidėjus civilinei mobilizacijai, kažkas tiksliai žinotų kur jūs esate, kiekvienas iš jūsų!

Tikrai ne išimtis ir dėl siekio sabotuoti prezidentinius rinkimus, nes šiuo metu renkami parašai kandidatams užtvirtinti. O jeigu šiame pradiniame prezidentinio ralio etape, tarkim, esama ‘nepalankių’ pretendentų, vadinasi ‘aparatus’ stengsis išnaudoti visas priemones, net ir neteisėtas; jeigu staiga tūkstančiai parašų dingtų,- pretekstas jau ruošiamas dabar, prieš mūsų akis,- tai neaprėpiamas kyber kriminalinio pasaulio labirintas, kitaip tariant, kaltų, į kuriuos galima būtų besti pirštu, nebus. Tiksliau – kalti liks patys žmonės.

Na, o tada, žinoma, visi norės to “užtikrinto, išmanaus” ID (skaitmenis biometrinis identifikavimas).

Tai tik vienas iš naudojamų ‘aparatus’ strategijų, – sukurti problemą ir čia pat, lyg tarp kitko, pasiūlyti problemos sprendimo būdą, ir ne šiaip, o būtent tokį, kuris veiktų jiems reikiama linkme. Štai todėl, visai neatsitiktinai ponas Gaižauskas užsiminė apie su bankais ☝🏻 (žinoma, juk bankai turi tapti tuo asmenų socialinio kredito reitingo ‘kontrolieriumi’, na ir žinoma, jie labai uoliai siekia apsaugoti “…” jūsų pinigus, todėl sukuria kai kuriems klientams šitiek problemų pastaruoju metu) ir telekomunikacijų kompanijomis ‘suderintą’ saugumo sistemą (…ir viskas tik dėl jūsų pačių “suagumo”…☝🏻) – “Smart ID”, štai jums ir yla, kyšanti iš maišo, – jis, Nacionalinio Saugumo Komiteto narys, tai pasakė.

Kadangi numanau, kur visa tai veda, siūlau nepasiduoti jų skleidžiamai panikai, nes šitos, taip vadinamos info nutekinimo bazės egzistuoja jau daug metų, tokie duomenys yra parduodami kas dieną! Bet panašu, kad jie nori pasinaudoti šia suirute ir sukelti visuotinį sąmyšį, paskelbiant štai tokią informaciją per šią spaudos konferenciją. Būtent todėl drįstu teigti, – kažkas čia ne taip, visai ne taip, kaip bandoma pateikti. Tai yra atviras siekis sukurti kiekvieno žmogaus skaitmeninio ID bazę, kurios valdytojai bus bankai ir įvairios spec. tarnybos.

Man akivaizdu, kad nešvarūs manipuliaciniai bandymai visuomenės atžvilgiu tęsiasi, beje, kaip ir visuomet, nes iš šitų valstybės ‘aparatus’ tarnybų nieko kito/gero ir negali sklisti.

Pradžiai, nutuokiu, kad suaktyvės agitavimas pereiti į “saugųjį” Twitter’į/❌, kuris siekia tapti pasaulyje dominuojančiu soc’tinklu (tinklas – spąstai, net – trap, trapped..) kuris priduos (tam, kas bus pasiruošęs sumokėti didžiausią kainą, nes šio amžiaus ‘auksas’ yra informacija apie privatų žmogų) didžiausius privačios informacijos klodus.

1 thought on “Ingridą Šimonytė sustabdė elektroninį parašų rinkimą, kad nepaaiškėtų, kad už ją pasirašė „botai” ?

  1. manau reikia būti protiškai atsilikusiu, kad nesuprasti, kad tie „parašai” už ASMENĮ: ŠIMONYTĖ INGRIDĄ yra sufabrikuoti.
    Ir tai, kad [VRK], [VSD] ir kitos [įstaigos] pagal kompetenciją nesiima jokių veiksmų daug pasako. Ar ne?

    Mano nuomone: JŪS [LR patriotai]-idiotai esate tikri idiotai, kad vis dar nerengiate BUD LIGHT stiliaus boikotų. Pasekmės tokio JŪSŲ neveikimo jau akis bado: esate sparčiausiai nykstanti [tauta] pasaulyje. Tačiau ir toliau tylite, net biologinį ginklą susileidote, ir toliau tylite.

    Tad, kaip viena moteris ([rusė]) pasakė: [tauta], kuri genocido akivaizdoje nesigina yra verta išnykimo.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias