Aukštas valdininkas kelia jau trečią “baudžiaką” savo dukrai Eglei

Aukštas valdininkas kelia jau trečią “baudžiaką” savo dukrai Eglei

Aurimas Drižius

Yra toks valstybei priklausančios įmonės AB “Kelių priežiūra” valdybos narys Vygandas Sliesoraitis. Vyriškis, pasinaudodamas ryšiais Kauno FNTT ir prokuratūroje, jau daug metų persekioja savo buvusią žmoną Viktoriją Sliesoraitienę ir dukras Eglę ir Viktoriją (nuotr. viršuje).

Kauno apygardos teisme jau nagrinėjamos dvi baudžiamosios bylos, kurioje V.Sliesoraitienė ir jos dukra kaltinamos tuo, kad neva piktnaudžiavo ir kad neva pasisavino iš jų vyro ir tėvo Vygando Sliesoraičio įmonės “Šv. Luko medicinos centras” pinigus. FNTT kaltina, kad nors licencija teikti medicinos patalpas buvo suteiktos vienu adresu, tačiau po persikėlimo jos buvo atliekamos kitur. Taip neva “padaryta žala”. Nors visos paslaugos Ligonių kasoms buvo suteiktos, tačiau “žala padaryta”. Beje, įdomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) darbo metodika – jie licencijų nesutvarkymu kaltina ne įmonės savininką V.Sliesoraitį, ne įmonės vadovą, ne vyr. buhalterę, tačiau konsultante ir vadybininke įdarbintas moteris. 

Moterys kategoriškai neigia savo kaltę – V.Sliesoraitienė buvusi tik įmonės konsultantė, todėl jokių pavedimo įmonės vadovui negalėjo duoti, o Eglė sakosi, ka djokių pinigų iš tėvo įmonės neėmusi, o jos parašas ant dokumentų – klastotė.

Moterys įsitikinusios, kad buvęs vyras ir tėvas kelia joms baudžiamąsias bylas norėdamas jas išmesti iš po skyrybų buvusiai žmonai likusio prabangaus namo Žvėryne.

E.Sliesoraitytė prieš kelias dienas gavo naują šaukimą iš Kauno policijos – nors moteris gyvena Vilniuje, visus pagal Sliesoraičio galimai užsakytus tyrimus atlieka Kauno policija ir prokuratūra.

Moteris vėl įtariama tuo, kad neva 2018 m. suklastojo savo tėvo Vygando Sliesoraičio parašą.

“Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje esu kaltinama nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje padarymu, t.y. dėl to, jog tariamai pasisavinau mano žinioje buvusį didelės vertės mano tėvui V. Sliesoraičiui priklausiusios UAB „Šv. Luko medicinos centras“ turtą, o būtent pinigines 26 492,71 Eur dydžo lėšas, – teigia E.Sliesoraitytė, – kaltinamąjį aktą surašė ir kaltinimą šioje baudžiamojoje byloje palaiko Kauno apygardos prokuratūros 3-jo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Vingaudas Rinkevičius.

Kauno apygardos teisme metu, teismo posėdžio metu 2023 m. balandžio mėn. prokuroras Vingaudas Rinkevičius metu manipuliatyviai pateikė iškraipytą informaciją, kad esu įtariama dokumentų suklastojimu. Tačiau, mano atžvilgiu joks ikiteisminis tyrimas nebuvo ir nėra atliekamas, o aš tik buvau apklausta kaip liudytoja, viename iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 03-2- 00427-22, Pareigūnė Lilė Žukaitė manęs, kaip liudytojos, 2023 m. vasario mėn., klausė apie labai senus, atrodo 2018 metų UAB Šv. Luko medicinos centro vienintelio akcininko Vyganto Sliesoraičio ( mano biologonio tėvo ) sprendimus, kurie, kaip supratau, dar buvo / nebuvo surašyti prieš tai, kai 2018 metais Vygantas Sliesoraitis bendrovę pardavė Mariui Letkauskui ir visus tuos savo sprendimus pateikė naujam savininkui per notarę pardavimo metu.

Pasak E.Sliesoraitytės, pareigūnė taip pat jos klausė apie UAB Šv. Luko medicinos centro vienintelio akcininko Vyganto Sliesoraičio sprendimą jai neva suteikti paskolą. “Paskolos, jokia forma, aš nesu gavusi ir tokio dokumeto nesu mačiusi, – pasakojo moteris, – kaip supratau iš pareigūnės šį dokumentą turi tik pats bendrovės buvęs vienintelis akcininkas Vygantas Sliesoraitis. Kaip supratau, iš pareigūnės, be paties Vyganto Sliesoraičio šio dokumentą niekas nėra matęs, tačiau, kaip supratau, šį savo sprendimą Vygantas Sliesoraitios slapta perdavė prokurorui, kad , galimai jį pasitelkęs, galėtų mane terorizuoti”.

.
“Bet, po prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus teismo posėdžio 2023 m. balandžio mėn. metu manipuliatyviai pateiktos iškraipytos informacijos apie atliekamą ikiteisminį tyrimą mano atžvilgiu, netrukus gavau žinią iš kitos pareigūnės, kad man nepareiškus įtarimo esu įtariamoji, – pasakojo E.Sliesoraitytė, – kaip ir minėjau, aš Vilniaus AVPK Vilniaus m 1-ajame PK Kauno m. Nemuno policijos PK pavedimu buvau apklausta tik kaip liudytoja ( net ne kaip specialioji liudytoja), o prokuroras V. Rinkevičus, niekaip nesusijęs su šiuo ikiteisminiu tyrimu, negalėjo žinoti apie atiekamą ikiteisminį tyrimą neaišku kieno atžvilgiu”.

Moteris mano, kad Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Vingaudas Rinkevičius pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, įgaliojimais, galimai, lenkia pareigūnę (kursto) pareigūnę Ingridą Rutkauskinę susidoroti su manimi, pasitelkiant teisėsaugos institucijas – pradėti mano baudžiamąjį persekiojimą, galimai, dėl keršto, kad nepavyksta tinkamai palaikyti kaltinimo byloje Nr. 1-58-813/2023, kuri suorganizavo, mano tėvas Vygantas Sliesoraitis, kaip pats teigia kuluaruose – „už pinigus“ (galimai).

Tai patvirtina tas faktas, kad prokuroras Vygaudas Rinkevičius byloje Nr. 1-58- 813/2023 nuslėpė nuo teismo sąskaitos šrašus iš Danske, gautus ikiteisminiame tyrime, kaip nepalankius kaltinimui ( Priedas Nr. 1 ). Ko sekoje teismas patyrė išlaidas dar kartą prašydamas Danske banko pateikti minimos sąskaitos šrašus.

“2023 06 14 pareigūnė Ingrida Rutkauskienė mane informavo, kad nepareiškus man įtarimų aš jau esu įtariamoji ir leido suprasti „ nes taip reikia “ ir, kad aš privalau „tik tylėti“, – pasakojo moteris.

Paaiškėjus faktui, kad man nepareiškus įtarimo aš esu įtariamoji, nekyla abejonių, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato atliekamas ikteisminis tyrimas Nr. 03-2-00427-22 yra užsakomasis, o užsakovas yra mano tėvas Vygantas Sliesoraitis, kaip pats kuluaruose teigia „už pinigus“, nes siekia, kad aš būčiau nuteista ir jam atitektų namas Birutės 18 c. Vilnius, nes buvo ne vienas grasinimas susidoroti.

“Pažymėtina, kad po grasinimo susidoroti su įrašytais mano širdies iš didelės nevilties ir baimės kreipiausi į policiją, – teigė E.Sliesoraitytė, – po šio mano kreipimosi, mano tėvas Vygantas Sliesoraitis įsisiautėjo Vilniaus mieste, bandė man suorganizuoti berods keturis ikiteisminius tyrimus, bet ten dirbantys sąžiningi pareigūnai netenkino jo piktybinių kėslų, todėl jis savo kėslus įgyvendino galimai pasitelkęs Kauno m. dirbančius pareigūnus. Šį skundą teikiu jūsų žiniai, kad būtų imamasi kontrolės ir ikiteisminio tyrimo nutraukimo veiksmų dėl akivaizdžiai neteisėtai mano atžvilgiu sukurpto ikiteisminio tyrimo ir prokuroro V. Rinkevičiaus ikiteisminio tyrimo medžiagos, nepalankios kaltinimui, nuslėpimo nuo teismo.

Moteris įsitikinusi, kad pasinaudojant tarnybine padėtimi valstybės tarnautojai organizuoja fiktyvius ikiteisiminius tyrimus paprastam asmeniui ir tai yra stambaus mąsto nusikaltimas, nes kenčia ne tik konkretus vienas žmogus, tokio pobūdžio tarnybiniam piknaudžiavimui klestinti, kenčia viešas interesas ir visų paprastų piliečių konstitucinės teisės.