Aukšto valdininko Vygando Sliesoraičio hobis – kišti į kalėjimą savo šeimą
Nuotr. viršuje – V.Sliesoraitis persekioja visą savo šeimą – eks žmoną Viktoriją ir abi dukras Ievą ir Eglę
Aurimas Drižius
Vilniaus miesto apylinkės teisme jau du metai nagrinėjama tokio aukštas pareigas užimančio valdininko Vygando Sliesoraičio ieškinys „Laisvam laikraščiui“ dėl neva tikrovės neatitinkančių žinių. Mat „Laisvas laikraštis“ paskelbė nemažai straipsnių apie jo žygius persekiojant savo šeimą. V.Sliesoraitis šiuo metu vadovauja valstybės įmonei „Kelių priežiūra“, yra šios įmonės valdybos narys, prieš tai vadovavo ginkluotės gamyklai „Giraitės ginkluotės gamykla“, buvo jos valdybos pirmininkas.
Prieš metus V.Sliesoraitis išsiskyrė su savo žmona Viktorija Sliesoraitiene, vyras jau daug metų persekioja savo buvusią žmoną ir abi dukras, kurios skyrybų byloje palaiko motina. Todėl V.Sliesoraitis, kuris mėgtsta girtis, kad puikiai pažįstą visą FNTT, kelia baudžiamąsias bylas ne tik savo buvusiai sutuoktinei, tačiau ir dukroms. Tiek V.Sliesoraitienė, tiek ir jos dukra Eglė Sliesoraitytė yra teisiamos, kad neva pavogė pinigus iš V.Sliesoraičio privačios įmonės UAB „Ortobatas“. Abi moterys neigia padariusios ką nors neteisėto, tačiau Viktorija Sliesoraitienė savo esk. vyro pastangomis buvo sulaikyta ir kelias parašas praleido Panevėžio moterų kalėjime.
Beje, Viktoriją Sliesoraitienę suimti leidusi Kauno apylinkės teismo teisėja A.Levinskienė perrašė prokuratūros kaltinimą ir nurodė : „Viktorija Sliesoraitiene įtariama tuo, apgaulingai tvarkė apskaitą, o būtent: laikotarpiu nuo 2015- 01-01 iki 2016-12-31 būdama UAB ,,Šv. Luko medicinos centras“, reg. adresas Maironio g. 23, Kaunas, konsultante, faktiškai vykdydama šios įmonės vadovo funkcijas ir valdydama įmonę pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio ,,Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimq“ 1 dali, kur nurodyta, kad ,,Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga už apskaitos organizavimq bei apskaitos dokumentų išsaugojimct, pažeidė šio įstatymo straipsnius“.
Ar pati teisėja Levinskienė bent paskaitė ką parašė : „įmonės konsultantė buvo atsakinga už apskaitos dokumentų išsaugojimą ir tvarkymą“. Juk įstatymai aiškiai sako, kad už tai atsako įmonės vadovas ir vyr. buhalteris, tačiau teisėja aklai perrašė prokuratūros pasakas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme V.Sliesoraitienė buvo apklausiama kaip liudininkė pernai gruodžio 22 d. posėdyje.
Ji atsakė į teismo ir mano klausimus:
– Ar žinote, dėl ko esate kviečiama liudyti?
Taip, ponas redaktorius trumpai situaciją nupasakojo.
– O kokie jūsų santykiai su ieškovu Vygandu Sliesoraičiu?
Blogi. Ne tik mano, tačiau ir mūsų abiejų dukrų santykiai su tėvu labai blogi. Vyresnioji dukra, kuri šiuo metu yra profesorė, turėjo bėgti iš Lietuvos dėl savo tėvo persekiojimo. Jūs paklauskite pono Sliesoraičio – kokia socialinė padėtis jo vyresniosios dukros? Jis nežinos, nes nė viena dukra su juo nebendrauja. Kaip gali tėvas nepalaikyti jokių santykių su dukromis? Gerai aš svetimas žmogus, sutuoktinė, tačiau yra dukros. Net jeigu tėvai skiriasi, ir tėvas yra ne girtuoklis ar degradavęs, tai paprastai vaikai bendrauja su abiems tėvais. Tuo labiau, kad abi dukros išsilavinusios, ir turėtų bendrauti su tėvu, tačiau to nedaro.
Ar esate susipažinusi su straipsniais, kurie yra nurodyti Sliesoraičio ieškinyje ‘Laisvam laikraščiui“?
Ne su visais.?
O jūs kreipėtės į „Laisvą laikraštį“
Aš kreipiausi į daugelį organizacijų, ne tik į ‘Laisvą laikraštį“. Šiuo metu bandome visus šiuos veiksmus perduoti į tarptautinį teismą.
Iš esmės ginčas eina apie tai, kad Sliesoraitis suklastojo dokumentus – jūsų parašą ant turto deklaracijos mokesčių inspekcijai? Ar jūs teikėte tą deklaraciją?
Aš neteikiau deklaracijos. Apie ją sužinojau tik kai gavau VMI pranešimą apie neva nesumokėtus mokesčius. Parašas ten (ant deklaracijos) yra V.Sliesoraičio. galima padaryti ekspertizę, ar tai mano, ar Sliesoraičio parašas. Deklaracija buvo man pateikta, ir pareikšta, kad aš neva nesumoko mokesčių už savo deklaruotą turtą. Viskas prasidėjo nuo skyrybų bylos. Nors V.Sliesoraitis jau ne pirmą kartą kelia man ir dukroms baudžiamąsias bylas. Pvz., vyresniajai dukrai jis organizavo baudžiamąją bylą dėl to, kad ji neva vienu metu mokosi keliuose universitetuose. Man jis inicijavo baudžiamą bylą dėl tariamo automobilio pagrobimo, tačiau tą bylą aš laimėjau. teisme buvo įrodyta, kad visi kaltinimai yra netiesa. Bylą vedusiam prokurorui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl korupcijos. Mano buvęs vyras yra aferistas, kuris ėmė kreditus iš bankų, kadangi tuose bankuose dirbo. dėka advokatų jau turiu visus įrodymus, ir galiu viską įrodyti, tegul jis mane paduoda į teismą už šmeižta. Sliesoraitis skirtingais pavadinimais ėmė iš bankų pinigus, nes tuo metu galėjo tai padaryti. Kai žmogų muša ir daužo, tai lengva įrodyti pasiėmus abdukciją, o kai persekioja finansiškai ir psichologiškai, tai labai sunku įrodyti. Iš Sliesoraičio telefono buvo paskambinta dukrai, ir pasakyta, kad „jeigu dar palaikysi motiną, tai bus hana“. Ir paleisti įrašyti širdies dūžiai. Turime visą įrašą. Dukra kreipėsi į prokuratūrą, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Žodžiu, baisu, kas vyksta. Matyt, kad mano buvusiam vyrui turtai ir pinigai sumaišė protą, o gal jam į senatvę atsirado kažkokia negalios forma, nežinau.
Vienas iš ginčijamų teiginių yra tas, kad „Sliesoraitis gyrėsi, kad dėl savo pažinčių teisėsaugoje savo dukras pasodins į kalėjimą“?
Taip, teisingai, viskas taip. Galite pakviesti jaunesniąją dukrą, kuri gyvena Lietuvoje. Jai tėvo iniciatyva iškelta baudžiamoji byla už tai, kad ji neva pavogė 26 tūkst. eurų iš savo tėvo įmonės. Jis buvo vienintelis šios įmonės akcininkas ir savininkas, tačiau sako, kad nieko nežinojo, kas joje darosi. Pasirodo, kad aš tai įmonei vadovavau, nors joje nedirbau, ir gyvenau Prancūzijoje. Man taip pat organizuojama byla už tai, kad aš, nedirbdama „Ortobate“ nuo 2017 m., užsiėmiau neteisėta veikla kituose patalpose, ir taip neva apgavau Ligonių kasas. Nors su tuo neturėjau jokio ryšio.
Buvote sulaikyta, ir kieno iniciatyva?
Taip, jau vyksta procesas, Policijos sunkių nusikaltimų skyriaus vadovas Akelis pasakė, kad jam liepė mane persekioti FNTT, jis nieko nežino. O FNTT raštuose teigiama, kad buvo telefoninis pokalbis su ponu Sliesoraičiu, „ko pasėkoje“ aš buvau sulaikyta:
Kiek girdėjau, Kauno FNTT jau seniai dirba Sliesoraičiui ir pagal jo užsakymus?
Taip, nes Sliesoraičio sesuo yra garsioji Anužienė, kuri išeikvojo labai daug milijonų. Tačiau Sliesoraitis dukrai pasakė, kad „labai daug kainavo“. ir pasakė prokurorės pavardę – Zajankovskają, tačiau byla dėl tų milijonų Anužienei buvo nutraukta. Matote, mūsų šalyje teisingumas kartais parduodamas, ką padarysi. kalbu kiek emocingai, tačiau mums labai sunku, tiek man, tiek dukroms. Jos tą patį pasakys.
Kas suklastojo tą 2017 m. jūsų turto deklaraciją ir pateikė VMI?
Aš turėjau neįgalumą dėl ligos, kuris tai pratęsiamas, tai nutraukiamas, ir aš darau prielaidą, kad Sliesoraitis, siekdamas išvengti mokesčių, turtą deklaravo mano vardu. Gal būt, kad ta prielaida netiksli, tačiau koks tikslas buvo tada klastoti mano parašą – galima buvo man paskambinti ir pasakyti, būčiau pati pasirašiusi. Tačiau jeigu žmogus slepia ir teikia mano vardu deklaracijas, tai yra kažkas ne taip. Tuo labiau, kad jis net nesumokėjo mokesčių už tą turtą, kuri deklaravo mano vardu. Man vėl atėjo sąskaitą – Panevėžyje yra mūsų turtas, ir ten vėl pagal mano suklastotą parašą buvo sudaryta sutartis su elektros tinklais, turtas išnuomotas, ir aš vėl gaunu sąskaitą sumokėti turto mokestį. Sliesoraitis už turto nuoma gauna 3 tūkst. eurų, tačiau nemoka už elektrą, ir sąskaitos ateina man.
O koks Sliesoraičio išsilavinimas. Kiek girdėjau, jis Sovietų Sąjungoje jis baigė specialią aukštają mokyklą?
Taip, yra net likusi nuotrauka, kuris jis duoda priesaiką SSSR Kolosovkoje, sovietų jūrų laivyno bazėje Kaliningrado srityje. Mokydamas šioje mokykloje, jis gavo kapitono laipsnį.
Pateikimas ir minėto teismo posėdžio garso įrašas:Audio grotuvas
00:00
00:00
Naudokite aukštyn/žemyn mygtukus pagarsinimui ir patylinimui.
Vilniaus miesto 2-as policijos komisariatas tiria Eglės Sliesoraitytės pareiškimą, kuriame teigiama, kad jos tėvas, AB “Kelių priežiūra” valdybos narys, daugelio stambių valstybės įmonių buvęs valdybų narys Vygandas Sliesoraitis grasino ją nužudyti.
Moteris teigia, kad jos “biologinis tėvas man grasino mirtimi ar nužudyti”: 2022-07-27 dieną iš jam, V.Sliesoraičiui priklausančio telefono jis paskambino į mano seseriai priklausantį telefono numerį (sesuo man jį paliko, kad galėčiau pigiau kalbėti ES šalyse). (E.Sliesoraitytė gyvena Prancūzijoje – aut. Pastaba). Apie šį man sesers paliktą telefono numerį tėvas žinojo, nes buvo man skambinęs anksčiau. Man atsiliepus, V.Sliesoraitis man pasakė, kad jeigu aš prieš jį kur nors pasisakysiu, arba liudysiu, man bus “hana”, ir pasiūlė man pasiklausyti mano paskutinius širdies dūžius, kuriuos tą pačią dieną iš jam priklausančio telefono numerio garso įrašo formatu jis atsiuntė į mano telefoną”.
Eglė Sliesoraitytė savo pareiškime nurodė, kad jos biologinis tėvas dukrą dar mokyklinio amžiaus daužydavo į sieną, jeigu mergaitė kuo nors neįtikdavo.
“Aš jo labai bijojau, bijodavau likti namuose, todėl bėgdavau iš namų, nelankydavau mokyklos, – pasakoja moteris, – apie tai, kad tėvas mane namuose daužydavo, papasakojau tuometinei mūsų klasės auklėtojau Medišauskienė. Kai auklėtoja lankėsi mūsų namuose, V.Sliesoraitis pasislėpė.
Vygandas Sliesoraitis mūsų namuose Birutės gatvėje ne kartą yra mojavęs ginklu ir šaukęs, kad “dirba kriminalinėje žvalgyboje ir mus gali arba nudėti, arba pasodinti, nes mes (mama ir aš) nežinome, kas jis toks yra. Prieš kurį laiką V.Sliesoraitis paskambinęs pasakė, kad “ginklą pridavė”, bet įtakos neprarado.
Iš visų Vygando Sliesoraičio veiksmų supratau, kad jis man grasinimą “hana” ir man atsiųstus širdžies dūžio garso įrašus reiškia siekdamas šiuos veiksmus realiai įgyvdeninti ir nori bei siekia mano mirties : nes iš UAB “Ortobatas (naujas pavadinimas Šv. Luko medicinos centras) Vygandas Sliesoraitis pasisavino 300 tūkst. Lt, o iš tos pačios pasisavino pinigus savo plastinėms operacijoms ir grožio procedūroms 26 tūkst. Eurų. Jis gyrėsi, kad materialiai paskatinęs teisėsaugos pareigūnus, o man suorganizavo kaltinimą, kaip pats ne kartą man sakė. Motyvai, kodėl Vygansas Sliesoriatis taip elgėsi, gali būti įvairūs – kerštas, kad skyrybų byloje palaikiau motinos Viktorijos Sliesoraitienės pusę, siekis turėti neteisėtų pinigų, noras turėti visą šeimos turtą ir t. t..
