Buvimas “mafijos bosu” teisėjui Gintarui Kryževičiui netrukdo vykdyti teisingumo, konstatavo vyriausias administracinis teismas
Niekas manęs taip neprajuokina, kaip lietuviška “teisingumo sistema”. Ji nepaliauja manęs juokinti kasdien ir vis labiau, nes tik lietuviškame teisme gali pamatyti tokio absurdo komedijų.
Trumpai istorija tokia :
kreipiausi į taip vadinamą gen. prokuratūrą, nurodžiau visą sunkių nusikaltimų chronologiją: nurodžiau visą eilę sunkių nusikaltimų, kuriuos padarė Vilniaus miesto apylinkės ir apygardos teismo teisėjai, piktnaudžiaudami tarnyba ir persekiodami mane už teisėtą veiklą. Išdėsčiau vadinamiesiems “teisėjams” visą teisėjų ir prokurorų nusikaltimų chronologiją. Jie mane teisė dešimt kartu už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, įvedę Konstitucijoje uždraustą cenzūrą ir persekioję mane dešimt metų kaip pasiutę šunys. Kai paprašiau prokurorų kelti bylas tiems teisėjams, tai tokia Panevėžio apygardos teismo teisėja D. Vaidachavičienė man teismo nutartyje parašė, kad nieko panašaus nebuvo, o tai tik mano haliucinacijos : „nėra jokių objektyvių duomenų apie Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo M.Striauko, Vilniaus apygardos teismo teisėjų Audriaus Cinino, Virginijos PakalnytėsTamošiūnaitės, Gintaro Dzedulionio, prokurorės Kisinienės veikoje nėra nustatyta jokių nusikalstamų veikų požymių“. Įsignybiau, ar nesapnuoju, tada paprašiau baudžiako taip vadinamai teisėja vaidachavičienei už klastojimą. prokurorai parašė neskundžiamą “raštelį”, ir patarė kreiptis į administracinį teismą.
Čia, žinoma, mano skundą ėmėsi nagrinėti niekas kitas, bet pastovus mano straipsnių herojus, toks “teismų sistemos nepulinys” Gintaras Kryževičius.
Tada paprašiau nušalinti teisėją Kryževičių. Sužinojau, kad mano skundą nagrinės nuolatinis mano straipsnių herojus Gintaras Kryževičius.
Vis dar negaliu patikėti šitos organizuotos sistemos sistemos įžūlumu – tiek aš, tiek ir savaitrašti “Laisvas laikraštis” ir laisvas.info yra parašė dešimtys straipsnių apie teisėjo Kryževičiaus piktnaudžiavimus teise ir visokius kitokius darbelius, kurie primena sunkius nusikaltimus.
Ir štai – teismo pirmininkė S.Žalimienė nutarė, kad teisėjas Gintaras Kryževičius, buvęs aukščiausiojo teismo pirmininkas, kurį jo kolegos atvirai įvardino kaip „mafijos bosas“, yra tinkamiausias kandidatas nagrinėti mano skundą:
https://www.laisvaslaikrastis.lt/mafijos-bosu-isvadintas-kryzevicius-toliau-kisasi-i-teismu-darba-prezidentas-tyli/
Primenu, kad ponulio kolegė, LAT teisėja Januškienė atvirai išvadino tamstą „Mafijos bosu“, jeigu dar neskaitėte šio posto, tai jį pridedu.
Tačiau teisinėje sistemoje visiškai normalu, kad mafijos bosas vadovauja teismams, sprendžia bylas, ir toliau jas nagrinėja. Su kuo jus ir sveikinu ir prašau laikytis per patrankos šūvį nuo mano skundų nagrinėjimo.
S.Žalimienė, kuri jau pati ne kartą buvo pagauta klastojanti LVAT nutartis, man išaiškino, kad „mafijos bosas“ Gintaras Kryževičius tinkamiausias teisėjas nagrinėti mano skundus, ir jis bus objektyviausias teisėjas šioje byloje:
Rašinėju skundus ir juokiuosi – kokį dar dugną pramuš Lietuvos „teisinės sistema“ su jos „niekur nesikišančiu, nes teismai nepriklausomi“ Gitanu Nausėda.
Pridedu dar serija straipsnių, kurie buvo aprašyti apie minėtą teisėsą Kryževičių:
https://laisvas.info/g-kryzevicius-nurode-kad-laisvas-laikrastis-negali-uzdavineti-klausimu-g-nausedai/
https://laisvas.info/dabar-aisku-kodel-nauseda-nuolat-dengia-sunkius-mafijos-nusikaltimus/
https://laisvas.info/nauja-vyriausiojo-administracinio-teismo-pirmininke-s-zalimiene-darba-pradejo-kaipiprasta-klastote/
https://laisvas.info/teismo-pirmininke-skirgaile-zalimiene-mafijos-bosas-gintaras-kryzevicius-tinkamiausias-teisejas-nagrineti-a-driziaus-skundus/
CPK 66 straipsnis. Kiti teisėjo nušalinimo pagrindai nurodo, kad :
Nurodžiau, kad be šio Kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo.
Jeigu teismas nuspręs, kad teisėjas Kryževičius tinkamiausias nagrinėti mano skundus, nenustebsiu, nes Lietuvos teisinė sistema pramuš dar vieną dugną. Tik stebiuosi – nejaugi jūs tokie įsitikinę, kad už tokias veikas niekada nereikės atsakyti?
ir ką jūs sau manote – Kryževičiaus kolegos Drigotas ir Višinskienė man išaiškino, kad buvimas mafijos bosu netrukdo Kryževičiui eiti pareigų ir vykdyti teisingumo. Kodėl ? “Nes skundai dėl teisėjų nešališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi turi būti pagrįstos konkrečiais įrodymais, o ne tik asmenų samprotavimais, prielaidomis”, išaiškino teisės korifėjai.
Ar tai reiškia, kad Kryževičius kartus su savo “meile” nagrinėjo kartu skundus, prieš tai bylos dalyvių neinformavę, kad jie meilužiai? O gal informavo, tačiau tokių duomenų nėra. Jeigu visas teismas tai žino, tačiau Kryževičiaus kolegos apsimeta, kad to nebuvo.
kol prezidentu bus bestuburis nausėda, arba atvirai nusikaltimus darantis seimas, teisėjai bus reikalingi pridengiant šiuos nusikaltimus. Tačiau ar tokia praktika tiks kitam prezidentui ir seimai – ateitis parodys.
