Bylos „už akių” tampa įprasta teismo praktika
Šiandien Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas mane informavo dar kartą, kad bylas nagrinėti „už akių” yra visiškai teisėta procedūra.
Tai yra „teismas” išnagrinėja administracinę bylą nieko nežinant tam piliečiui, kurio likimas sprendžiamas. Negana to, kai pilietis sužino, kad teisme yra jo likimą sprendžianti byla, ir paprašo teismo dokumentų, tai teismas nurodo, kad „tu nesi bylos dalyvis”. Nu ir kas, kad tavo likimas sprendžiamas.
Net ir po to, kai pilietis sužino, kad yra priimtas kažkoks teismo sprendimas, kuris liečia jo gyvenimą, ir parašo skundą vadinanamajam „vyriausiam” teismui, tai šio teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė skundą išnagrinėja ne taip, kaip numato Administracinių bylų įstatymas, tačiau ‘administracine tvarka”. Tai yra parašo „raštelį”.
ir tai klesti šioje mafijinėje valstybėje. Nejaugi jie galvoja, kad išsisuks?
„Vyriausio’ teismo pirmininko pavaduotojas Spruogis (nuotr.) mano informuoja, kad byla išnagrinėta „administracine tvarka”, tai yra parašant „raštelį”, o ne teismo nutartį. Taip legalizuojami teismo nusikaltimai
Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Pareiškėjas: Aurimas Drižius
El. paštas: llredakcija@gmail.com
2025-07-28
SKUNDAS
Dėl visuomenės informavimo priemonės www.laisvas.info neteisėto uždarymo ir teisės į teisingą procesą pažeidimo
2024 m. gruodžio 9 d. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) pateikiau skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (toliau – LVAT), kuriuo skundžiau visuomenės informavimo priemonės www.laisvas.info neteisėtą uždarymą ir prašiau apginti mano, kaip šios priemonės redaktoriaus ir leidėjo, teises.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTĮ) 29 straipsnio 2 dalimi, tokie skundai turi būti nagrinėjami ne vėliau kaip per 30 dienų. Tačiau nuo 2024-12-09 iki šiol nebuvo priimtas joks procesinis sprendimas – nei sprendimas priimti bylą, nei atsisakymas priimti, nei skundo perdavimas kompetentingam teismui.
Tik 2025 m. liepos 17 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-83 buvo nurodyta, jog 2024-12-09 pateiktas dokumentas „neatitiko procesinio dokumento reikalavimų“ ir dėl to nebuvo nagrinėtas kaip byla. Tačiau apie tai man nebuvo pranešta teisės aktų nustatyta tvarka, t. y. nei per EPP, nei registruotu paštu, kaip reikalaujama pagal ABTĮ 38–39 straipsnius.
Tokie teismo veiksmai (tiksliau – neveikimas) pažeidžia:
- teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, įtvirtintą ABTĮ ir Lietuvos Respublikos Konstitucijoje,
- teisę į veiksmingą teisinę gynybą (Konstitucijos 30 str.; EŽTK 6 str.),
- ir teisę būti informuotam apie procesinio dokumento trūkumus bei galimybę juos ištaisyti (ABTĮ 38 str. 2 d.).
PRAŠAU:
- Priimti šį skundą kaip tinkamą procesinį dokumentą administracinės bylos iškėlimui.
- Pripažinti, kad mano teisė į teisingą procesą ir veiksmingą gynybą buvo pažeista, kai 2024-12-09 pateiktas skundas nebuvo nagrinėjamas pagal įstatymą.
- Jeigu teismas mano, kad 2024-12-09 skunde buvo trūkumų, prašau suteikti man galimybę juos pašalinti per teismo nustatytą terminą, vadovaujantis ABTĮ 38 str. 2 d.
Priedai:
- 2024-12-09 skundo kopija
- Teisėjų tarybos 2025-07-17 raštas Nr. 36P-83
Pagarbiai,
Aurimas Drižius
