Daiva Guobienė : „Spec. tarnybos visada laiko teisėjus „pakabintus”

Į „Laisvo laikraščio” klausimus atsakė teisininkė, buvusi prokurorė Daiva Guobienė:

• Ką jūs galvojate apie tą skandalą, kai paaiškėjo, kad Eligijų Masiulį teisia mūsų spec. tarnybų „pakabintas” apeliacinio teismo teisėjas Bielskis. Mat advokatas Zagreckas buvo teismo nutartimi atleistas nuo atsakomybės, kai pripažino, kad Bielskiui sumokės 10 tūkst. eurų už tokio plėšiko Zalūbos išteisinimą. Tačiau pačiam teisėjui Bielskiui prokuratūra jokių pretenzijų neturi? Kaip taip gali būti? Ir kodėl tai išaiškėjo tik dabar, nors nusikaltimas padarytas 2016 m.?
• Oho. Jie viską mato, žino, ir turi visus įrodymus. Ir lygiai tas pats vyksta ir dabar. Tačiau atskleidžia tuos nusikaltimus, kai tik atsiranda toks reikalas. Jeigu reikalo nėra, tai tų bylų niekas ir nekelia.

• Bielskiui kyšis buvo pažadėtas už tai, kad išteisintų tokį plėšiką A.Zalubą, kuris vertėsi plėšikavimu, o paskui degindavo butus su žmonėmis, kad nuslėptų plėšimą. O tą plėšiką Panevėžio apygardos teisme išteisino toks teisėjas Ridikas, kuris dabar – vienas aukščiausiojo teismo vadovų. Visa tai sena istorija – plėšikas Panevėžyje buvo išteisintas dar 2013 m., o tik 2016 m. Zagreckas atėjo į apeliacinį teismą, kad tą plėšiką išpirktų nuo kalėjimo. Ir Bielskis sutiko. Tačiau teisėjus „susėmė” 2020 m. pavasarį, nors Bielskiui „teisėsauga” neturėjo jokių pretenzijų. Kaip tai gali būti?
  Tai ne anekdotas, o labai logiška istorija. Tu pažiūrėk, kiek ;aiko tęsiasi byla, ir kokia jos baigtis. Tu pažiūrėk, kaip prasidėjo teisėjų korupcijos byla, kokia buvo reakcija, ir kokie buvo nuosprendžiai, ir kaip dabar viskas tyliai gęsta, ir atsiranda pirmieji tų teisėjų išteisinimai.
  O „pakabintas” Bielskis tampo kolegijos, teisiančios liberalus, pirmininku?
  Tai, kad ši istorija tempiasi nuo 2016 m., manęs kaip tik nestebina. Taip visada buvo, ir Zagreckas yra ne pirmas ikliuvęs teisėjas. Pirma buvo tokia advokatė, kurią „sudegino” prokuroras Meška. Visi viską žinojo – kad ji neša, kad ji derina tuos klausimus. ir kai ją „sudegino”, iš pradžių visi buvo pasimetę, tačiau paskui suprato – nu taip, ateina laikas, ir tu būni „sudegintas”. Ir ją „sudegino” tik dėl vieno epizodo, nors visi žinojo, kad jų buvo dešimtys. Matyt, dėl to, kad ta advokatė ėmė šokdinti prokurorus, tai ją nutarė ir pamokinti. Teisėjų korupcijos byla buvo pradėta, kai Seime daugumą turėjo „valstiečiai”. Ir tada ten prasidėjo neblogas valymasis, ir visa teisinė sistema užvirė. Ir aš tikėjausi daugiau pokyčių, tačiau greitai viskas nurimo. Grybauskaitei nežinant, Seimas kreipėsi ir gavo sankciją dėl tų teisėjų persekiojimo. Ir kai sugrįžo konservatoriai, aš taip ir galvojau, kad visos toks bylos bus nugesintos. Visi tie masiuliai ir visi tie teisėjai – jie už šiknos traukiami atgal. Kita vertus, mes nežinome baudžiamosios bylos medžiagos ir negalime vienareikšmiškai vertinti – juk galėjo būti ir taip, kad Zagreckas tik pasakojo tuos dalykus.
  Priešingai – Vilniaus apylinkės teismo nutartyje parašyta, kad „Zagreckas susitiko su Bielskiu, jam pasiūlė kyšį, ir šis sutiko paimti 10 tūkst. eurų už tai, kad nebūtų pakeistas Zalūbą išteisinantis nuosprendis”. Reiškia, visas pokalbis įrašytas, tai ne vien Zagrecko svaičiojimai. Teismo nutarty yra tokia formuluotė : „leidžia pagrįstai įtarti”.
  Taip, tačiau išnagrinėjus bylą, tokių duomenų nerado.
  Niekas jos nenagrinėjo, o prokuratūra pati nutraukė, nusprendus, kad „neužtenka duomenų”. Zagrecko kaltei įrodyti duomenų užtenka, o jo pašnekovo Bielskio – neužtenka.
  Ai, prokuratūra nutraukė, nes aš supratau, kad čia teismo sprendimas. tada tuo labiau nesistebėk, nes prokuratūra tuo labiau reabilituoja visus, kurie pradeda dirbti jos naudai. Štai ir viskas.
  O kaip teisėjai sutinka bendradarbiauti su prokuratūra, ar pasirašo raštu kažkokius pasižadėjimus?
  Man asmeniškai buvo pasiūlyta rašyti, kad aš prisiimu kaltę dėl kažkieno nusikaltimų. Man tai buvo pasiūlyta. Tačiau teisėjams nemanau, kad reikia kažkokio bendradarbiavimo pasižadėjimo, nes jie jau yra „pakabinti”, ir prokuratūra bet kada jiems gali iškelti bylas.
  Kaip to teisėjo Bielskio istorija – nusikaltimas padarytas 2016 m., o galai išlenda tik dabar.
  Bet gi niekas neužduos klausimo „teisėsaugos institucijoms” – o ką jūs darėte visą tą laiką?
  Kodėl? Formaliai aš uždusiu šį klausimą, kodėl keturis metus buvo slepiami nusikaltimai.
  Taip, galėtum paklausti, kodėl viskas buvo nuslėpta, ir kodėl teisėjams buvo leidžiama toliau vykdyti pareigas, „turint pakankamai duomenų apie jų nusikaltimus”.
  Ir kodėl visi tie pakabinti teisėjai dirba taip, kaip reikia šiai mafijai – pvz., tas Ridikas mane teisė už teisėtą veiklą – žurnalistiką. Ir visada nuteisdavo.
  Tačiau viskas visiems yra gerai. Negu tu matai, kad vyktų kažkokie mitingai dėl elektros kainų? Jeigu niekas neprotestuoja, reiškia, kad visiems ši sistema tinka.