Davose G. Nausėda ir „anūkas” sužinos, kaip turi „meluoti geriau”
„Nauja sistema” – 2023 m. Davoso aukščiausiojo lygio susitikime
Panašu, kad WEF konferencijoje daugiausia dėmesio bus skiriama tam, ko globalistų elitas gali pasimokyti iš savo „pandemijos” naratyvo nesėkmių.
Rytoj prasideda kasmetinis Pasaulio ekonomikos forumo susitikimas. Politikai, korporacijų milžinai, „filantropai” ir įvairūs elito monstrai susirenka savaitgaliui, kad papasakotų vieni kitiems, kokie jie protingi, ir apskritai pablogintų pasaulio padėtį.
Bet kas šiemet bus pasiūlyta meniu?
Štai penki pagrindiniai dalykai, apie kuriuos bus diskutuojama, kaip skelbiama WEF interneto svetainėje:
Pažiūrėkite, ar pastebite kokį nors dėsningumą:
Dabartinių energetikos ir maisto krizių sprendimas atsižvelgiant į naują energetikos, klimato ir gamtos sistemą
Dabartinės didelės infliacijos, mažo augimo ir didelių skolų ekonomikos problemos sprendimas, atsižvelgiant į naują investicijų, prekybos ir infrastruktūros sistemą
Dabartinių pramonės sunkumų problemos sprendimas, atsižvelgiant į naują pažangiųjų technologijų panaudojimo privačiojo sektoriaus inovacijoms ir atsparumui užtikrinti sistemą
Dabartinio socialinio pažeidžiamumo problemos sprendimas, atsižvelgiant į naują darbo, įgūdžių ir priežiūros sistemą
Dabartinių geopolitinių pavojų šalinimas, atsižvelgiant į naują dialogo ir bendradarbiavimo daugiapoliame pasaulyje sistemą
Visa tai nėra naujiena. „Nauja energetikos sistema” – tai „naujas žaliasis susitarimas”, „nauja tarptautinio bendradarbiavimo sistema” – tai tam tikra pasaulinio valdymo rūšis, o „nauja investicijų ir prekybos sistema” apima daug temų, įskaitant skaitmeninę valiutą.
Kaip jau sakiau, nieko naujo, bet visada gaivu tai matyti spausdintame tekste, nesistengiant to nuslėpti.
Taip pat įdomu, kad jie niekur puslapyje nevartoja frazių „naujoji norma”, „didysis perkrovimas” ar „atkurti geresnį”, nors akivaizdu, kad būtent apie tai kalbama.
Nedidelė alternatyviosios žiniasklaidos pergalė, kuri akivaizdžiai pakankamai padidino informuotumą, kad šios frazės dabar laikomos pernelyg suterštomis, kad jas būtų galima vartoti.
Tiesą sakant, WEF brolija aiškiai nerimauja dėl to, kad praranda naratyvo kontrolę, kaip pabrėžiama šiame kelių dienų senumo straipsnyje:
Didžiausi pasaulio problemų sprendėjai turi kurti geresnius naratyvus
Jame teigiama:
Žmones labiau įtikina naratyve pateikta informacija, nes geras naratyvas padeda lengviau apdoroti informaciją. Į tai turi atkreipti dėmesį tie, kurie bando spręsti opiausias pasaulio problemas.
Visas straipsnis iš esmės yra labai ilgas būdas pasakyti, kad „turime geriau meluoti”.
Turime įvardyti tikruosius priešininkus: neatsakingus politikus, nupirktus mokslininkus ir kai kurias įmones, kurios nesugeba patenkinti perėjimo prie grynojo nulio poreikių.
Taip pat turime nustoti apsimetinėti, kad vyksta diskusijos dėl klimato kaitos faktų. Netikra pusiausvyra – tai reiškinys, kuris pasireiškia, kai naujienų organizacija ar kita žiniasklaidos priemonė pateikia problemą kaip diskusijų objektą, net jei iš tikrųjų jokių diskusijų ar ekspertų nesutarimų šiuo klausimu nėra.
Autorius kalba apie klimato kaitą, tačiau jo mintys apie kaltės perkėlimą ir diskusijų nutraukimą tinka visiems.
Šiais metais laukite naratyvo „piktadarių” pakeitimo, taip pat didesnio pozityvumo ir „vienybės” pabrėžimo. Vienybė greičiausiai reiškia bandymą susigrąžinti kai kuriuos kraštutinius ir pagrindinius elementus, kuriuos Kovido naratyvas nustūmė į alternatyvą (kaip tai buvo padaryta su Ukraina).
Kitur – ir su tuo susijusi pastaba – greičiausiai bus kalbama apie cenzūrą arba, atsiprašau, „kovą su dezinformacija”, kaip aptariama šiame WEF 6 dienų senumo straipsnyje su antrašte:
Skaitmeninis saugumas: Žmogaus teisių taikymas skaitmeniniame pasaulyje
Straipsnyje išsamiai aprašomi „iššūkiai”, su kuriais susiduria WEF „Pasaulinė skaitmeninės saugos koalicija”, siekdama spręsti…
seksualinę prievartą prieš vaikus ir jų išnaudojimą, terorizmą ir neapykantos kalbą, dezinformaciją ir turinį, susijusį su savęs žalojimu ir savižudybe.
Pastebėjote, kad „neapykantos kalba” ir „dezinformacija” yra paminėtos kartu su tikrais nusikaltimais? Cituojant „Sezamo gatvę”, „vienas iš šių dalykų nėra panašus į kitą”. Bet tai nestebina „legalaus, bet žalingo” amžiuje.
Kad būtų aišku, šiems žmonėms nerūpi nė vienas iš šių dalykų. Nė kiek.
Jų įmonės išnaudoja vaikus, jų valstybinės institucijos finansuoja terorizmą, o jų žiniasklaidos priemonės 50 žodžių per minutę greičiu spjaudosi dezinformacija.
Jiems iš tikrųjų rūpi tik kontrolė. Šiuo atveju tai reiškia interneto kontrolę, tiksliau, kontrolę to, ką leidžiama sakyti ir girdėti internete.
Dar vienas galimas diskusijų objektas, kuris bus pabrėžtas keliose vietose, bus siekis imtis daugiau tiesioginių veiksmų. Tai, ką jie vadina „apčiuopiamais sprendimais”.
Dalyvausiančios organizacijos „Amnesty International” vadovas paragino Davoso dalyvius sutelkti dėmesį į šiuos dalykus:
apčiuopiamus sprendimus, kurie, kaip žinome, jau veikia, o ne bet kokia kaina saugoti esamą pasaulinę ekonominę sistemą.
Pabrėžė, kad „dabar laikas veikti”, o ne „tuščiai gestikuliuoti”, ir kartu pakartojo „naujos sistemos” idėją.
„Apčiuopiamų sprendimų” linija kartojama anksčiau minėtame „pasakojimų” straipsnyje, finansų konsultacijų milžinės „Mercer” puslapyje apie Davosą, WEF „ekspertų grupės” ir žurnalo „Forbes” straipsnyje apie jaunuosius lyderius Davose.
Žinoma, apie „sprendimais grindžiamą mąstymą” korporacijos kalba jau dešimtmečius, o „dabar laikas veikti” yra klišė, kuri skamba kiekviename susitikime, aukščiausiojo lygio susitikime ar konferencijoje.
Dar niekas istorijoje nesakė „dabar ne laikas veikti, dabar laikas gestams”.
Taigi, žinoma, tai gali būti tušti žodžiai, skirti tam, kad kalbėtojai (ir jų susitikimas) pasijustų svarbūs.
Tačiau tai gali būti ir kas kita, galbūt ženklas, kad propagandinis „didžiojo perkrovimo” etapas baigėsi ir dabar pereinama prie kito etapo. Tai signalizuoja, kad nuo pasyvaus manipuliavimo ir psichologinių kontrolės mechanizmų pereinama prie tiesioginio vykdymo.
Manau, kad teks palaukti ir pamatyti.
Bet kuriuo atveju Davoso darbotvarkę galima apibendrintai apibrėžti keturiomis pagrindinėmis temomis:
„Nauja sistema”: Pasaulinės politikos ir finansų sistemos reforma
„Naratyvo kontrolė”: Įtikinamesnio melo skleidimas ir viešų diskusijų ribojimas
„kova su dezinformacija”: Cenzūra, ypač internete
„apčiuopiami sprendimai”: imtis tiesioginių veiksmų vykdant teisės aktus ir politiką.
Panašu, kad Davoso konferencijoje bus kalbama apie retrospektyvą, daugiausia dėmesio skiriant tam, ko galima pasimokyti iš jų pasakojimo apie „pandemiją” trūkumų.
Paskutinė mintis: (nepatvirtinta) istorija, kuri sklando viešojoje erdvėje, yra ir juokinga, ir iškalbinga… jei tai tiesa:
