DĖL TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS galimų korupcinių ryšių

PRAŠYMAS / PAREIŠKIMAS

pagal BPK 78 str., 81 str. 4 p., 7 p., 166 str.

liudytojo Tomo Zeziulevičiaus baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00183-24 ikiteisminiame tyrime papildomi parodymai ir pateikiami rašytiniai (garso įrašas) įrodymai iš Civilinės bylos Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r.

DĖL TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS galimų korupcinių ryšių ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui 

Baudžiamoji byla Nr. 02-2-00183-24

2024-09-17

Ukmergė

1. PROCESINĖS APLINKYBĖS

1. 2024-08-09 Vilniaus AVPK Ukmergės PK (toliau tekste – Ukmergės policija) baudžiamojoje byloje Nr. 02-2-00183-24 (toliau tekste – Byla), Tomas Zeziulevičius, (toliau tekste – Liudytojas) dalyvaujant jo įgaliotam atstovui pagal BPK 55-56 str. broliui Eduardui Zeziulevičiui, (toliau tekste – Įgaliotas atstovas), davė parodymus dėl Bylos teisingo išsprendimo.

2. Liudytojas 2024-08-09, dalyvaujant jo Įgaliotam atstovui, savo apklausoje nurodė, kad turi dar papildomus rašytinius įrodymus (apie 150 psl.) ir garso įrašus tiek apie Vilniaus apygardos teismo teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimus korupcinius ryšius ir galimą grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui, tiek apie advokato Artūro Gutausko neteisėtai gautus (pavogtus) ir panaudotus Civilinėje byloje Nr. e2-378-565/2024 dokumentus dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r., bei poveikį Liudytojui siūlant 100 000 Eur kyšį už melagingą liudijimą teisme Civilinėje byloje Nr. e2-378-565/2024, dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r., kur teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė pirmininkavo nuo 2022-06-29 iki 2024-03-07, kol nenusišalino pagal CPK 66 str. 

3. Todėl Liudytojas teikia PAPILDOMUS ĮRODYMUS pagal BPK 78 str., 81 str. 4 p., 7 p. dėl Bylos teisingo išsprendimo kur atsiskleidžia PAPILDOMA PADARYTA NUSIKALTSTAMA VEIKA, t. y. ne nepagarba teismui, bet teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimi korupciniai ryšiai ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui.

2. PRAŠYMO / PAREIŠKIMO TURINYS IR MOTYVAI SUSIJĘ SU TIRIAMOS BYLOS FAKTAIS

Dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimų korupcinių ryšių ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui

4. Pagal BPK 78 str., 81 str. 4 p., 7 p. Liudytojas Byloje turi teisę pats surašyti parodymus, kurie susiję su Byla bei padeda nustatyti ir išaiškinti Byloje nusikalstamą veiką.

5. Liudytojas pats pateikia savo požiūrį į Bylos faktines aplinkybes (BPK 78 str.), pateikia rašytinius įrodymus ir nurodo informacijos šaltinius, dokumentus kurie susiję su Bylos nagrinėjimu, kur atsiskleidžia PAPILDOMA PADARYTA NUSIKALTSTAMA VEIKA, t. y. ne nepagarba teismui, bet pačios teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimi korupciniai ryšiai ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui.

6. 2024-09-12 į Bylą (el. laišku Registracijos numeris AP-22524) prokurorei Lilijai Ambrulevičienei buvo Liudytojo Įgalioto atstovo pateiktas 2024-02-05 iš Civilinės bylos Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r., 2024-02-05 teismo posėdžio protokolo GARSO ĮRAŠAS, kuriame PATI TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ ĮRODĖ FAKTĄ, kad:

1. Pati TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ NE DARBO METU BENDRAVO, VYKSTANT CIVILINEI BYLAI Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r. KURIAI JI PIRMININKAVO nuo 2022-06-29 ik 2024-03-07 – BENDRAVO SU ATSAKOVO ROBERTO POVILO VOZGIRDO LIUDYTOJA TREČIUOJU ASMENIU BYLOJE Atsakovo pusėje DINA SHITOVA (Baltarusijos Respublikos piliete), KURIOS MOTINA YRA /BUVO BALTARUSJOS RESPUBLIKOS TEISMINĖS VALDŽIOS TEISĖJA, t. y. Baltarusijos prezidento Lukašenkos rėžimo žmogus, kurį Lietuvos valstybė pripažįsta kaip GRĖSMĘ LIETUVOS NACIONALINIAM SAUGUMUI IR EUROPOS SĄJUNGAI, t. y.:

2. Cituojame 2024-02-05 teismo posėdžio protokolo GARSO ĮRAŠO įrodymą iš Civilinės bylos Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r. (pridėto prie 2024-09-12 el. laiško, garso įrašą)

2024-02-05 Teismo posėdžio metu teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė sakė,

cituojame: (2024-02-05 Teismo posėdžio protokolas nuo 0.12 val. 36 s. iki 0.12 val. 42 s.)

<…> „Kad šiaip tai ji Vilniuj (Dina Stova trečiasis asmuo) praeitą posėdį iš Vilniaus buvo“<…> –

1. TAI PRIMA FACIE ĮRODYMAI, KURIE PANEIGIA PAČIOS TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS POZICIJĄ, KAD JĄ NEVA ĮŽEIDĖ PARAŠYMAS DĖL JOS NUSIŠALINIMO NUO BYLOS NAGRINĖJIMO IR GALIMO TEISĖJŲ KLANO IR GALIMO KYŠIO GAVIMO IR ADVOKATO ARTŪRO GUTAUSKO SIŪLYTO 100 000 EUR KYŠIO 2022 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje liudytojui Tomui Zeziulevičiui, kad jis melagingai paliudytų teisme atsakovo Roberto Povilo Vozgirdo naudai dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r.,

2. nes PAČIOS TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS ŽODŽIAI, KAD JI ŽINO,

JOG DINA SHITOVA 2023-12-06 BUVO VILNIUJ, 2023-12-06 IŠ VILNIAUS DAVĖ PARODYMUS PER ZOOM PROGRAMĄ TEISMO POSĖDYJE – IŠDAVĖ JĄ, nes DINA SHITOVA teismo posėdyje 2023-12-06 NIEKAM NESAKĖ IŠ KUR JI 2023-12-06 DUODA PARODYMUS per zoom programą, BE TO, JI NUOLATOS GYVENA MINSKE, dvi dukras augina Minske, o Lietuvoje turi tik laikiną leidimą gyventi, t. y.

3. TODĖL ARBA TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ–SUNGAILIENĖ BUVO PAS DINĄ SHITOVĄ Vilniuje NAMUOSE, NES ŽINO KAIP ATRODO UŽUOLAIDOS IR KAMBARYS, kurie matėsi per 2023-12-06 teismo posėdį per zoom programą,
4. ARBA TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ PO 2023-12-06 TEISMO POSĖDŽIO BUVO SUSITIKUSI DINĄ SHITOVĄ Vilniuje ir BENDRAVO SU JA – NES KITŲ VARIANTŲ NĖRA IR NET NEGALI BŪTI TEORIŠKAI;

5. BE KITA KO, JUK TEISĖJAI PAGAL ĮSTATYMO IMPERATYVĄ NEGALI APTARINĖTI BYLOS SU KITAIS ASMENIMIS, tuo labiau su proceso šalimi, KOL NEIŠNAGRINĖTA BYLA – todėl 

6. IŠVADA TIK TOKIA, kad TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ VEIKĖ ULTRA VIRES (virš įstatymo ribų) ir neatmetama bei labai tikėtina galimybė, kad iš to gavo naudą, nes rizikuoti susitikinėti su Civilinės bylos Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r., proceso šalimi Atsakovo Roberto Povilo Vozgirdo liudytoja (trečiu asmeniu) Dina Shitova be naudos – žmogus turi būti arba protiškai neveiksnus, nes nesuvokia savo elgesio pasekmių, arba turi naudą – kitokių variantų nėra vertinant iš protingo (bonus pater familias) asmens pozicijos.

7. Be to, pažymėtina, kad pagal LR Konstitucijos 5 str. 1 d. TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ yra TEISMINĖS VALDŽIOS ATSTOVĖ, todėl jos pačios įrodytas faktas, kuris yra neginčytinai užfiksuotas jos pačios pasakytais žodžiais iš jos lūpų (žr. šio pareiškimo nuo 6 iki 6.2.6. paragrafą imtinai) ĮRODO FAKTĄ TIEK DĖL TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS GALIMOS KORUPCIJOS, TIEK IR DĖL TEISĖJOS ASTOS JAKUTYTĖS-SUNGAILIENĖS GALIMAI NETEISĖTŲ VEIKSMŲ VEIKIANT PRIEŠ LIETUVĄ IR EUROPOS SĄJUNGĄ SLAPTA BENDRAUJANT SU Baltarusijos piliete ir proceso šalimi DINA SHITOVA, t. y.

pati TEISĖJA ASTA JAKUTYTĖ-SUNGAILIENĖ NE DARBO METU BENDRAVO, VYKSTANT CIVILINEI BYLAI Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r. KURIAI JI PIRMININKAVO nuo 2022-06-29 ik 2024-03-07, t. y. BENDRAVO SU ATSAKOVO ROBERTO POVILO VOZGIRDO LIUDYTOJA TREČIUOJU ASMENIU BYLOJE Atsakovo pusėje DINA SHITOVA (Baltarusijos Respublikos piliete), KURIOS MOTINA YRA /BUVO BALTARUSJOS RESPUBLIKOS TEISMINĖS VALDŽIOS TEISĖJA, t. y. Baltarusijos prezidento Lukašenkos rėžimo žmogus, kurį Lietuvos valstybė pripažįsta kaip GRĖSMĘ LIETUVOS NACIONALINIAM SAUGUMUI IR EUROPOS SĄJUNGAI.

3. Todėl Liudytojas šioje Pareiškimo – prašymo dalyje ne tik pateikia pagal BPK 78 str., 81 str. 4 d. 7 p. faktus ir įrodymus, duoda savo parodymus, bet ir

P R A Š O:

4. Pagal BPK 166 str. PRADĖTI IKITEISMINĮ TYRIMĄ DĖL PAAIŠKĖJUSIŲ APLINKYBIŲ TIRIANT ŠIĄ BYLĄ, t. y. Dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimų korupcinių ryšių ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui aukščiau pareiškime nurodytų faktų pagrindu;

(pastaba: 2024-09-13 tiek gyvai telefonu, tiek el. laišku Liudytojo brolis Įgaliotas atstovas informavo Valstybės saugumo departamentą Dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės galimų korupcinių ryšių ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui, 2024-09-13 el. laiške yra nusiųsta ir Bylos tyrėjai Šapolienei įrodymas dėl Liudytojo Įgalioto atstovo VSD el. laiško nusiuntimo).

5. Įstatymų nustatyta tvarka prijungti šį pareiškimą  / prašymą prie baudžiamosios bylos Nr. 02-2-00183-24 ir remtis juo nagrinėjant Bylą ir priimant procesinius sprendimus Byloje.

6. Informuoti įstatymų nustatyta tvarka Liudytoją Tomą Zeziulevičių apie priimtą sprendimą dėl šio pareiškimo / prašymo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo Dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjos Astos Jakutytės-Sungailienės atžvilgiu dėl galimų korupcinių ryšių ir galimos grėsmės Lietuvos nacionaliniam saugumui aukščiau pareiškime nurodytų faktų pagrindu.

PRIDEDAMA:

2024-02-05 teismo posėdžio GARSO ĮRAŠAS iš civilinės bylos Nr. e2-378-565/2024 dėl ginčo namo šv. Jono 60, Riešės vs., Vilniaus r. kur teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė pirmininkavo byloje nuo 2022-06-29 iki 2024-03-07.

Teikiama el. laišku

Liudytojas 

Tomas Zeziulevičius

LIUDYTOJO ĮGALIOTAS ATSTOVAS

Eduardas Zeziulevičius