Donaldui Trampui Niujorke atėjo teisingumo diena – jam jau parengtas kalėjimas

2

Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas grįžta į teismą, kur 2024 m. gegužės 28 d. Manhatano baudžiamajame teisme vyks jo byla dėl pinigų už tylėjimą.


© Julia Nikhinson/Getty Images
Donaldas Trumpas, susikūręs mistiką kaip įžūlus galios įsikūnijimas, dar niekada nebuvo toks bejėgis diktuoti savo likimą.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/judgment-day-looms-for-donald-trump-in-new-york/ar-BB1nepgr?ocid=nl_article_link&cvid=2bd56661de634e63a921fa2e361582a2&ei=21

Trečiadienį jo reputacija, ateitis ir galbūt net Baltųjų rūmų likimas bus atiduoti į 12-os gimtojo Niujorko gyventojų rankas, įrodant, kad net ir kažkada ir galbūt ateityje tapęs vyriausiuoju vadu nėra aukščiau įstatymo.


Septyni vyrai ir penkios moterys prisiekusieji pasitrauks į pasitarimus šešias savaites truksiančioje D. Trumpo byloje dėl pinigų už tylėjimą po to, kai teisėjas Juanas Merchanas juos pamokys apie įstatymus ir jų pareigas. Nė vienai prisiekusiųjų komisijai Amerikos istorijoje nebuvo tekusi tokia užduotis – nuspręsti, ar buvęs prezidentas ir numanomas pagrindinės partijos kandidatas bus nuteistas už nusikaltimą. Ir nors prisiekusieji, kurie gali svarstyti tiek laiko, kiek jiems reikia, savo verdiktą dėl 34 kaltinimų nusikaltimu privalo priimti remdamiesi vien tik byloje esančiais liudijimais ir įrodymais, jų sprendimas 2024 m. prezidento rinkimų lemiamu momentu nuskambės visoje šalyje ir pasaulyje.
Teismo procesas antradienį slinko į pabaigą per beveik 10 valandų trukusias baigiamąsias kalbas, kurios peraugo į atvirą priešiškumą tarp konkuruojančių advokatų.

„Reikia atidėti į šalį blaškymąsi, spaudą, politiką, triukšmą. Sutelkite dėmesį į įrodymus ir logines išvadas, kurias galima padaryti iš tų įrodymų”, – prisiekusiesiems sakė kaltinimo advokatas Džošua Steinglasas (Joshua Steinglass).
„Teisingumo labui ir Niujorko valstijos žmonių vardu prašau jūsų pripažinti kaltinamąjį kaltu. Ačiū.“

Prokurorai kaltino eksprezidentą „sąmokslu ir dangstymu“ bei 2016 m. rinkėjų išdavyste neteisėtai klastojant finansinius įrašus, kad būtų nuslėptas prieš rinkimus atliktas „slaptas pinigų mokėjimas“ suaugusiųjų filmų žvaigždei Stormy Daniels. D. Trumpas neigia turėjęs romaną su S. Daniels ir šioje pirmoje iš keturių gresiančių baudžiamųjų bylų, kuri gali būti vienintelė, kuri bus nagrinėjama teisme iki lapkričio mėn. rinkimų, kaltės nepripažino. Norėdami nuteisti D. Trumpą, prisiekusieji pirmiausia turi nuspręsti, kad jis klastojo finansinius dokumentus ir tai darė turėdamas aiškų tikslą įvykdyti kitą nusikaltimą.

Buvęs prezidentas antradienį ramiai, bet įdėmiai stebėjo teismo posėdį po kelių dienų, kai šaudė įnirtingus retorinius išpuolius prieš teisėją, prokurorus ir teisinę sistemą.


Jo pagrindinis gynėjas Toddas Blanche’as bandė pakirsti pagrindinio bylos liudytojo Michaelo Coheno patikimumą, vadindamas buvusį D. Trumpo „banditą“, kaip jis pats save įvardijo, „GLOAT“ – „Didžiausiu visų laikų melagiu“, ir primygtinai teigdamas, kad nebuvo jokio nusikaltimo ir jokių įrodymų, kad D. Trumpas organizavo planą atsilyginti Daniels. Ir išpranašavęs tamsų vaizdą, kuris tarsi atspindėjo cinišką jo kliento požiūrį į demokratiją, Blanšas pasakė: „Kiekviena kampanija šioje šalyje yra sąmokslas, kuriuo siekiama iškelti kandidatą, grupė žmonių, kurie dirba kartu, kad padėtų kam nors laimėti.“

Buvęs prezidentas, nusprendęs neduoti parodymų savo gynybai, žiūrėjo, dažnai užsidengęs ranka kėdę, atsidūręs neįprastoje padėtyje, kai turėjo palikti kitus kalbėti už jį. D. Trumpas jau šešias gėdingas savaites praleido kvėpuodamas apsnūdusiu oru, tvyrančiu grėsmingame teismo rūmų bokšte, kuriame buvo vykdomas teisingumas kai kuriems garsiausiems Niujorko žudikams, sukčiams ir mafijos donams. Geltonuojantys balti apmušalai, griežti baldai ir prožektorių lempos, sudarančios bedvasę Amerikos baudžiamojo teisingumo sistemos bedugnę, galėjo įžeisti akis vystytojui, kuris dažnai giriasi savo pastatų puošnumu ir geriau jaučiasi po blizgančiais šviestuvais ir aukso lapais išpuoštu savo daugybės rezidencijų interjeru.

Bet kurio baudžiamojo proceso baigiamieji etapai būna niūrūs, nes kaltinamajam ima aiškėti akimirkos rimtumas. Šioje byloje, susipynusioje su prezidento rinkimais, kurie nulems šalies ateitį, pasekmės dar gilesnės. Be to, yra ir aštrus asmeninis aspektas. Miestas, kuriame D. Trumpas išgarsėjo ir pakeitė savo vardą, o jo dangoraižis išgražėjo aštuntojo dešimtmečio bulvarinės eros metu, netrukus teis savo atsiskyrusį sūnų.

Už teismo durų įsiplieskia politinis cirkas
Įvykiai už teismo salės ribų išryškino kylančius galimo nuosprendžio statymus, likus vos penkiems mėnesiams iki šiuo metu įtemptų rinkimų tarp D. Trumpo ir prezidento Joe Bideno. Holivudo legenda Robertas De Niro pasirodė Baideno kampanijos vardu, kad susprogdintų „nevykėlį Trumpą“, lydimas kai kurių policijos pareigūnų, kuriuos 2021 m. sausio 6 d. JAV Kapitolijuje sumušė eksprezidento minia. Filmų „Taksistas“ ir „Įsiutęs bulius“ žvaigždė – Niujorko ikona – įsivėlė į kvintesencinį piršlybų konfliktą su išdykaujančiu praeiviu, skleidusiu klaidingą informaciją apie išpuolį Kapitolijuje.

Po kelių akimirkų už savo tėvą, kuris pavojingai priartėjo prie kalėjimo bausmės už tai, kad ne kartą pažeidė įsakymą nušalinti nuo darbo, pasirodė suaugę D. Trumpo sūnūs Donas jaunesnysis ir Erikas. „Suprantame, kad tai yra politinis persekiojimas. Tai įrodė šiandien čia mitingą surengusi pati Bideno kampanija”, – sakė Donas Trumpas jaunesnysis. „Jie atsivežė Robertą De Niro… bet, matyt, jam reikia dėmesio, nes jis jau seniai nesukūrė gero filmo.“

J. Bideno kampanija stengėsi laikytis atokiau nuo D. Trumpo kriminalinių kliedesių, iš dalies norėdama išvengti tokių kaltinimų, kokie antradienį nuskambėjo iš eksprezidento stovyklos. Tačiau jos sprendimas įsitraukti, kai numanomo GOP kandidato teismo procesas pasiekė lemiamą tašką, pradėjo atsakyti į klausimą, kaip Baideno komanda reaguos į teismo proceso pabaigą – ir D. Trumpo išėjimą iš kelias savaites trukusios kampanijos kelio, nukreipto per teismo salę.

Nepaisant cirko, vykstančio už teismo ribų, nėra jokių požymių, kad šis teismo procesas būtų užvaldęs nacionalinę vaizduotę kaip ankstesnės įžymybių bylos – pavyzdžiui, O. J. Simpsono saga ar mirusio popkaraliaus Maiklo Džeksono teismas. Tai iš dalies susiję su tuo, kad Merchano teismo salėje nebuvo televizijos kamerų. Tačiau kai kurios apklausos rodo, kad apkaltinamasis nuosprendis gali priversti kai kuriuos respublikonų rinkėjus susimąstyti, ar lapkritį rinktis nuteistą nusikaltėlį, nepaisant to, kad D. Trumpas savo teisines bėdas panaudojo kaip privalumą pirminiuose VOP rinkimuose, o per visuotinius rinkimus pasirinko strategiją vaizduoti save kaip persekiojamą auką. Artimose lenktynėse dėl Baltųjų rūmų vos keli tūkstančiai buvusio prezidento perbėgėlių gali turėti didelį poveikį, nes tik keliose svyruojančiose valstijose rezultatą greičiausiai lems dešimtys tūkstančių balsų.

Jei D. Trumpas bus nuteistas, jis neabejotinai susigriebs ir padvigubins savo pažadą bet kokį antrąjį prezidentavimą skirti asmeniniam ir politiniam „kerštui“ taip, kad tai galėtų įsilieti į dominuojančią J. Bideno kampanijos temą, jog JAV demokratijai gresia mirtinas pavojus. Kita vertus, išteisinamasis nuosprendis galėtų patvirtinti D. Trumpo šalininkų teiginius, kad visos jo teisinės bėdos yra raganų medžioklė.

Gynyba dar kartą sukasi apie Michaelą Coheną
D. Trumpas antradienį karštai skundėsi, kad gynyba gavo teisę pirmoji pateikti santrauką, o tai reiškia, kad kaltinimo argumentai gali būti šviežiausi prisiekusiųjų galvose, kai jie ateis pasitarti. Tačiau jis nepaminėjo, kad taip veikia Niujorko valstijos įstatymai.

Vieną iš svarbiausių Trampo gyvenimo dienų Blanša ėmėsi metodiškai griauti kaltinimo bylą, stengdamasi sukelti pagrįstų abejonių dėl daugelio parodymų ir įrodymų pavyzdžių. Pradėkime nuo to, kad Blanša kalbėjo ramiai ir susikalbėjusi, nebuvo jokios dažnai save žlugdančios histrionikos, kurios eksprezidentas kartais reikalauja iš savo advokatų. Viskas, ką Blanšė turėjo padaryti, tai sukelti abejonių vienam prisiekusiajam, o tai galėjo priversti teisėją paskelbti klaidingą procesą, jei prisiekusieji negalėtų priimti vieningo nuosprendžio. „Mes neturime pareigos ką nors įrodyti, – pasakė Blanšas prisiekusiesiems. „Ši našta visada tenka vyriausybei“.

Blanche primygtinai tvirtino, kad Cohenas atliko nemažai teisinio darbo Trumpui kaip jo privatus advokatas, atremdama kaltinimo argumentus, kad mokėjimai, atlikti jam, kai Trumpas tapo prezidentu, buvo užmaskuotos kompensacijos už 130 000 JAV dolerių, kuriuos Cohenas sumokėjo Daniels. Jis sakė prisiekusiesiems, kad nėra įrodymų, jog D. Trumpas organizavo 2016 m. rinkimų pakenkimo schemą arba kad jis net žinojo, ką jo vardu darė darbuotojai. Advokatas ne kartą grįžo prie Coheno, svarbiausio kaltinimo liudytojo, patikimumo, vaizduodamas jį kaip serijinį melagį, kuris buvo pagautas „raudonomis rankomis“ nesakantis tiesos teisme ir kuris uždirbo milijonus dolerių dėl Trumpo teisinės audros.

„Jūs negalite nuteisti prezidento Trumpo“, – pasakė Blanšas, o paskui pakartojo, kad pabrėžtų, tuo pat metu įtikinėdamas prisiekusiuosius, koks rimtas istorinis svarstymas jų laukia. „Negalite nuteisti prezidento Donaldo Trumpo už bet kokį nusikaltimą, nekeliantį pagrįstų abejonių, remdamiesi Maiklo Koeno (Michael Cohen) žodžiais.“ Apibendrinimo pabaigoje Blanšas išvardijo 10 priežasčių, dėl kurių prisiekusieji turėtų turėti pagrįstų abejonių, įskaitant tai, kad iš D. Trumpo pusės nebuvo jokio ketinimo klastoti dokumentus ir jokių įrodymų apie organizuotą bandymą kištis į 2016 m. rinkimus, kartu teigdamas, kad D. Trumpas siekė, jog istorijos apie Daniels nepadarytų gėdos jo šeimai.

Paskutinėms akimirkoms su prisiekusiaisiais Blanche’as pasiliko savo trumpietišką mostą – maldavo jų nesiųsti eksprezidento į kalėjimą, taip pažeisdamas teisinį etiketą ir užsitraukdamas Merkano rūstybę. Prisiekusiesiems grįžus po pertraukos, teisėjas įspėjo, kad jų darbas – vertinti įrodymus, o ne spėlioti, kokios bausmės gali grėsti D. Trumpui, jei jis bus pripažintas kaltu.

Prokuratūra plečia savo bylą dėl kišimosi į rinkimus
Savo baigiamąją kalbą Steinglasas pradėjo ilgu Blanšo apibendrinimo paneigimu, nes siekė parodyti, kad Coheno patikimumas nėra lemiamas veiksnys ir kad bet kuriuo atveju kaltinimus patvirtina kiti parodymai.

Steinglassas pakartotinai įtariamą nusikaltimą apibūdino ne kaip apsukrų bandymą nuslėpti asmeninį nusižengimą, o kaip grėsmę rinkimų sistemos vientisumui. „Galite sakyti, kam rūpi, kad D. Trumpas 10 metų prieš 2016 m. rinkimus miegojo su pornožvaigžde? Daugelis žmonių taip mano. Sunkiau pasakyti, kad Amerikos žmonės neturi teisės patys nuspręsti, ar jiems tai rūpi, ar ne”, – sakė jis.

Kai kurie apžvalgininkai siūlė, kad nepaprastas precedentas apkaltinti ir teisti buvusį prezidentą turėtų atsirasti dėl įtariamo nusikaltimo, kuris kelia grėsmę pačios respublikos vientisumui. Kiti gresiantys D. Trumpo teismo procesai, įskaitant dėl bandymo sužlugdyti 2020 m. rinkimus ir įtariamo netinkamo įslaptintų dokumentų tvarkymo, gali priartėti prie šios kartelės. Tačiau Steinglassas atmetė nuomonę, kad dabartinė byla yra palyginti nereikšminga.

Jis sakė, kad „korupcinio sandėrio“ vertė „negali būti pervertinta“. Jis tęsė: „Tai pasirodė esąs vienas vertingiausių įnašų, kokį tik kas nors kada nors įnešė į D. Trumpo kampaniją“, ir pridūrė, kad „ši schema, kurią šie vyrai parengė šiuo metu, gali būti tai, dėl ko prezidentas D. Trumpas buvo išrinktas“.

2 thoughts on “Donaldui Trampui Niujorke atėjo teisingumo diena – jam jau parengtas kalėjimas

  1. Amerikos laukia pilietinis karas. Kai baigsis doleriukai pašalpoms. Badas privers amerikiečius griebtis šautuvų.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias