Donaldui Trumpui ką tik pareikšti kaltinimai… bet kodėl?
Donaldui Trumpui ką tik pareikšti kaltinimai… bet kodėl?
Kit Knightly
Kai kurie žmonės tikrai nekenčia kampanijų finansavimo pažeidimų
Vakar vakare paskelbta, kad buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui Manhatano didžioji žiuri pateikė kaltinimus, tikimasi, kad vėliau šiandien jis pats pasiduos valdžios institucijoms.
Kaltinamasis aktas yra užantspauduotas iki kaltinamojo akto paskelbimo, tačiau žinome apytikslį kaltinimo (-ų) pobūdį. Iš esmės kaltinimas yra tas, kad jis sumokėjo „tylos pinigus” pornografijos aktorei Stormy Daniels, kad ji nesikreiptų į spaudą. CNN šurmuliuoja anoniminiai šaltiniai, „susipažinę su byla”, kurie prognozuoja daugiau nei 30 kaltinimų, susijusių su sukčiavimu, tačiau viskas, kas iš tikrųjų žinoma, yra tai, kad tai susiję su „tylos pinigais” Daniels.
Patys savaime tylėjimo pinigai techniškai nėra neteisėti, tačiau jei pavyktų nustatyti, kad mokėjimui atlikti buvo panaudotos kampanijos lėšos, o D. Trumpas apie tai žinojo, tai būtų sunkus rinkimų kampanijos finansavimo pažeidimas.
Taip, rinkimų kampanijos finansavimo pažeidimas. Štai ir viskas. Daug mažesnių pavardžių nusikaltimai buvo užglaistyti po kilimu.
Po velnių, Hillary Clinton kampanija buvo pripažinta kalta dėl lygiai tokio paties nusikaltimo, susijusio su absurdiškos „Steele Dossier” užsakymu. Jokių areštų, tik bauda… ir jie tiesiogine prasme bandė skleisti dezinformaciją, kad pakreiptų rinkimus.
Tad kodėl rytoj galime tikėtis pamatyti D. Trumpo nuotrauką ant kiekvieno laikraščio viršelio? Kodėl Donaldas Trampas yra pirmasis prezidentas, kuriam pareikšti kaltinimai, o ne, tarkime, Ričardas Niksonas ar Džordžas Bušas jaunesnysis?
Šiuo klausimu yra dvi nuomonės, tiksliau, du konkuruojantys pasakojimai.
Liberaliosios žiniasklaidos, demokratų ir „Twitter” minios pasakojimas yra toks: Donaldas Trumpas yra pavojingas kvazidiktatorius, kuris 2021 m. sausio mėn. bandė įvykdyti perversmą, todėl jį reikia bausti ir persekioti už visus įmanomus nusikaltimus visais įmanomais būdais, kad jis daugiau niekada neprisiliestų prie politinės valdžios, kad netaptų tiesiog Hitleriu.
Respublikonų / „Fox News” versija yra tokia, kad Džo Baideno administracija – ir apskritai politinis isteblišmentas – vykdo raganų medžioklę prieš D. Trumpą, kad arba neleistų jam kandidatuoti į prezidentus 2024 m., arba taip diskredituotų jį rinkėjų akyse, kad jis negalėtų laimėti.
Kuri iš šių istorijų yra teisinga? Nei viena, nei kita. Arba bent jau nė viena iš jų neturi jokios prasmės.
Pirmasis yra akivaizdžiai išprotėjęs mąstymas, prie kurio visi pripratome nuo 2015 m., kai pirmą kartą susipažinome su Oranžiniu žmogumi blogiuku, ir aš negaišinsiu laiko, kad jį vėl paneigčiau.
Tačiau antrasis taip pat nelogiškas – net jei jis bent palyginti pagrįstas realiuoju pasauliu – neatsižvelgiant į du svarbius dalykus (ir (arba) sąmoningai juos ignoruojant):
Trumpo bazė niekada jo nepaliks, nes mano, kad tai yra raganų medžioklė. Jei kas nors ir bus, tai sustiprins jo pasekėjų ratą tam tikrose sferose, nes tai sustiprins jo „antiestablišmento” bona fides.
2024 m. prezidento rinkimai bus surežisuoti, kaip ir 2020 m.
Subtilesnė analizė galėtų reikšti, kad Trumpas naudojamas kaip patogus atpirkimo ožys siekiant normalizuoti politinių oponentų baudžiamojo persekiojimo idėją, ir nors tame tikriausiai yra šiek tiek tiesos, vis dėlto naratyvui suteikiama per daug pasitikėjimo, per daug tikrovės.
Nes tai ir yra tik istorija. Politinis teatras, labai pabrėžiant teatrą. Jūs žinote, kad taip ir yra, nes „Guardian” konkrečiai pasakė, kad taip nėra.
Tai sustiprins abi puses, sukels susiskaldymą ir pakurstys įnirtingas diskusijas internete. Ji bus naudojama siekiant sustiprinti skirtumų tarp politinių partijų iliuziją arba parduoti idėją, kad sistema veikia ir niekas nėra aukščiau įstatymo. Tai bus trąša kitoms istorijoms, kurios vėliau bus tęsiamos, nesvarbu, ar tai būtų tolesnis baudžiamasis procesas prieš D. Trumpą, ar kitas „smurtinis sukilimas”. Galbūt ir viena, ir kita.
Galiu garantuoti, kad nė vienai pusei nebus leista laimėti švariai. D. Trumpas nebus nei visiškai nuteistas, nei išteisintas.
Jei jis bus išteisintas, tai bus dėl techninių dalykų, todėl respublikonai galės švęsti, o demesiai galės blevyzgoti apie neveikiančią teisingumo sistemą arba apie tai, kad „Trumpas sėdėtų kalėjime, jei būtų juodaodis”. Jei jis bus nuteistas, jo bausmė bus tik bauda, ir jam nebus uždrausta kandidatuoti į postą, arba ji bus panaikinta apeliacine tvarka.
Tai nesibaigs, tai tik toliau tęsis. Amžinas cirkas, pilnas begalės klounų, besivaržančių dėl pyrago. Pasirinkite pusę, jei norite, bet nieko kito, išskyrus netvarką, nesulauksite.
Tuo tarpu tikrosios problemos išlieka. Tikroji politika, kelianti pavojų paprastiems žmonėms, kurią stumia tiek respublikonai, tiek demokratai, ir toliau plis. Aplink mus statomas kalėjimas.
Taigi, kodėl Trumpas buvo apkaltintas?
Kad žmonės turėtų apie ką kalbėti.
