E.Vaitkus apie Garliavos bylą – „teisėjai niekaip neatsako už klastotes”, todėl ir reikalingas ypatingas prokuroras

Aurimas Drižius

Kaip žinia, Vilniaus apygardos teismas įslaptino vadinamąją Garliavos žudynių ir pedofilijos bylą, kai paaiškėjo, kad ji klastotė. Tai yra nieko dėtas žmogus Raimundas Ivanauskas 7 metus sėdėjo kalėjime pagal žinomai melagingus „liudininko” M.Žalimo parodymus. Šiuos parodymus Žalimas davė matyt tik todėl, kad sudarė su prokuratūra sandėrį – išvengs kalėjimo už savo nusikaltimus, jeigu melagingai liudys kitoje byloje. Dar baisiau, kad paaiškėjo, kad teisėjo Furmanavičiaus žudikai iki šiol laisvėje – žudikų buvo du, nė vienas nepanašus į D.Kedį.

Profesorius Eduardas Vaitkus atsakė į redakcijos klausimus :

R.Ivanauskas sėdėjo kalėjime septynis metus pagal žinomai melagingus parodymus, kuriuos davė melagis Žalimas vien todėl, kad pats išvengtų kalėjimo? Dabar aš nueinu į Vilniaus apygardos teismą paskaityti Garliavos bylą. Ir ką jūs sau galvojate – pagal tą oficialią versiją tą teisėją Furmanavičių nušovė vienas žmogus, tai yra Drąsius Kedys. Tačiau paskaitau tą bylos medžiagą ir negaliu savo akimis patikėti, ten parašyta labai aiškiai, kad trys liudininkai, dvi moteris ir vienas vyriškis, kurie tiesiogiai matė tą nužudymą, įsidėmėjo kaip žudikas šaltakraujiškai pribaiginėjo teisėją ir liudininkai sako, kad ten buvo du žmonės. Vienas šaudė, kitas sėdėjo mašinoje. O prokuratūra sako, ne, ne, tam buvo vienas žmogus. Nors trys liudininkai sako, kad buvo dviese, du killeriai. Vienas šaudė, kitas vairavo. Ir tikrai nepanašus jis į jokį Drąsių Kedį. Tai, žodžiu, šita byla yra visiška klastotė. Ta prasme, kad net ta liudininkė, kuri sakė, kad matė antrą killerį, sėdintį mašiną, tarkim, jai prokuratūra sako, ne, ne, ten buvo ne žmogus, ten buvo liemenė, kuri gulėjo ant sėdynės.  O liudininkė sako, ne, ne, aš labai gerai mačiau, ten buvo žmogus, aš net jo veido bruožus įsidėmėjau. Tai, žodžiu, ką aš noriu pasakyti, viskas šioje byloje yra suklastota, žudikai laisvi, byla neišpręsta ir žudikai nerasti. Ir kas nutinka po to? Nuėjau į teismą dar kartą, paprašiau padaryti bylos kopiją, ir viskas, teismo pirmininkė tą bylą įslaptino.  Aš negaliu patikėti to, ką daro šita mafija – jie pamatė, kad aš žinau, kad šia byla yra klastotė, ir iš karto ją įslaptino. Pasakė, kad aš neturiu teisės kopijuoti dokumentų. Nors įstatymas sako kitaip. Kaip dorotis su šita mafija, kuri save vadina „teisėsauga?

 Taip, pradžiai, užtat mano toje rinkiminėje programoj, kuriai pritarė ir Lietuvos žmonės, kurią mes pasiūlėme su Liaudies partija, vienas punktas yra pasakyti tiesą ar gyva Garliavos mergaitė, ir čia potekstė yra platesnė, mes norime žinoti tiesą visą apie šitą bylą. Aš gal vaizdžiai pradėsiu nuo to, kad Temidė yra užrištomis akimis. Bet aš pridedu dar kitą dalyką – ji yra labai ištemptomis ausim, kad girdėtų valdžios šnabždėjimą, ką reikia matyti ir ko nereikia matyti. Ir Temidė labai sėkmingai vykdo Lietuvos valdžios nurodymus. Šitam kontekste žiūrint, Lietuva yra neteisinė valstybė, tą pirmame puslapyje reikia paskelbti – tiesą, kad mes per 30 metų taip ir netapome teisine valstybe.  Mes tampame valstybę, kurioje svarbiausi reikalai yra sprendžiami ne teisminiu būdu, klastojant ir teismo nutartys ir ką tik norit. Ir iš to konteksto išeinant, jeigu nebus ypatingojo prokuroro institucijos, o jos kategoriškai nenorima priimti,  nes tada pagrindas teisinės sistemos truputėlį sudrebėti galėtų. Jeigu ta ypatingojo prokuroro institucija dirbtų gerai. Jeigu mes norim teisėjų asmeninės atsakomybės už žinomai klaidingus ir melagingus sprendimus, tai ir turime to pareikalauti. Anksčiau buvo tokia nuostata, net Lietuvos nepriklausomybės laikais pačioj pradžioje tai irgi buvo. Prokurorai taip pat yra totaliai nebaudžiami. Jie gali klastoti ką tik nori, skelbti nemotyvuotus savo sprendimus ir jie yra nebaudžiami. Tiesiog jo tokia nuomonė buvo pagal jo įsitikinimus. 

Nes prokuroras yra nepriklausomas, kaip ir teismas yra nepriklausomas.  Jie viską iš tos neva nepriklausomybės išverčia. Nors įstatyme parašyta, kad teismas yra nepriklausomas nuo spaudimo, bet kokio, tu negali spausti ar smaugti to teisėjo. Ir tada teisėjai parašo, kad jie nepriklausomi ne nuo spaudimo, o nuo įstatymų. Tą nepriklausomybę nuo spaudimo jie paverčia nepriklausomybe nuo įstatymų, ir sako, kad mano nuomonė yra aukščiau negu įstatymas. Ir man tai ne vieną kartą taip jie sakė. 

 Šitam kontekste aš dar tada priminsiu irgi buvo Londono teisme apie firmą, kuri kyšius Lietuvoj dalino. Ir viskas ten labai buvo viskas aiškiai parašyta. Ir Londono teismas nuteisė tuos anglus kalėjimo bausme, o Lietuvos teismas, nors pavardės buvo parašytos, kam kiek milijonų davė, Lietuvos teisme net byla teismo nepasiekė, nes prokuratūra labai ilgai svarstė ir krapštė pakaušį, ką čia dabar daryti. Ir suėjo senatis terminas ir tiesiog perduoti į teismą net nėra dėl ko, nes tyrėm, tyrėm ir nesuradom įrodymų, nors Londono teismui įrodymų užteko. Ir tada Viktoras Uspaskich sako, kad viskas, aš gi esu nekaltas, nes niekas nenustatė, kad aš kaltas, o Darbo partijos 300 tūkstančių korupcinių eurų, kuriuos mes visi sumokėjom Lietuvos žmonės, tai čia aš irgi nekaltas, nes aš tuo metu buvau kitur ir žiūrėjau pro langą. Jeigu Lietuvos žmonėms šitokių makaronų ant ausų patinka, kai kabina, nu tai jie turi tikrai už ką balsuot, tada tvarkoj, balsuokite, bet negalvokite, kad tada bus politinė valia, bus politinis noras sutvarkyti šitą korupcinį lizdą. Ir Lietuva netaps nei laisva, nei nepriklausoma. Lietuva veiks pagal mafijos principą. Grupuotės, grupuotės nariui padėsime, o visi kiti yra ne žmonės, jie erkės. Jeigu reikia, pasiusime į karą, jeigu reikia, inkstą išpjausime, jeigu reikia, nuteisime. Nu taigi duok žmogų, straipsnį surasime. Taigi taip dabartinė valdžia tiesiogiai ir veikia. Užtat pakartosiu, kas yra didžiausia grėsmė Lietuvos nacionaliniam saugumui. 1. Lietuvos Seimas. 2. Lietuvos teisinė sistema, Aurimai apie ką jūs ir kalbėjot, su šituo pavyzdžiu, kur pateikėt. 3. Lietuvos valstybės saugumo departamentas, kuris, manau, galbūt ir vadovauja viskam, bet jį įdėjau į trečią vietą. 4. Užsienio agentai Lietuvos informacinėje erdvėje ir Lietuvos valdžios koridoriuose. KGB sąrašai, nu kam juos skelbti, buvo seniai, o dabartiniai, ne KGB, o kitų valstybių, kitų spec. tarnybų darbuotojai Lietuvos valdžios institucijose, apie tos reikia pamiršti. Pamirškime, nesvarbu, jie geri, nes dirba geram šeimininkui. 5. Vyriausia rinkimų komisija, kuri organizuoja, sąmoningai organizuoja neteisėtus rinkimus, o jie yra neteisėti dėl to, kad leidžiama bankams kištis ir į rinkimų eigą, ir tai yra, Vyriausia rinkimų komisija yra stogas šito kišimosi. VRK cenzūruoja programas, o Konstitucija draudžia cenzūrą, Konstitucija draudžia bausti už kitokią nuomonę, diskriminuoti už kitokią nuomonę, aš nekalbu jau apie tai, kad išsigalvoja Vyriausia rinkimų komisija. Kai frazė „Lietuvos žmonės turi nuspręsti, ar Lietuva dalyvaus agresyvaus karinio bloko NATO veikloje?”. Kai šitas klausimas yra pateikiamas, kad Vaitkus nori išstoti iš NATO, tai reiškia, nori sulaužyti tarptautinis Lietuvos įsipareigojimus, todėl Vyriausia rinkimų komisija nespausdins Vaitkaus programos. Tai kliedesiai ir šie žmonės negali dirbti jokiose institucijose, bet jie yra paskirti Seimo. Ir nieks iš Seimo partijų, nei viena partija Seime, nei karbauskinė, nei laisviečiai, kurie turėtų kovoti, kad laisvas žodis Lietuvoj būtų, taigi už laisva žodį, nu, kad visi turėtų teisę pasakyti savo nuomonę. Aš nekalbu apie Landsberginės partijas, socialdemokratus ar kuo tik tai norite. Nieks nepasakė, reiškia visi pritarė, kad cenzūra privalo būti, kad Vyriausiojo rinkimų komisija elgėsi neteisėtai ir sąmoningai neteisėtai, nes antrą kartą penki komisijos nariai balsavo nusispjaudami ant Vyriausiojo administracinio teismo sprendimo, kuris pasakė, kad Vyriausiojo rinkimų komisija neteisi. Negalima uždrausti Vaitkaus programos. Penki komisijos nariai iš trylikos vis tiek balsavo uždrausti. Reiškia, jiems įstatymas negalioja ir jie organizuoja rinkimus ir tie rinkimai pripažįstami kaip teisėti. Aš nekalbu apie Vaišvilos parodymus, daugkartinius surinktus, kur klastojimai buvo ir Lietuvos įstatymams procedūrinėms reikalams neatitiko visa rinkimų organizavimo procedūra, o jiems kas – jie virš įstatymu. Tai visam šitam galima pasakyti gana, jeigu yra politinė valia. Ir mūsų valia pasakyti gana yra griežta ir neatsaukiama. Tik mirtis gali atšaukti, tai tada kažkas kitas įsijungs ir kitas pasakys, kad gana. Politinė valia yra, toliau viskas nuo žmonių priklauso. (