E.Vaitkus : “Kovai prieš teisėjų mafiją reikės ir specialaus teisėjo, ir garantijų jam ir visai jo šeimai”
Daktaras Eduardas Vaitkus, kandidatas į LR prezidentus, atsakė į “Laisvo laikraščio” klausimus:
- Kodėl LR vyriausybei dabar prireikė uždaryti sieną su Baltarusija?
Tai yra tęstinio proceso, kuris prasidėjo jau seniai, dalis. Turiu omenyje, kad tiek Lietuvoje, tiek ir visoje ES buvo įvesta Rusijos informacinė blokada. Mes grįžome į Sovietų Sąjungos laikus, nes ten irgi įvairiomis priemonėmis buvo blokuojama informacijos iš Vakarų sklaida. Informacinė Rusijos blokada yra įvesta, uždrausta Rusijos TV, bet kokios laidos. Tada kyla klausimas – jeigu Rusija skleidžia kažkokį melą, kurį būtina užblokuoti, nes tuo melu ji bando paveikti Lietuvos gyventojus? Tačiau valdžia, žinodama, kad Rusija transliuoja melą, gali jo neblokuoti, o žmonėms parodyti – žiūrėkite, kaip rusai begėdiškai meluoja. Galima kitais būdais parodyti, kad rusai nusikalba ir jais tikėti nebegalima. Yra labai geras būdas – mes išanalizuojame rusų žinias ir parodome, kaip jie meluoja. - Bet gali būti ir kita versija – kad rusai skleidžia tiesą, kurios mūsų valdžia nebegali paneigti? Todėl tą tiesą reikia užblokuoti. Nes tada pasimatys, kad mūsų valdžia meluoja. Kad nespręsti šios dilemos, mūsų valdžia tiesiog pasako, kad jūs neturite teisės žinoti kitos nuomonės. Ir tada tik valdžia mums galės pasakyti, kas yra tiesa, o ne mes patys nuspręsti. Todėl manau, kad sienos uždarymas yra to pačio proceso sudėtinė dalis, ir mums reikia įteigti, kad Baltarusija yra diktatūra, kurioje žmonės labai blogai gyvena ir visi nekenčia Lukašenkos. Tokios tiesos Lietuvoje nuolat skelbiamos, ir jomis negalima suabejoti. Tačiau kai žmonės nuvažiuoja į Baltarusiją ir pamato, kad žmonės ne taip skurdžiai ir gyvena, o Minskas sutvarkytas kaip saldainiukas, tai žmonėms gali kilti nereikalingų klausimų. Todėl natūralu, kad valdžia stengiasi apriboti tą žmonių patekimą į Baltarusiją, kad jie patys ko nors nepamatytų. Lietuva eina kartu u Lenkija, kuri dar labiau apribojusi galimybes patekti į Baltarusiją. Nes mums nereikia matyti to, ko nereikia matyti.
- Priminsiu dar vieną niuansą – prieš savaitę prie sienos su Baltarusija buvo pastatyti plakatai, kad nevažiuokite į Baltarusiją, nes iš ten galite ir negrįžti. Tačiau kodėl plakatas buvo iškabintas ir anglų kalba? Suprantu, kad reikėjo tą plakatą pakabinti ir šeimininkams parodyti. Nes kam tą plakatą skelbti anglų kalba? Tik tam, kad atsiskaityti šeimininkams. Todėl mano palinkėjimas Lietuvos Seimui toks – užsienio agenati Lietuvoje privalo legalizuotis. Kad mes visi žinotume, kas ką atstovauja. Ir kiek pinigų gauna iš užsienio, atstovaudami ne Lietuvos interesams. Nes juk pirmieji įstatymą dėl užsienio agentų priėmė JAV, o rusai tik paskui juos nukopijavo. Ir mes iki šiol nesame įpareigoję įvardinti Seimo narius, kuriai užsienio valstybei, arba mafijai, kaip sako komiteto pirmininkas Pavilionis, jie atstovauja.
Ir šitas klausimas labai susijęs su dabar naujai kuriamomis partijomis. Vyrukas, pravarde Celofanas, įkūrė partiją, tačiau šioje vietoje man kyla klausimas – pasitikėjimas partijomis Lietuvoje siekia 5-7 proc., iki 10 proc. Tačiau Lietuvos valdymo sistema vis tiek remiasi partijomis. Nors jomis nepasitiki du trečdaliai Lietuvos žmonių, tačiau tų partijų deleguoti žmonės vis tiek valdo šią valstybę. Žodžiu, mes nepasitikime tais žmonėmis, kurie priima įstatymus, tačiau mes privalome jų laikytis. Žmonės nusivylę ir nepasitiki dabartinėmis partijomis. Tačiau jeigu įkuri naują partiją, tai ji surenka nepatenkintųjų Lietuvos žmonių balsus. Taip buvo ir su Valinsko partija. Kuri irgi žadėjo, kad bus padori. Valinsko partija irgi susirinko nepatenkintųjų balus.
“Kvailių balsus”, kaip sako filosofė Nida Vasiliauskaitė?
Lygiai taip pat, kaip Nausėda antrame rinkimų ture irgi surinko visus nepatenkintųjų landsbergine partija balsus. Nes pirmame ture ir Nausėda, ir Šimonytė gavo po 450 tūkst. balsų, o antrame Šimonytės palaikymas netgi sumažėjo. Nausėda buvo išrinktas per protesto balsus.
Jis apgavo šiuos žmones, tačiau antrą kartą jau nebeapgaus?
Nežinau, kokie tikri Celofano tikslai.
Aš galiu tik pasakyti, kad Celofanas, paleistas iš kalėjimo ir paklaustas, kodėl jį paleido, atsakė man, kad “reiškia, kad laisvėje kažkam esu reikalingas“.
Todėl ir sakau, kad Celofano partija prisidės išskaidant protesto balsus. Senos partijos neturi ateities, nes jau daug kartų primelavo, ir jomis tikėti nebegalima. Todėl nauja partija turi iškelti ne daugiau dešimt konkrečių svarbių tikslų, kad situacija pasikeistų ir pagerėtų daugumos žmonių situacija. kaip pvz., įsteigti spec. prokuroro pareigybes. Ir spec. prokuroras galėtų bet kurio prokuroro, kurie šiaip neliečiami, paklausti, kodėl jie pasielgė vienaip ar kitaip, tirdami tas bylas.
Paklausti, kodėl prokurorai rašo, kad juoda yra balta? Tokiu atveju reikės ir specialaus teisėjo, nes visa teisėjų “bendruomenė” yra organizuota nusikalstama gauja?
Aš apie tai irgi galvojau. Teisėjų mafija man primena ir situaciją medicinos srityje, nes gydytojai irgi vienas kitą pridenginėja. Nesvarbu, kad nesąmones kalba. Todėl vietoj juoda sako balta. Todėl reikės ir specialaus teisėjo, ir garantijų jam ir visai jo šeimai. Tokių žmonių ir pareigybių reikės, tačiau pradžiai turi būti politinė valia.
Dar vienas pavyzdys- nuo 2026 m. elektra bus tik privati. Tačiau paslaugos, kurios yra gyvybiškai svarbios visiems žmonėms, negali būti privačios nuosavybės rankose. tai elektros tinklai, dujotiekiai, vandentiekiai – visa infrastruktūra turi būti valstybės rankose. ir valstybė privalo užtikrinti minimalias kainas gyventojams. Kadangi aš puikiai žinau, kiek kainuoja paslaugos privačioje medicinoje. Žinau, kad 100 tūkst. eurų per metus yra normali kaina, sergant pvz. onkologinėmis ligomis. jeigu jau mes perdavėme į privačias rankas būtinas infrastruktūros paslaugas, tai patys save pasmerkėme, nes privataus verslo tikslas yra tik pelnas. Todėl reikia pasakyti – atėję į valdžią, mes nacionalizuosime ir neleisime, kad strateginės paslaugos būtų privatizuotos. O tokių pavyzdžių gali būti ir daugiau. Pasiūlysime žmonėms balsuoti už tokias idėjas, nes jos itin aktualios visiems žmonėms. Nes tik politinis sprendimas buvo priimtas dėl to, kad Lietuvoje apie 20 proc. žmonių gyvena žemiau skurdo lygio. tai buvo ne ekonominis, tačiau politinis sprendimas. Todėl politinė partija turi iškelti tikslą, kad visi žmonės svarbūs, ir mes negalime ramiai gyventi žinodami, kad šalia kažkas badauja.
