Ekskprokuroras valdo transporto verslą, kuris veža kontrabandą ir kurį aptarnauja teisėjų mafija

0

Aurimas Drižius

Vilnietis Karolis Maldeikis negali patikėti tuo, ką jam teko išgyventi. Vyrukas turėjo vyninių verslą Vilniuje, veždavosi vyną iš Italijos per tokią transporto įmonę “AD REM”.
Jos savininkas – buvęs Vilniaus prokuroras Stanislav Kozel (nuotr. viršuje kairėje). “AD REM” buvo nutverta gabenanti kontrabandines cigaretes – tada ir paaiškėjo, kad krovinį užsakė kažkoks vyrukas, atėjęs į krovinių įmonę ir prisistatęs Karoliu Maldeikiu. Niekas jo neprašė dokumentu, o už krovinio gabenimą klientas sumokėjo grynais.
Kai kontrabanda su cigaretėmis buvo sulaikyta, “AD REM” kreipėsi į teismą “dėl žalos padarymo” iš Karolio Maldeikio. Žalos padarymu apkaltino jau minėtą Karolį Maldeikį, mat jo pavarde buvo prisistatęs cigarečių gabentojas. Tiesa, į policija kažkodėl nesikreipė, o tiesiai į teismą, pas seniai klastotėmis garsėjančią teisėją Valentukonytę (nuotr. viršuje dešinėje)
“AD REM transporto vadybininkai ir AD REM “valdžia” kaip parašyta ikiteisminio tyrimo medžiagoje, siekė niekam nepranešti dėl šio nusikaltimo teisėsaugai”, – teigė K.Maldeikis.
Įdomu tai, kad jokio ikiteisminio tyrimo dėl cigarečių kontrabandos policija nepradėjo, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Valentukonytė priteisė iš K.Maldeikio daugiau nei 50 tūkst. eurų “žalai atlyginti” tai pačiai “AD REM”. Iš žmogaus atimtas butas, jis pats atsidūrė gatvėje, ir negali patikėti, kaip dirba lietuviški teismai.
Kreipėsi į teismą, ir paprašė parašų ekspertizės – ekspertai kategoriškai nurodė, kad kontrabandinį krovinį užsakė ne K.Maldeikis. Kai gavo tokią išvadą, teisėjas Abramovičius (nuotr. viršuje dešinėje) iš karto bylą numarino ir nenagrinėjo.
“Esu nukentėjęs nuo nusikaltimo ir pripažintas nukentėjusiu ikiteisminiame tyrime, yra išduotas nutarimas, kuriuo aš Karolis Maldeikis pripažintas nukentėjęs nuo nusikaltimo, – pasakoja žmogus, – tas nusikaltimas nėra baigtas tirti, nes nusikaltimą galimai padaręs asmuo yra miręs, bet už tą patį nusikaltimą turiu atlyginti žalą. Asmuo kuris padarė nusikaltimą mirė praėjus pusei metų po nusikaltimo, o ikiteisminis tyrimas pradėtas daugiau negu metai po nusikaltimo, kada labai daug įkalčių sunku surasti.
Ikiteisminis tyrimas yra pradėtas mano iniciatyva, nes AD REM transporto vadybininkai ir AD REM “valdžia” kaip yra susirašinėjime ikiteisminio tyrimo, siekė niekam nepranešti dėl nusikaltimo teisėsaugai. Civilinis ieškinys išnagrinėtas net negavus leidimo man nukentėjusiam susipažinti su ikiteisminio tyrimo byla. Teisėja Valentukonyte savo nutarimą parašė, kad labiausiai tikėtina išvada, nes nebuvo paneigti parašai ir nėra pagrindo jais nesivadovauti.

AD REM advokatas E. Sinkievičius žinodamas apie nusikaltimą – niekam nepranešė daugiau negu metus laiko SLĖPĖ NUSIKALTIMĄ (neva analizavo duomenis, bet neteikė jokios pretenzijos, nebandė su manim susisiekti ar pan. žinodamas jog nusikaltimą padaręs asmuo yra kitas asmuo ir yra miręs ir nebus iš ko prisiteisti žalos) manau su tikslu, kad dingtų svarbiausi įrodymai ir išvis nesikreipė pradėti ikiteisminį tyrimą, nors nusikaltimas yra virš 50.000 eur kontrabandinės cigaretės, kas yra sunkaus pobūdžio nusikaltimas ir manau, kad apie tai NEPRANEŠTI Policijai yra NUSIKALTIMAS. To pasėkoje, man nebuvo galimybių tinkamai apsiginti teisme, teikti įrodymų, nes nežinojau apie nusikaltimą svarbių detalių/įrodymų, kad kažkas mano vardu vaikšto į transporto kompaniją UAB AD REM TRANSPORT, kurioje buvau klientas, ir moka pinigus mano vardu, klastoja mano parašus. Pats nesu mokėjęs grynais pinigais AD REM transporto kompanijoje, bet buvau jos klientas ir esu mokėjęs pavedimu kaip klientas.
Neturėjau galimybių iš kur gauti įrodymus, kas mano vardu darė nusikaltimą, o ikiteisminis tyrimas buvo privalomas. Transporto kompanijos juristas E. Sinkevičius kreipėsi tik su vieninteliu civiliniu ieškiniu po metų laiko be kelių dienų, kad nesueitų senaties terminas.

E. Sinkevičius atstovauja įmonę AD REM Transport, kurios savininkas yra buvęs prokuroras Stanislav Kozel,
https://www.vz.lt/transportas-logistika/2018/09/18/kompanija-kurioje-galioja-dzentelmenu-kodeksas
sugalvojo būdą prisiteisti žalą pateikdamas civilinį ieškinį, kada didelė dauguma įrodymu buvo dingę, todėl pateikė suklastotus dokumentus vienašališkai, su mano suklastotais parašais, kurie tik vėliau po priimto L. Valentukonytės sprendimo buvo atlikta ekspertizė ir nustatyta, kad ginčo užsakymo parašas yra suklastotas, to nepakako bylai atnaujinti, E. Sinkeviciaus futbolo kolega teisėjas V. Abramovičius. Tuomet policijoje buvo atlikta ekspertize ir paaiškėjo jog visi mano parašai suklastoti, kuriais teisėja Lidija Valentukonyte ir vadovavosi. Ikiteisminiame tyrime yra surinkta visi įrodymai mano nekaltumui įrodyti, bet manau buvęs prokuroras ir ten turėjo pažinčių, nes tyrėja Nijolė Skupienė man pasakė tokią frazę: “Čia yra įmonės reputacija, o tu kas esi? – Niekas”
Prokuroras Mindaugas Greičius, kuris yra teisėjo sūnus, man nukentėjusiajam neleido susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, neleido pasidaryti kopijų teismui pateikti.

Teisėjas E. Sinkevičius yra visiškas nepotizmo pavyzdys, (buvęs konstitucinio teismo teisėjas Edvardas Sinkevičius, Lidijos Valentukonytes buvęs kolega) man net teisme per bylos nagrinėjimą pasakė, tai ką aš žinau nieko nereiškia, o ką jis sako, teisėja per 20 metų jo praktikos, neleis sumeluoti). Kada teikiau prašymą atnaujinti procesą, tą prašymą nagrinėjo teisėjas Vitalijus Abramovičius, su kuriuo buvęs teisėjas E. Sinkevičius žaidžia futbolą vienoje komandoje ir yra facebook draugai, labai daug nuotraukų kartu ir t.t., kreipiausi į teisėjų etikos komisija, dėl teisėjo nušalinimo, bet nepotizmas pagal teisėjų etikos komisija, kaip suprantu teismuose yra legalus dalykas.?

Per šią istorija praradau namus, visas santaupas, vis dar patiriu didelius turtinius ir neturtinius nuostolius. Stengiuosi toliau ieškoti teisybės, bet panašu, kad Lietuvos teisinėje sistemoje nepotizmas yra svarbiau už teisingumą ar žmogų, nes, kaip tyrėja Nijolė Skupienė sakė, tu žmogus esi niekas, svarbiau įmonės reputacija. Mano atveju bylinėjimosi išlaidos yra daugiau nei tris kartus didesnė suma negu pats ginčo objektas. Teisėjos Valentukonytės sprendimas yra neteisėtas, nes turėjo pirmiau būti atliktas ikiteisminis tyrimas.

Problema:
Ikiteisminiam tyrime nustatyta daug naujių detalių ir aplinkybių, kurie yra nauji įrodymai ir patvirtina mano nekaltumą, bet teismai viską aiškina, kad visa tai buvo neva žinoma. Dėl to norėčiau paviešinti visą medžiaga ir parodyti kaip veikia teisinė sistema, kuri labiau panaši į užsakomą cirką pagal pažintis.

Karolis Maldeikis : “Turiu pats ištįsti nusikaltimą, kurį mano vardu padarė kitas asmuo”

K.Maldeikis atsakė į laisvas.info klausimus:

Kaip patekote į tą mėsmalę?

Ieškau, kas mano vardu padarė nusikaltimą, ir jau randu pirmąsias užuomazgas. Mat kažkas mano vardu užsakė kontrabandą – vežė neva medžio krovinį, o iš tikrųjų kontrabandines cigaretes. Kažkas ateidavo į transporto kompaniją, prisistatė mano vardu, užsakė krovinį, suklastojo mano parašą ir sumokėdavo grynais pinigais.
O tai jis pateikė kažkokį dokumentą?
Ne, tik pasakė mano pavardę. Jeigu aš nueičiau į AD REM, prisistatyčiau Vytautu Landsbergiu, jie man išrašytu sąskaitą V.Landsbergio vardu, nepaklausę dokumento. Taip pavyko gal dešimt kartų, ir vyko vienas vežimas, kuriame buvo rasta kontrabanda. Buvo rasta cigarečių, kurių vertė 55 tūkst. svarų sterlingų. Todėl aš ir ieškau žmonių, kurie gali būti su tuo susiję. Tačiau mano problema ta, kad joks ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas, o transporto kompanija nesikreipė į policiją, man jokių pretenzijų nebuvo pareikšta. Nors aš anksčiau naudojausi šios kompanijos AD REM paslaugomis, nes turėjau verslą – veždavau vyną iš Italijos. Dabar tą verslą praradau per visus tuos teismus. Žodžiu, kažkas mano vardu atėjo į tą AD REM ir užsakė vežt kontrabandą. Įdomu tai, kad kontrabanda buvo sulaikyta, tačiua man niekas jokių pretenzijų nepareiškė. Žodžiu, bylą išnagrinėjusi teisėja Valentukonytė nesigilino į mano bylą, o į teismą atėjęs AD REM advokatas Edvardas Sinkevičius taip man pareiškė : ‘Ką tu čia kalbi, nieko nereiškia, o teisėja man neleis sumeluoti, nes per 20 metų praktikos taip nėra buvę”. Edvardas Sinkevičius – buvęs Konstitucinio teismo teisėjas, dabar advokatas.
Žodžiu, aš nuėjau į policiją pranešti, kad mano vardu kažkas padarė nusikaltimą ir suklastojo mano parašą. Tačiau kai Valentukonytė nagrinėjo šią bylą, jai pasakiau, kad tai ne mano parašas, tačiau ji atsisakė daryti parašo ekspertizę, o parašė, kad “parašas nepaneigtas leistinais įrodymais, todėl jai galima vadovautis, ir manyti, kad tai K.Maldeinio parašas”. Todėl iš manęs ir priteisė tą tariamą žalą, areštavo ir atėmė butą. Nors aš galvojau, kad čia kažkokia klaida, kol gavau šaukimą į teismą. Nors niekaip nebuvau susijęs su tuo įvykiu, Valentukonytė bylą išnagrinėjo per pusantro mėnesio, ir visiškai patenkino AD REM ieškinį. Valentukonytė nurodė, kad aš užsakinėjau tą kontrabandą ir vaikščiojau į tą kompaniją, ji nusprendė, kad aš padariau nusikaltimą, nors jokio ikiteisminio tyrimo dėl kontrabandos nebuvo pradėta.
Tada kreipiausi į teismą kitoje byloje dėl to, kad nėra jokios sutarties tarp manęs ir AD REM. teisėjas iš karto pasakė, kad reikia padaryti parašo dėl kontradandinio krovinio ekspertizę. Jos išvada – parašas suklastotas. Tačiau kai gavo šią išvadą, teisėja Šiškauskienė iš karto bylą nutraukė ir jos nenagrinėjo – neva tą pačią bylą jau išnagrinėjo Valentukonytė. Jeigu ekspertizė būtų pasakius, kad parašas mano, byla būtų išnagrinėta mano nenaudai.
Kai gavau išvada, kad parašas suklastotas, kreipiausi dėl bylos atnaujinimo, ir čia prasidėjo žaidimai. Prašymą nagrinėto teisėjas Vitalijus Abramovičius, kuris kartu su AD REM advokatu Sinkevičiumi žaidžia futbolą vienoje komandoje. Abramovičius parašė, kad vieno suklastoto parašo neužtenka, pateikite daugiau įrodymų. Tada pateikiau policijos ekspertizes, kad visi parašai suklastoti, tačiau Abramovičius vis tiek bylą nutraukė.
Žodžiu, tada, turėdamas išvadą, kad mano parašas suklastotas, aš nuėjau į policiją, tai jie man pasakė, kad čia netgi nėra jokio nusikaltimo. Paskui pasakė, kad reikės tirti visus parašus, ir vėl – paaiškėjo, kad jie visi suklastoti. Tada trečią kartą kreipiausi dėl bylos atnaujinimo. Galų gale leido susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje parašyta, kad AD REM vadybininkės atpažįsta kaip kontrabandos užsakovą tokį Giedrių Sikorskį, kuris jau miręs. Juokinga, kad tos vadybininkės sako policijai, kad jos kaip užsakovą atpažįsta Giedrių Sikorskį, tačiau tuo metu jos galvojo, kad tai Karolis Maldeikis. O Valentukonytė išnagrinėjo bylą be jokių įrodymų.
Niekada anksčiau nebuvau susidūręs su teisine sistema, tačiau ji iš karto paguldė mane ant žemės. Dar dabar aiškinuose bylos aplinkybes. Tyrėja man išaiškino, kad užsakymas buvo atsiųstas iš emailo vintana@gmail.com, kurio atkuriamasis paštas yra kitas žmogus. Žodžiu, negaliu ramiai žiūrėti į tą bylą, nes ji suvalgo labai daug emocijų ir laiko, nes per ją praradau namus. Nors aš nieko dėtas, tačiau aš pats turiu aiškintis nusikaltimą, kuris kažkas padarė mano vardu. Turiu spausti prokurorą ir policiją, kad jie dirbtų savo darbą. O teismų karuselė veikia tik pagal pažintis. Teisėjas su advokatu žaidžia futbolą vienoje komandoje, ir teisme nagrinėja bylą. O teismas nurašo advokato Sinkevičiaus žodžius į nutartį kaip savo sprendimą. O policijos tyrėja man išaiškino, kad aš esu niekas prieš bendrovės reputaciją. Todėl aš ir sakau – jie nenori iširti tos bylos, nors jos finišas jau arti. Prokuroras Mindaugas Greičius, kuris yra teisėjo Greičiaus sūnus, visus mano prašymus atmesdavo.
Kiek supratau, visa mafija dengia eksprokuroro kompaniją AD Rem, kuri veža kontrabandą?
Ir buvo pagauta ne pirmą kartą. Jie ne pirmą kartą vežė kontrabandą, o paskui persekioja nekaltus žmones. O tas advokatas Sinkevičius prieš teismo posėdį AD REM vadybininkėms į mane pirštu parodė, kad jos man atpažintų. O tas sukčius, kuris suklastojo mano parašą, ir užsakė kontrabanda, mirė po pusmečio, ir aš manau, kad jam kažkas padėjo tai padaryti.
Turėjau Vilniuje butą, ji praradau, išsikrausčiau į kaimą, gyvenu pas bobutę. Nebeturiu ko prarasti, todėl rašau visiems, kam galiu. Man protu nesuvokiama, kaip iš tavęs atima butą, nors nieko blogo nesi padaręs. Panašiai jeigu pirma priteisia žalą už nužudymą, o paskui jau aiškinasi, kas ten ką nužudė. Juokinga, kad net po to, kai kontrabanda buvo sulaikyta, tas užsakovas atėjo į AD REM, ir už jos gabenimą sumokėjo, tačiau transporto kompanija niekam nieko nepranešė. Tokia firma Italiana buvo parašiusi įgaliojimą Giedriui Sikorskiui apmokėti už krovinių gabenimą, jis ateina ir sumoka grynais, tačiau teisėja Valentukonytė žalą priteisė iš manęs. Tokios logikos niekaip nesuprantu, nors bandau išsiaiškinti, kaip veikia ši sistema. Nors Italiana – seniai žinoma kontrabandistų kompanija, tačiau visi mano skundai – kaip žirniai į sieną. Jeigu teismas padaro klaidą, jis privalo jį ištaisyti. Tačiau teismas nieko nedaro ir klaidų netaiso.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias