Eligijų Masiulį teisia teisėjas A.Bielskis, sutikęs už 10 tūkst. eurų išteisinti žudiką ? (pildoma)
Teismo nutartyje teigiama, jog netrukus po susitarimo su A.Zaluba, D.Zagreckas Apeliacinio teismo patalpose susitiko su A.Bielskiu ir tiesiogiai jam pasiūlė, o teisėjas sutiko priimti 10 tūkst. eurų už tai, kad nebūtų pakeistas A.Zalubą išteisinęs nuosprendis.
Šiandien prasidėjo garsioji Liberalų sąjūdžio pirmininko Eligijaus Masiulio ir „MG Baltic” vadovo Kurlianskio baudžiamosios bylos nagrinėjimas apeliaciniame teisme.
Ir štai – paaiškėjo, kad E.Masiulį teisiančios kolegijos pirmininkas Albinas Bielsis yra minimas kaip kyšininkas garsiojoje teisėjų kyšininkavimo byloje.
„MG grupės“ byloje sudaryta Apeliacinio teismo teisėjų kolegija, paskirta 16 posėdžių, skundus teismas nagrinės rugsėjį.
R.Kurlianskio advokatas G.Danėlius atkreipė dėmesį, kad STT nėra paprasta IT institucija – skiriant teisėjus į pareigas, reikia STT pažymos. G.Danėlius prašė nušalinti trijų teisėjų kolegijai vadovaujantį teisėją Albiną Bielskį. Kaip jau rašė „Lietuvos rytas“, 2020 metų pavasarį Vilniaus miesto apylinkės teismas atleido nuo baudžiamosios atsakomybės buvusį advokatą Drąsutį Zagrecką, o nutartyje nurodė, jog ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad D.Zagreckas, pasinaudodamas savo visuomenine padėtimi, pažintimis ir tikėtina įtaka valstybės tarnautojams susitarė priimti kyšį tam, kad paveiktų Apeliacinio teismo teisėją Albiną Bielskį. Bylos duomenimis, Vilniaus centre, Žygimantų gatvėje įsikūrusioje savo kontoroje D.Zagreckas susitiko su Panevėžio apygardos teismo už plėšimą bei bandymą nužudyti jau išteisintu A.Zaluba. Rokiškėnas advokatui pažadėjęs 15 tūkst. eurų už tai, kad skundus dėl Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio nagrinėsiantis Apeliacinis teismas jo nepakeistų ir jis liktų išteisintas. Teismo nutartyje teigiama, jog netrukus po susitarimo su A.Zaluba, D.Zagreckas Apeliacinio teismo patalpose susitiko su A.Bielskiu ir tiesiogiai jam pasiūlė, o teisėjas sutiko priimti 10 tūkst. eurų už tai, kad nebūtų pakeistas A.Zalubą išteisinęs nuosprendis.
Prokuratūros teigimu, teisėjui A.Bielskiui pranešimas apie įtarimą nebuvo įteiktas, kadangi nebuvo surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai įtarti, kad jis padarė ką nors neteisėto. A.Bielskis pirmininkauja politinės korupcijos bylą nagrinėjančiai teisėjų kolegijai, o kolegiją sudaręs Apeliacinis teismas iš anksto paskyrė penkiolika šios bylos posėdžių. Anot advokato G.Danėliaus, A.Bielskio paminėjimas korupcijos byloje lemia teisėjo pažeidžiamumą ir teisėjo priklausomybę nuo teisėsaugos institucijos. Be to, A.Bielskio statutas šioje korupcijos istorijoje nežinomas iki šiol. Jo statusas byloje skirtingai nuo kitų Apeliacinio teismo teisėjų, niekada nebuvo paviešintas, nebuvo aptartas teismų savivaldoje, jam nebuvo siūloma nusišalinti nuo pareigų.
Tokia bylos eiga tik primena, kokioje būklėje dabar yra mafijinė Lietuvos teismų sistema – visi teisėjai yra prisiėmę tiek kyšių ir tiek kartų pardavę teisingumą, kad juos kontroliuoti ir valdyti mafijinei prokuratūrai labai lengva.
