Energetikos ministras Kreivys kaltinamas apšmeižęs įmonę „Alvora”

0

„Alvora“ prašo VERT persvarstyti sprendimą keisti GIPL dujotiekio detales: kaltina „Amber Grid“ nuslėpus esminę informaciją

  • Spraudžiama į kampą bendrovė viešina dujotiekio Saugumo plano detales 

Bendros Lietuvos-Lenkijos dujotiekio jungties GIPL generalinė rangovė UAB „Alvora“ kreipėsi į Valstybinę energetikos reguliavimo tarybą (VERT), prašydama panaikinti sprendimą keisti dujotiekio jungiamąsias detales, nes, pasak bendrovės, sprendimas buvo priimtas „Amber Grid“ nuo VERT nuslėpus esminę informaciją dėl dujotiekio detalių kokybės ir kilmės reikalavimų.

„Susipažinome su viešai paskelbta VERT sprendimo dalimi, kodėl dujotiekio detalės yra keistinos. Akivaizdžiai matome, kad sprendimas priimtas „Amber Grid“ nuo VERT nuslėpus dalį informacijos apie dujotiekiui ir jo detalėms keliamus reikalavimus. Esame įsitikinę, kad „Amber Grid“ pateikė informaciją VERT šališkai, klaidinančiai ir siekdamas išvengti savo pačių atsakomybės, o „Amber Grid“ teiginiai tiesiogiai prieštarauja faktinėms aplinkybėms ir objektyviai tikrovei“, – sako „Alvoros“ generalinis direktorius Vaidas Kazlauskas.

Pasak V. Kazlausko, VERT sprendimas keisti detales pagrįstas „Amber Grid“ pateikta informacija, kad dujotiekio dalys neva „pagamintos iš standarto neatitinkančio plieno“, nors detalės yra pagamintos iš aukštesnės kokybės plieno, nei buvo reikalaujama dujotiekio statybų sutartyje, ką pripažino ir pats „Amber Grid“. “Kitas absurdas, kuriuo grįstas VERT sprendimas – kad nėra pateiktų detalių kilmės dokumentų. Detalių sertifikatus pateikėme, pirmiausia statybos metu, po to pagal „Amber Grid“  reikalavimus pateikėme ir detalių žaliavų sertifikatus. Nuo „Alvoros“ nepriklausančios aplinkybės lėmė, kad žaliavų detalėms gaminti kilmė yra rusiška, tačiau ši aplinkybė nepaneigia fakto, jog detalės yra kokybiškos, ir dėl to pačių detalių keisti dujotiekyje jokios prasmės ir būtinybės nėra, priešingai – visiškai kokybiškų ir visus standartus atitinkančių detalių keitimas gali lemti dujotiekio savybių pablogėjimą.

Kilus rezonansui dėl detalių kilmės, mes patys padarėme viską, kad išsiaiškintume situaciją, kreipėmės dėl žaliavinių detalių sertifikatų į detales mums pardavusią įmonę, juos gavome ir pateikėme „Amber Grid“. Suprantame, kad užsakovui detalių žaliavų kilmė nepatinka, kad ji ne tos šalies, kurios užsakovas tikėjosi, tačiau yra melas teigti, kad detalių kilmė nenustatyta ir nėra jokių duomenų, iš kurių galima būtų nustatyti tiesioginį ryšį tarp dujotiekyje sumontuotų detalių ir pateiktų sertifikatų. Na ir pats didžiausias melas bei absurdas, kad rusiškos kilmės metalas buvo draudžiamas naudoti dujotiekio statybose – jokiuose dokumentuose tokio draudimo nėra, todėl keisti dujotiekio detales jokio pagrindo irgi nėra, kaip nėra ir pagrindo žlugdyti, juodinti ir niekinti mūsų įmonę, reikalauti neva padarytos žalos atlyginimo, areštuoti mūsų lėšas ir turtą ir kitaip kenkti mūsų veiklai“, – sako „Alvoros“ vadovas.

„Viešojoje erdvėje tiek „Amber Grid“ ir „EPSO-G“ atstovai, tiek VERT ir net energetikos ministras deklaruoja, kad GIPL dujotiekio statybų dokumentacija neva draudė GIPL projekte naudoti rusiškos kilmės medžiagas ir, kad montuojant dujotiekį neva šio draudimo nebuvo laikytasi. Tokiais teiginiais formuojamas neigiamas visuomenės požiūris į mus, griaunama mūsų reputacija, todėl gindamiesi nuo nepagrįstų kaltinimų ir siekdami užtikrinti verslo tęstinumą, mes neturime kitos išeities, kaip viešinti Saugumo plane mums iškeltus reikalavimus dėl dujotiekio statybų, net jeigu dėl to sulauksime naujų pasekmių.  Siekiame, kad visiems, detaliai susipažinusiems su projekto dokumentacija, taptų aišku, kad viešojoje erdvėje eskaluojami teiginiai apie tariamą draudimą GIPL projekte naudoti rusiškos kilmės medžiagas ir tokio draudimo tariamą nesilaikymą, neabejotinai prieštarauja dujotiekio statybų dokumentacijoje įtvirtintoms nuostatoms. Manome, kad visus klausimus galėtų atsakyti ne politinė, o techninė nepriklausoma tarptautinių ekspertų atlikta dujotiekio ekspertizė, todėl pateikėme VERT „Amber Grid“ nutylėtus faktus ir paprašėme atnaujinti tyrimą“, – sako V. Kazlauskas. 

Balandžio 25 d. UAB „Alvora“ kreipėsi į generalinę prokuratūrą dėl šmeižto, kurį, bendrovės vertinimu, viešai paskleidė Energetikos ministras, „Amber Grid“, VERT ir „EPSO-G“ atstovai.

Balandžio 23 d. Vilniaus apygardos teismas įsiklausė į „Alvoros“ pateiktus argumentus ir panaikino „Amber Grid“ kreipimosi pagrindu inicijuotą to paties teismo balandžio 11 d. nutartį dėl „Alvorai“ skirto 4,8 mln. EUR lėšų ir turto arešto.

Informacija žiniasklaidai
2024-04-29
Dujotiekio jungties tarp Lietuvos ir Lenkijos projekto statybos darbų įgyvendinimo rizikų, susijusių su nacionalinio saugumo užtikrinimu, valdymo plane įtvirtinti reikalavimai UAB „Alvora“
Viešojoje erdvėje tiek Amber Grid ir EPSO-G atstovai, tiek VERT atstovai ir net Lietuvos Respublikos energetikos ministras deklaruoja, kad projekto „Dujotiekio jungties tarp Lenkijos ir Lietuvos dalies Lietuvos Respublikos teritorijoje statybos darbai“ (toliau – ir Projektas, GIPL) dokumentacija neva draudė GIPL projekte naudoti rusiškos kilmės medžiagas ir, kad montuojant dujotiekį neva šio draudimo nebuvo laikytasi, tokiais teiginiais formuodami neigiamą visuomenės požiūrį į Projekto rangovę UAB „Alvora“ (toliau – Alvora, Bendrovė). Tačiau, susipažinus su Projekto dokumentacija, tampa aišku, kad viešojoje erdvėje eskaluojami teiginiai apie tariamą draudimą GIPL projekte naudoti rusiškos kilmės medžiagas ir tokio draudimo tariamą nesilaikymą, neabejotinai prieštarauja Projekto dokumentacijoje įtvirtintoms nuostatoms.
Projekto dokumentacija patvirtina, kad nei viešojo pirkimo dokumentai, nei GIPL rangos sutartis, nei patvirtintas Dujotiekio jungties tarp Lietuvos ir Lenkijos projekto statybos darbų įgyvendinimo rizikų, susijusių su nacionalinio saugumo užtikrinimu, valdymo planas (toliau – Saugumo planas) ir Saugumo plano 2020-06-22 papildymas (kuriuo Saugumo planas papildytas 8.5 ir 8.6 punktais) nenumatė draudimo naudoti medžiagas ir/ar montuoti jungiamąsias detales, kurių kilmė rusiška.
Saugumo plano 7 punkte buvo nurodytos rizikos nacionaliniam saugumui:

Saugumo plano 8 punkte buvo nustatyti Alvoros įsipareigojimai dėl rizikų suvaldymo:

2020-06-22 papildymu į Saugumo planą buvo įtrauktas 8.5 punktas, pagal kurį Alvora turėjo informuoti Amber Grid apie visus ketinamus sudaryti sandorius, susijusius su GIPL įgyvendinimu, su Trečiųjų valstybių tiekėjais arba kitų valstybių tiekėjais, kurie susiję su Trečiųjų valstybių tiekėjais:

Šios Saugumo plano nuostatos įrodo, kad priešingai nei deklaruoja Amber Grid, EPSO-G bei VERT atstovai ir net Energetikos ministras, Saugumo plane nebuvo jokio įtvirtinto draudimo GIPL projekto įgyvendinimui naudoti rusiškos kilmės medžiagas ar detales, atitinkamai nebuvo ir jokių nuostatų, susijusių su Alvoros pareiga kontroliuoti tiekėjų tiekiamų prekių kilmę. Vienintelis Saugumo plane įtvirtintas įpareigojimas buvo tik informuoti Amber Grid apie ketinamus sudaryti sandorius su Trečiųjų valstybių tiekėjais, arba kitų valstybių tiekėjais, kurie susiję su Trečiųjų valstybių tiekėjais. Alvoros turima dokumentacija įrodo, kad šio įpareigojimo buvo laikomasi ir Amber Grid buvo informuojama apie visus tiekėjus, su kuriais Alvora potencialiai ketino sudaryti sandorius.
Jeigu Amber Grid, EPSO-G atstovai ar kitų atsakingų už GIPL projekto įgyvendinimą institucijų atstovai, kurių žinioje taip pat yra visa techninė ir teisinė Projekto dokumentacija, turi kitokį aptartų Saugumo plano nuostatų vertinimą, prašome jų pasidalinti savo vertinimu ir jo pagrindimu.

PRANEŠIMĄ PASKELBĖ: ARVYDAS ŽILINSKAS, STRATEGINĖS KOMUNIKACIJOS AGENTŪRA „PROTO VĖTRA“

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias