Europa ruošiasi karui su Rusija? Ir taip, ir ne!

0

Europa ruošiasi karui su Rusija?
Ir taip, ir ne!
ALEKS
23 KOVO 23 D.

Įvadas
Žiniasklaida Vakaruose pastaruoju metu perjungė pavaras. Ukraina nebesiruošia užkariauti Krymo (o po to, žinoma, ir Maskvos) per Kryklių paplūdimį. Vietoj to visai Europai būtina ruoštis Ukrainos žlugimui ir Rusijos karių pasirodymui prie NATO sienų Lenkijoje, Vengrijoje ir Rumunijoje. Ir, žinoma, ruoštis neišvengiamai Rusijos invazijai į Baltijos šalis ir Lenkiją.

Šią temą trumpai apžvelgiau ankstesniame atnaujintame pranešime apie Ukrainą (žr. čia)

Vis dėlto nerimą sukėlė viso MSM kopijavimo traukinio pranešimai, kad Rusija ruošiasi įsiveržti į NATO šalis, taip pat fiktyvių invazijos planų pasirodymas. Kiek suprantu, juos tai gąsdina ne tiek dėl gresiančios (fiktyvios) Rusijos invazijos, kiek dėl to, kad jie bijo, jog NATO gali išprovokuoti karą, dislokuodama kelias divizijas prie pat Rusijos sienų.

Norėdami susipažinti, galite perskaityti šį New York Post straipsnį.

https://nypost.com/2024/01/15/news/germany-preparing-for-russia-to-start-world-war-3/?utm_source=substack&utm_medium=email

Nematau čia Trečiojo pasaulinio karo pavojaus ir paaiškinsiu kodėl. Tačiau manau, kad Europos taikai kyla grėsmė, nesusijusi su Rusija.

Žiniasklaidos pasakojimai
Knygoje “Ekonomika ir imperijos 3” paaiškinau, kaip strategiškai planuojami žiniasklaidos naratyvai. Be to, paaiškinau, kad tam tikras naratyvas kuriamas kuo ilgiau. Taigi, jei tiesa nėra tiesiai prieš akis, galima išlaikyti senąjį naratyvą. Gerai paruoštas kitas naratyvas paleidžiamas per kontroliuojamą MSM kraštovaizdį, kai tiesos nebeįmanoma nuslopinti.

Skleidžiamas naratyvas buvo parengtas seniai ir dabar jį suaktyvina įvykiai. Ukrainos fronto linijos griūva ir yra atsitraukiamos. Didelė tikimybė, kad per kelias ateinančias savaites kris Avdejevka ir didesni Donbaso fronto ruožai. Tokie įvykiai (Ukrainos pozicijų ir galbūt net jos kariuomenės žlugimas) iššaukia kitą žiniasklaidos strategijos etapą: skelbti, kad Ukraina žlugs ir kad Europa yra kita. Šį žiniasklaidos naratyvą paskelbiau prieš kelis mėnesius (neradau atitinkamo straipsnio, kurį galėčiau čia susieti).

Taigi, nėra ko nerimauti. Scenarijuje numatyta įvykių grandinė vystosi taip, kaip tikėtasi.

Nėra dėl ko nerimauti? Na…

Biudžeto padėtis Europoje
Šiame straipsnyje paviršutiniškai aptariau biudžeto padėtį Vokietijoje. Ji vis dar aktuali ir iš esmės taikoma daugiau Europos šalių.

Esmė ta, kad ES šalys, bent jau svarbiausios, susiduria su biudžeto problemomis. Jos negali patenkinti pagrindinių socialinių poreikių ar atlikti reikiamų investicijų į savo ekonomiką ar pramonę, jau nekalbant apie išlaidų ginkluotei didinimą. Esant didelei infliacijai, šalys kanibalizuoja savo biudžetus, mažina socialines išlaidas, didina mokesčius, mažina subsidijas ir pan. Žmonės vis labiau nusivilia, nes jų pragyvenimo šaltiniai prastėja dėl to, kad finansuojamas Ukrainos žlugimas. Tai rodo balsavimo rezultatai, kurie yra… nepalankūs Vakarų oligarchams.

Reikia perginkluoti Europą
Dabar iškyla dar didesnė problema. Rusija ketina per protingą laiką baigti su Ukraina. Kadangi Ukraina nusprendė jėga atsikratyti savo gyventojų kaip išdegintos žemės dovaną Rusijai Vakarų vardu, konfliktas tęsis dar kelis mėnesius. Galbūt iki metų pabaigos, nes bus mobilizuotas ir “suvalgytas” paskutinis įmanomas žmogus.

Tai reiškia, kad Rusija sustos prie Lenkijos sienų. Galbūt ne iš karto po žlugimo, kuris įvyks vėliausiai metų pabaigoje. Reikia atsižvelgti į tai, kad miestų perdavimas ir pasipriešinimo celių likvidavimas taip pat užtruks, o važiuoti per šalį būtų labai pavojinga. Gali praeiti dveji treji metai, kol pirmieji rusų kareiviai pasirodys prie Lenkijos, Vengrijos ir Rumunijos sienų.

Čia turiu padaryti dvi išimtis:

Tai netaikoma Novorosijos regionams, tokiems kaip Odesa ir Charkovas. Jie iš tiesų yra prioritetiniai Rusijos kariuomenės taikiniai.

Neįsivaizduoju, kur gali būti ši Lenkijos / Vengrijos / Rumunijos siena, kai ten atvyks Rusijos kariuomenė. Tačiau beveik neabejotinai ji bus ne dabartinėje vietoje.

Viskas, ką rašysiu toliau, žinoma, galioja tik tuo atveju, jei NATO nepradės byrėti kaip organizacija iki to laiko, kai Rusija pasieks NATO sieną.

Taigi, ką tai reiškia NATO, jei Rusijos kariuomenė ten sustos?

Tai reiškia, kad NATO požiūriu šios šalys bus fronto šalys (ne trijų minėtų valstybių požiūriu). Nesvarbu, ką mes apie tai manome, bet doktrininiu požiūriu tokios šalys turi būti apsaugotos. Šis klausimas nebuvo aktualus nuo tada, kai Ukraina buvo ne NATO buferinė šalis. Tai buvo labai patogu NATO ir jos išlaidoms.

Baltijos šalys: Tvaraus fronto linija neįmanoma. Karo atveju Baltijos šalys nustotų egzistuoti per kelias dienas. Taigi čia nėra prasmės kurti didelių gynybos strategijų.

Suomija: Taip.

Taigi per SMO NATO sukūrė keturias (penkias?) naujas fronto linijos šalis. Lenkiją, Vengriją, Rumuniją ir Suomiją. Sveikiname.

Nesuklyskite, nėra jokio būdo tai apeiti. NATO šalys turi masiškai persiginkluoti ir atkurti savo ginkluotąsias pajėgas, kad užtikrintų naujos NATO sienos apsaugą. Tai nėra fikcija; tai darys visos. Na… visi, kurie tiki Kalėdų Seneliu arba tuo, kad rusai yra europiečių priešai. Kas yra BS. Bet yra tai, kas yra.

Ir būtent tai nutiks visoje Europoje. Žinoma, viena didelė Vidurio Europos šalis bus priversta atlikti sunkų darbą (vėl?) ir prisidėti didelėmis pastangomis prie perginklavimo ir remilitarizavimo. Tai jau prasidėjo, bet bus visiems labiau matoma, kai prasidės galutinis Ukrainos žlugimas.

BTW: mano skaičiavimais, šiai didelei šaliai perginkluoti ir vėl paversti ją padoria kovine jėga prireiks maždaug 2 TRILIJONŲ dolerių / eurų. Ir tai tik tuo atveju, jei ji galės pasigaminti savo ginkluotę pagal karo laikų įstatymus savikaina, be pinigų skirstymo schemos per MIC.

Jei niekas nesustabdys šios beprotybės, pavyzdžiui, kai kurie sveiko proto politikai sugebės įgyvendinti savarankiškus sprendimus, šios lėšos BUS skirtos apginklavimui. Šis procesas užtruks kelerius metus.

Socialinės pasekmės
Kaip jau buvo užsiminta iš pradžių, europiečiai, neprisiimdami didžiulių skolų, savo biudžetuose neturi pakankamai pinigų savo socialinėms sistemoms išlaikyti, jau nekalbant apie apginklavimo finansavimą. Tai priešingi tikslai.

Šis perginklavimas bus įgyvendintas tik smarkiai sumažinus socialines išmokas, pensijas ir subsidijas. Taip pat didinant mokesčius ir mažinant mokesčių subsidijas. Galiausiai galime tikėtis masinių intervencijų ar net ištisų Europos pramonės šakų ir ekonomikų nacionalizavimo.

Kad visa tai palengvintų ir motyvuotų žmones ištverti tai, kas jų laukia, pasakojimas žiniasklaidoje turi vystytis taip, kaip prasidėjo dabar. Galime tikėtis kur kas baisesnių žiniasklaidos eskalavimų šia (fantazijų) kryptimi. Manoma, kad jei žmonės bijos rusų, jie sutiks su skurdu ir militarizacija, kad būtų apsaugoti nuo priešo. Tik… kad priešo lauke nėra… gal jis yra kambaryje? 😊

Tai, ką šiuo metu stebime, yra priešinga taikos siekimui.

Išvada
Manau, kad paskutinis dalykas, kurio amerikiečiai nori, yra didelis karas tarp Rusijos ir jų pačių arba NATO. Tai būtų pasaulio pabaiga, o to nenori nei galingas žmogus, nei kapitalistas. Taigi, visa ši “perginklavimo” istorija yra dar vienas amerikiečių oligarchų planas, kaip užbaigti Europos pramonę ir atkirsti ją nuo pasaulio rinkų, kad Europa taptų priklausoma nuo kitų dėl savo karinės įrangos. Europos perginklavimas bus šventė Amerikos pramonei ir dar labiau MIC oligarchams.

Na, tai nėra nauja ar netikėta. Kelios dienos prieš pasirodant pirmiesiems straipsniams apie šį invazijos planą viename Vokietijos naujienų portale, aš tai nuspėjau žurnale “Ekonomika ir imperijos 6”. Žr. čia:

Europa tikriausiai eina šiuo keliu. O tai reiškia, kad įtampa Europoje gali sprogti. Ne prieš Rusiją ar su ja, bet būtent taip, kaip aprašyta straipsnyje “Economics and Empires 6”, tarp Europos šalių. Tiek tarp atskirų Europos šalių, tiek ir tarp Europos šalių tarpusavyje. Be Rusijos dalyvavimo.

Taigi, grįžtant prie pradinio klausimo: Dėl ko nerimauti?

Na, neturėtume nerimauti dėl trečiojo pasaulinio karo. Tačiau manau, kad jei esate europietis, tuomet yra dėl ko nerimauti, o tai neturi nieko bendra su Rusija.

Kitos temos
Teroristų išpuoliai prieš civilius gyventojus
Matėme visus neseniai įvykdytus Ukrainos teroristų išpuolius prieš civilius gyventojus Donbase, taip pat Belgorode ir kituose regionuose. Tačiau kodėl Ukraina tai daro?

Na, manau, kad kai kurios priežastys jau buvo aptartos kitose žiniasklaidos priemonėse:

Tai sukelia problemų Rusijos vadovybei. Idėja ta, kad žmonės mano, jog valdžia nepakankamai gerai juos gina.

Tai nukreipia dėmesį nuo nesėkmių kituose fronto ruožuose.

Tai aišku, tačiau yra dar viena svarbi priežastis. Ją paaiškinau prieš kelis mėnesius, tačiau dėl dabartinių įvykių rekomenduoju dar kartą perskaityti atitinkamus šio straipsnio skyrius.

Taip siekiama nukreipti Rusijos karinius išteklius nuo atitinkamų fronto ruožų. Ypač menkus oro gynybos išteklius. Bet ką reiškia “menki oro gynybos ištekliai”? Visi žinome, kad Rusija jų turi su kaupu. Tačiau planuojant operacijas visada ieškoma kliūčių ar apribojimų. Šiuo atveju trūksta apmokytų ir mobilizuotų priešlėktuvinės gynybos įrangos operatorių. Štai trumpa galimų Ukrainos motyvų santrauka:

Ištempti Rusijos oro gynybos išteklius didžiulėse teritorijose. Ypač tam, kad Ukrainos bepiločiai orlaiviai FPV, ATACMS ir “Storm Shadows” galėtų veikti laisviau.

Šaudmenų tiekimas yra didesnis iššūkis, nei gali pasirodyti. Galbūt raketų ar artilerijos amunicijos gamyba yra gausi, tačiau “tiekimas” yra iššūkis. Į visas fronto vietas reikia pristatyti tinkamos rūšies ir kiekio tinkamos amunicijos į reikiamą vietą tinkamu laiku. Jei ištempsite savo priešlėktuvinę gynybą, turite visur sukurti pakankamai (tinkamos) amunicijos atsargų, kad jos užtektų pakankamai ilgam laikui, jei būtumėte priversti iššaudyti regionines rezervines atsargas. Tai nėra neįmanoma, bet patikėkite… tai yra skausmas! Viskas susiveda į logistiką.

Jei Rusija šių dalykų nepadarys, civiliai gyventojai gali (pagrįstai) pykti, kad jie nėra apsaugoti, ypač jei bus nužudyti ar sužeisti vaikai.

Taigi priešo puolimas užnugaryje, ypač prie infrastruktūros ir pramonės objektų, susijusių su karo veiksmais, yra logiška karo diversija. Naftos ir (arba) dujų sandėliai, terminalai, pramonės objektai, uostai, geležinkelio mazgai ir pan. Taip elgiatės, kad sukeltumėte problemas, kurias minėjau pirmiau.

Ko NEREIKIA daryti, tai sąmoningai taikytis į civilius gyventojus, kad sukeltumėte minėtas problemas priešo linijose. Tai ne tik nusikalstama; tai terorizmas ir karo nusikaltimas! Atsižvelgiant į tai, kas planuoja šias operacijas, manęs niekas nešokiruoja.

Mirtis iš užnugario
Paskutiniame savo straipsnyje apie Ukrainą aprašiau, kaip miršta Ukrainos užnugaris, kad tik dar kelis mėnesius palaikytų karą fronto linijose. Šį karo nusikaltimą aprašiau čia.

Po kelių dienų išgarsėjo šis tviterio įrašas, patvirtinantis tai, ką ten rašiau. Šis tviterio įrašas veria širdį. Noriu, kad šis karas kuo greičiau baigtųsi. Ar didžiuojuosi tuo, kad mano straipsnius patvirtina tikrovė? Ne, norėčiau, kad visa tai būtų buvęs blogas sapnas. Košmaras!

[i] Redagavo Piquet (EditPiquet@gmail.com)

Black Mountain Analysis yra skaitytojų remiamas leidinys. Norėdami gauti naujų pranešimų ir paremti mano darbą, apsvarstykite galimybę tapti nemokamu arba mokamu prenumeratoriumi.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias