Paskutinis iš „Wunderwaffen“? Per pirmąją misiją F-16 iš dangaus krito kaip meteoritas

Simplicius

Ką gi, per savo pirmąją misiją iš dangaus buvo be ceremonijų iššautas pagrindinis visų žaidimų keitiklis.
Kaip ir buvau teigęs nuo pat pradžių, F-16 buvo naudojami tik „saugioms“ gynybinėms funkcijoms tolimajame šalies užnugaryje, kad padėtų numušti rusų dronus. Matyt, net ir ši užduotis buvo per sunki vargšui F-16.
Oficialus Ukrainos generalinio štabo pranešimas:a savo oficialioje paskyroje pareiškė, kad F-16 numušė ne kas kitas, o draugiška amerikiečių gamybos raketų sistema „Patriot“. Veido delnas.

Pentagono atstovė spaudai Sabrina Singh patvirtino, kad lėktuvas buvo prarastas, tačiau atsisakė komentuoti, ar iš tiesų jį numušė „Patriot“:

Kitas aukščiausio lygio Ukrainos kanalas pareiškė, kad ukrainiečių F-16 iš tiesų gavo pažangiausius NATO elektroninės kovos priemonių paketus, dėl kurių F-16 būtų tapę visiškai „nematomi“ prastesnei Rusijos radiolokacinei technikai:

Taigi, arba „Patriot“ yra puikus radaras, arba lėktuvas nebuvo toks nematomas, kaip skelbiama.
Tiesą sakant, šis incidentas rodo keletą dalykų:
1. IFF yra sunkiau nei atrodo. Arba NATO IFF (angl. Identity Friend Foe) sistemos neveikia gerai, o tai juokinga, turint omenyje, kad visi šaipėsi iš Rusijos IFF, kai buvo teigiama, kad A-50 buvo numušti draugiškos ugnies būdu, ir t. t.; arba JAV paprasčiausiai niekada nesivargino suteikti Ukrainai IFF kodų tarp „Patriot“ ir F-16.
2. Už JAV pasisakanti minia taip pat juokėsi iš kitų Rusijos draugiškos ugnies numušimų, ypač tų, kurie įvyko per itin ginčytinas oro gynybos misijas, kai danguje buvo dešimtys Ukrainos raketų ir dronų. Dabar jie pajuto savo pačių vaistų skonį, nes mato, kad reikalai tampa gana neramūs ir net geriausi iš jų gali netyčia numušti savo pačių lėktuvus, kai radarų ekranuose yra dešimtys taikinių.
Taip pat visai įmanoma – ir iš tikrųjų tikriausiai labiau tikėtina nei oficiali versija – kad F-16 ne šlovingai nusileido svyruodamas, didvyriškai numušęs kelis rusų bepiločius lėktuvus ir raketas, o iš tikrųjų buvo sunaikintas ant žemės, kaip ir nurodė Rusijos gynybos ministerija. Prisimenate, kad prieš kelias dienas per plataus masto smūgius Rusijos gynybos ministerija teigė, kad du F-16 galimai buvo sunaikinti jų angaruose.
Klausiate, kaip galėjo žūti pilotas?
Manyčiau, kad taip: kai buvo užfiksuoti pirmieji raketų paleidimai, ukrainiečių pilotai buvo pasiųsti pradėti skraidinti reaktyvinius lėktuvus į dangų, kad jie nepakenktų, kaip įprasta abiem pusėms. Jie tiksliai žino Rusijos sparnuotųjų raketų greitį ir trajektoriją ir gali tiksliai apskaičiuoti laiką, kurį turi iki raketos potencialiai pasieks šalies vakaruose esantį aerodromą.
Problema tokia: jie negali taip pat apskaičiuoti kinžalų. Kol jie inicijavo raketų numušimo procedūras, Rusija galėjo paleisti keletą „Kinžalų“, kurie aerodromą būtų pasiekę vos per mažiau nei 3 minutes. Tokia hipergarsinė raketa galėjo pataikyti į angarus net tuo metu, kai Ukrainos pilotai ruošė reaktyvinius lėktuvus.
Apskritai, tai liudija, kad šiuolaikinis artimas, didelio intensyvumo konfliktas nėra susijęs su wunderwaffe ir „žaidimą keičiančiais“ žaislais. Nėra tokio dalyko kaip auksinė kulka ar ginklas vienaragis, kuris iš tikrųjų galėtų išjudinti situaciją artimoje aplinkoje vykstančiame konflikte. Viskas priklauso nuo to, ką jūsų tauta kaip visuma gali pasiūlyti ekonominiu, kariniu, produktyviu, valios, politinės įtakos, moralės ir t. t. požiūriu. Bet kuri atskira ginklų sistema yra bevertė ir gali būti lengvai sunaikinta daugybės šiuolaikinių kontrsistemų.
–
Dabar pagrindinis naratyvas visiškai persikėlė į „tolimojo nuotolio smūgių“ Rusijai klausimą. Kaip niekad aišku, kad tai paskutinis strateginis triukas, kurį Zelenskis pasiliko savo krepšyje, kad pakurstytų NATO ir Rusijos konfliktą.
Pasiklausykite, kaip CNN aiškina, kad aukščiausi Ukrainos pareigūnai yra pakeliui, kad tiesiogiai pasikalbėtų su J. Bidenu dėl šios paskutinės Pandoros skrynios atidarymo:

Iš tiesų nelieka nieko kito, kaip tik pradėti masines provokacijas, siunčiant ATACMS ir „Storm Shadows“ kuo giliau į Rusiją.
Bet čia yra galutinis kabliukas, kurio didžioji dauguma stebėtojų nesupranta: JAV neryžtingumas nėra susijęs su baime, kad Rusija pralaimės ir koks „nekontroliuojamas“ chaosas dėl to kiltų, kaip mums nuolat kartoja Ukrainos komentatoriai. Ne, veikiau priešingai – JAV baiminasi, kad Ukraina gali išprovokuoti Rusiją imtis „visų veiksmų“, o tai išjudintų V. Putiną iš „švelnaus“ požiūrio ir paskatintų jį pradėti kokį nors visuotinį karą, kurio rezultatas būtų Ukrainos sunaikinimas arba visiškas pavergimas.
Matote, protingesni Amerikos politikos patarėjai žino, kad vienintelė galimybė Vakarams nuversti Rusiją yra išlaikyti šį konfliktą lėtai verdantį, kad V. Putinas „užmigtų“ ir patektų į spąstus, laimėdamas laiko režimui kurstyti opoziciją prieš jį. Tačiau Ukraina gali atsitiktinai paleisti visą Rusijos karo mašiną, kuri gali apimti oficialų karo paskelbimą arba tiesiog visų buvusių „taisyklių“, draudžiančių smogti civiliams objektams, vyriausybiniams pastatams, vadovybei, Kijevui apskritai ir t. t., panaikinimą. Vašingtonas žino, kad dėl to Rusija galutinai okupuotų visą Ukrainą, o tai reikštų, kad baigiasi visas 70 metų CŽV ir bendražygių kurtas Ukrainos projektas.
Trumpai tariant: jie nori iš lėto nukraujinti mešką, duriant ją vis iš naujo ir iš naujo taip, kad meška net nesuprastų, jog kraujuoja; ko jie nenori, tai pradurti mešką taip stipriai, kad ji išsiveržtų į putas ir žiauriai mosikuodama nagais nukirstų jiems galvas.
Įdomu, kad naujame Foreign Affairs straipsnyje – iš Užsienio santykių tarybos žmonių – teigiama, kad kariniu požiūriu būtų beprasmiška leisti giluminius smūgius į Rusiją:

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/false-promise-ukraines-deep-strikes-russia

Karjeros aparatčikas Stephenas Biddle’as teigia, kad, norėdama pasiekti tikrą strateginį poveikį, Ukraina tokius tolimus smūgius turėtų derinti su itin sėkmingais manevrinio karo laimėjimais – o tam šiuo metu ji paprasčiausiai neturi galimybių:

Griežtai kariniu požiūriu apribojimai niekada nepadeda. Suteikus Ukrainai priemones ir leidimą vykdyti atakas giliai į Rusijos kontroliuojamą teritoriją, neabejotinai padidėtų Ukrainos kovinė galia. Tačiau vargu ar skirtumas būtų lemiamas. Norėdama pasiekti žaidimą keičiantį poveikį, Ukraina turėtų derinti šiuos smūgius su griežtai koordinuojamu antžeminiu manevravimu tokiu mastu, kokio jos pajėgos iki šiol šiame kare nesugebėjo įvaldyti. Priešingu atveju naudos, kurią Ukraina galėtų gauti iš papildomų giliųjų smūgių pajėgumų, tikriausiai nepakaktų, kad būtų pakeista įvykių eiga.

Savo teiginiui pagrįsti jis remiasi keliais istoriniais precedentais, įskaitant sąjungininkų vykdytą Vokietijos bombardavimą Antrojo pasaulinio karo metais, kai daugiau kaip 700 000 lėktuvų numetė milijonus bombų, tačiau vėliau Vokietijos gamyba išaugo:

Per Antrąjį pasaulinį karą sąjungininkai per trejus su puse metų panaudojo daugiau nei 710 000 lėktuvų, kurie ant Vokietijos numetė daugiau nei du milijonus tonų bombų, tačiau nuo 1942 m. sausio iki 1944 m. liepos Vokietijos ginklų gamyba vis tiek išaugo. Tik paskutiniaisiais karo mėnesiais, kai Vokietijos oro pajėgos buvo iš esmės sunaikintos, ši milžiniška kampanija neįgalino Vokietijos sausumos pajėgų. Net ir pasinaudojus šiuolaikinėmis technologijomis, joks tikėtinas Vakarų ginklų perdavimas šiandien Ukrainai neleistų surengti kampanijos, kuri savo mastu būtų bent iš tolo panaši į šią.

Paskutinėje pastraipoje jis užsimena apie mano tezę, keldamas klausimą, ar verta eskaluoti riziką dėl tokios menkos naudos:

Atsižvelgdami į tai, Kijevo partneriai dabar turėtų paklausti, ar kukli karinė nauda verta eskalavimo rizikos. Atsakymas priklausys nuo konflikto išplėtimo tikimybės vertinimų ir Vakarų vyriausybių bei visuomenės tolerancijos rizikai. Pastarasis klausimas galiausiai priklauso nuo vertybių vertinimo; vien tik karinė analizė negali nurodyti, kur nubrėžti ribą. Ji gali tik numatyti politinių sprendimų pasekmes mūšio lauke. Jei Vakarai panaikins apribojimus Ukrainos giluminių smūgių pajėgumams, mažai tikėtina, kad dėl to iš esmės pasikeis karo trajektorija.

Ukrainos fronto linija ir toliau griūva, o kitose vietose pradedame pastebėti įtrūkimus, kurie – jei jie išsivystytų – būtų labai blogas ženklas AFU. Šiuo metu žlugimas vis dar lokalizuotas viename fronte, nors ir svarbiausiame karo fronte. Tačiau tai vis tiek reiškia, kad nors Rusija šia kryptimi sutelkė galingiausią kumštį, ji tai galėjo padaryti kitų frontų sąskaita, kurių grupuotės yra per silpnos, kad galėtų judėti į priekį.
Vienas ukrainiečių šaltinis:

AFU savanoris rašo apie melą ir nekompetenciją, kurie yra atsakingi už tebesitęsiančią Pokrovsko griūtį:

Gynyba Pokrovsko kryptimi yra tokia neorganizuota, kad patys rusai netiki savo pažanga.

Deja, aukštesnioji vadovybė vis dar gauna pranešimus apie „kontroliuojamą padėtį“, kuri toli gražu nėra kontroliuojama. Tarp pagrindinių problemų kryptyje:

– prasta brigadų ir mažesnių gretimų padalinių sąveika.

– žmonių trūkumas ir neproporcingas jų paskirstymas gynybinėse pozicijose.

– mūsų EW slopina mūsų bepiločius lėktuvus geriau nei priešo EW.

– brigadų rotacijų neorganizuotumas. Viena gali išvykti anksčiau, nei įžengė kita. Priešas tuo naudojasi ir smogia čia pat.

– OTU vadovybė faktiškai nevaldo karių, nėra nustačiusi sąveikos ir neturi informacijos apie tikrąsias mūsų pozicijas. Dažnai pasitaiko atvejų, kai daliniai siunčiami į pozicijas, kurios jau yra rusų užnugaryje, nes OTU mano, kad jie yra už mūsų.

– melas, melas ir dar kartą melas.

Tačiau aš teigiu, kad jei ir kai pradėsime matyti, kaip vienu metu žlunga keli Ukrainos frontai, tai bus paskutinė sirenos giesmė, pranešanti mums, kad „sniego gniūžtės efektas“ iš tiesų prasidėjo ir kad rusų gyvoji jėga dabar yra absoliučiai pranašesnė kaip visuma. Taip bus todėl, kad kaip paskutinį desperacijos žingsnį Ukraina bus priversta atitraukti pajėgas iš kitų frontų, kad tik užkamšytų skyles ir nebūtų visiškai užvaldyta ir apsupta. Tai, kad jie dar nebūtinai tai daro, greičiausiai reiškia, kad vis dar turi tam tikrų rezervų. Kai tie rezervai baigsis, gali kilti kaskadinis efektas, kai rezervai bus traukiami iš kitų frontų, o vėliau tie frontai pradės žlugti taip pat greitai, kaip ir Pokrovsko frontas. Tik tada galima sakyti, kad prasidėjo paskutinis AFU etapas.
Šiuo metu tai dar nėra aišku, tačiau jaučiamas tam tikras dundėjimas, tarsi pamatai šiek tiek drebėtų. Pavyzdžiui, Rusijos pajėgos pasistūmėjo į priekį Urožaine, Zaporožėje; Kupianske jos staiga išsiveržė į priekį ir užėmė Sinkovką – ar bent jau didžiąją jos dalį – miestą, dėl kurio ginčijosi maždaug metus ar daugiau:

Beje, tai jau patvirtinta; šis miestas jau kelis kartus buvo per anksti paskelbtas „užimtu“ tolimoje praeityje, tačiau šį kartą turime tikrą vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip Rusijos kariai ant administracijos stogo iškelia vėliavą.
Į pietus nuo jo, Pischane, buvo žygiuojama į priekį. Po to sekė laimėjimai Chasov Jare ir įprasti: Toretske, Pokrovsko kryptimi, Selidovėje ir t. t. Nenoriu būti per ankstyvas, dar turime šiek tiek palaukti ir pažiūrėti: bet kol kas beveik pradedama jausti, kad esame ties ta akimirka, kai vanduo skverbiasi pro medinio korpuso plyšius, signalizuodamas, kad jie netrukus gali prasiveržti ir užtvindyti laivą, kol jis nuskęs.
Tiesa, padėtis išlieka pavojinga ir kebli, nes Zelenskis ir toliau dėlioja visas kortas Kursko kryptimi, vis dar sklando gandai, kad kelios likusios rezervinės brigados ruošiamos tam paskutiniam Zaporožės gambitui. Rusija vis dar gali būti pagauta su nuleistomis kelnėmis, jei vadavietė visą laiką nebus visiškai budri. Tačiau atrodo, kad vis labiau artėjame prie AFU lūžio taško. Tiesa – viskas gali pasikeisti, Zelenskio žinioje vis dar yra tam tikrų nepaprastųjų priemonių, pavyzdžiui, mobilizuoti visus nuo 18 ar net 16 metų ir vyresnius; arba, kiek mes žinome, Rusijos pajėgos vis dar gali išsekti nuo nuostolių ir sustoti – taigi nemanykite, kad tai būtinai reiškia, jog karas baigtas. Tačiau padėtis neabejotinai pradeda lūžti.

–
Viena garbinga analizė, kaip vyks kiti Rusijos žygiai Kurakhove kryptimi:

Pokrovsko kryptimi šturmuojamas Selidovo miestas. Tačiau įvykių dinamika labai sparti (Novogrodovka buvo užimta per 3 dienas), šiandien Rusijos kariai jau prasiveržia į centrines miesto vietoves. Todėl yra tikimybė, kad miestas ilgai neišsilaikys. Sumodeliuokime, kas gali nutikti toliau.

Jei jie užims Selidovo miestą, rusai tikriausiai pradės Kurachovo operaciją. Tiesą sakant, ji jau iš dalies žengia į priekį. Į pietryčius nuo Michailovkos (besiribojančios su Selidovo) priešo pajėgos iš užimto Memriko veržiasi į Ukrainsko ir Galicinovkos apylinkes. Į pastarąjį rusai bandė įžengti, bet gynybos pajėgos juos atrėmė. Akivaizdu, kad puolimai tęsis, nes Rusijos ginkluotosios pajėgos ketina užimti aukštumas, kad galėtų ugnimi kontroliuoti kelią Karlovka-Kurachovo, kuriuo eina pagrindinis Karlovkos grupės aprūpinimas.

Užėmusios Selidovą ir atitinkamai Michailovką (ji beveik visiškai kontroliuojama Rusijos), Rusijos pajėgos judės link Ukrainsko. O užėmus Ukrainską ir Galicinovką, ukrainiečių daliniai Karlovsko rezervuaro rajone turės atsitraukti, kad nebūtų apsupti. Ukrainos kariai bus priversti atsitraukti už Kurachovskoje rezervuaro į pagrindinį čia esantį mazginį centrą – Kurachovą. O priešas užims šio rezervuaro šiaurinį krantą.

Tuo pat metu antrasis rusų puolimo etapas čia tikriausiai bus Kurachovo rezervuaro apėjimas. Taigi, Rusijos kariuomenė įžengs į Kurachovo iš vakarų. Ukrainos kariuomenė tokio manevro dabar nesitiki ir atitinkamai nestato gynybinių struktūrų (tikriausiai bus pastatyta tik paskubomis įrengta gynyba). Todėl Ukrainos ginkluotosios pajėgos bus priverstos palikti miestą be rimtų kovų.

Trečiajame etape, matyt, Rusijos ginkluotosios pajėgos planuoja operaciją Ugledare. Kritus Kurachovui, miestas atsidurs pusiaukelėje, o kad neatsidurtų katilinėje, ukrainiečių daliniai iš ten tikriausiai bus atitraukti.

Iš esmės visa ši teritorija paverčiama dideliu katilu:

Šiandienos vaizdo įrašai:
Rusijos Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkai demonstruoja naujus mobiliuosius karo veiksmus:

Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkų brigados „Vostok“ pajėgų grupės Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkų brigados „Vostok“ pajėgų grupės šturmo padalinių kovinis darbas Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkų brigados „Vostok“ pajėgų grupės šturmo padaliniai sėkmingai pritaikė naują priešo tvirtovių užėmimo taktiką, naudodami šarvuotus transporterius ir mobiliąsias grupes ant motociklų.

Šarvuočių šturmo grupė maksimaliu greičiu artėja prie priešo pozicijų ant šarvuotojo transporterio, tuo pat metu nepertraukiamai šaudydama į atraminį punktą iš 30 mm automatinės patrankos ir PKT kulkosvaidžio. Šturmo būrių užduotis – neatsilikti nuo šarvuočių. Tuo pat metu į stipraus punkto flangus motociklais išsiunčiamos mobilios grupės, kurios tuoj pat, neleisdamos priešui pakelti galvos, įvažiuoja į griovius ir pradeda veržtis viena į kitą, naikindamos priešo gynybinę jėgą.

Dabar Ramiojo vandenyno laivyno jūrų pėstininkų brigados šturmo daliniai iš Kamčiatkos stumia priešą atgal Vremjevsko salyno rajone. Ukrainos ginkluotosios pajėgos čia gyvenvietes pavertė didžiuliais įtvirtintais rajonais, jų prieigas užplūdo priešo įtvirtinimai. Be to, dauguma prieigų yra užminuotos. Kovotojų teigimu, danguje beveik visada sklando priešo bepiločiai lėktuvai, kurie atakuoja pasitaikius menkiausiai progai. Tačiau jūrų pėstininkai išmoko išvengti pavojaus iš oro, naudodamiesi motorizuotų transporto priemonių greičiu ir manevringumu.

Prieš sėkmingus puolimus prieš kiekvieną operaciją rimtai pasiruošiama užnugario zonoje. Naujausi laimėjimai Pietų Donecko krypties specialiojoje operacijoje tapo įmanomi, be kita ko, savanorių, pasirašiusių karinės tarnybos sutartis su Rusijos gynybos ministerija, dėka.

–
„Iskander“ pataikė į AFU kompleksą Krivoj Roge:

Būdingas profilis matomas sustabdytame kadre:

–
Kurganmašzavod į frontą išsiuntė naujausią ešeloną naujų BMP-3 ir BMD-4M:

–
Galiausiai, naujausia informacija apie paslaptingą žalią NSO šviesą, kurią fronte mato AFU kariai – tas pats šaltinis iš praeito karto informavo, kad tai yra naujas rusiškas lazerinis taikiklinis dronas „Zala“:

APKLAUSA