FNTT – įrankis aukštam valdininkui V.Sliesoraičiui sunaikinti savo šeimą

0

qrf

Aurimas Drižius
Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamosios – AB „Kelių priežiūra” valdybos nario Vygando Sliesoraičio buvusi sutuoktinė Viktorija Sliesoraitienė ir jų dukra Eglė Sliesoraitytė (nuotr. viršuje centre ir dešinėje).
Moterys kaltinamos ne tik tuo, kad neva pasisavino pinigų iš V.Sliesoraičio privačios įmonės „Šv. Luko medicinos centras”, kurioje dirbo konsultantėmis, tačiau ir net tokiomis „veikomis”, kad neva „nesutvarkė licencijų”.
Beje, įdomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos (FNTT) darbo metodika – jie licencijų nesutvarkymu kaltina ne įmonės savininką V.Sliesoraitį, ne įmonės vadovą, ne vyr. buhalterę, tačiau konsultante ir vadybininke įdarbintas moteris. Šios įsitikinusios, kad ši baudžiamoji byla joms – V.Sliesoraičio kerštas – buvusiai sutuoktinei už skyrybas ir reikalavimą pasidalinti šeimos turtą, o dukrai – už tai, kad skyrybų byloje palaikė motiną.
Beje, kaip vagystę FNTT įvardina ir tai, kad įmonės konsultantės darbo reikalams pirko įvairių medicininių priemonių, pvz., akių lašų, įvairių kremų ir pan.

Akių lašų pirkimą už 6 eurų arba pudrą už 29 eurų sveikatos paslaugas teikiančiai įmonei FNTT įvardina kaip vagystę

Vienas įdomesnių FNTT pateiktų kaltinimo punktų – neva „V.Sliesoraitienė taip pat ji įtariama tuo, kad neteisėtai versliškai ir stambiu mastu vertėsi profesine veikla neturėdama licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, sukdavo, o būtent:
UAB „Šv. Luko medicinos centras” , JAR kodas 134248384. reg. K. Donelaičio g. 75B-19, Kaunas, iki 2017-08-08 dirbdama konsultante, vėliau neužimdama jokių pareigų, tačiau faktiškai valdydama, kontroliuodama įmonę bei vykdydama šios įmonės vadovo funkcijas, pažeisdama Lietuvos Respublikos Sveikatos priežiūros įstaigos įstatymo (nauja redakcija 1998-11-24 Nr. VIII- 940) 5 str. 1 p. nuostatas, kad „asmens sveikatos priežiūros įstaiga turi teisę tekti tik konkrečiais licencijoje asmens sveikatos priežiūros veiklai nurodytais adresais” neteisėtai nuo 2017-11-07 iki 2018-02-05 ir nuo 2018-05-04 iki 2018-11-02 neturėdama licencijos, suteikiančios UAB „Šv. Luko medicinos centras” teisę teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas adresu V. Putvinskio g. 26, Kaunas, vykdė licencijuojamas pirminės bei antrinės asmens sveikatos priežiūros paslaugas ir turėdama tikslą bendrovės naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinėms ligonių kasoms tyčia teikė melagingus duomenis apie veiklos vykdymo adresą, o Valstybinė ligonių kasa ir Kauno, Vilniaus, Panevėžio, Klaipėdos, Šiaulių teritorinės ligonių kasos, pateiktų PVM sąskaitų faktūrų Ir pažymų:
UAB „šv. Luko medicinos centras” Išmokėjo 69442,59 Eur sumą, tokiu būdu UAB „Šv. Luku medicinos centras” neteisėtai gavo 69442,59 Eur sumą, tai yra Viktorija Sliesoraitienė įtariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 202 str. 1 d. 182 str. 2 d.”.

Įdomi detalė, kad V.Sliesoraičio įmonė „Šv. Luko medicinos centras”, kurioje dirbo V.Sliesoraitienė, 2017 m. perkėlė savo veiklą iš Savanorių pr. į kitas patalpas Putvinskio gatvėje, nes nuoma ten kainavo pigiau.

Tačiau licencija teikti minėtas sveikatos apsaugos paslaugas buvo suteikta adresu Savanorių pr.. ir perkėlus veiklą į Putvinskio gatvę, įmonės vadovas matyt pamiršo sutvarkyti licencijos adresą.

Nors visos minėtos sveikatos priežiūros paslaugos buvo suteiktos, tačiau FNTT nurodo, kad kadangi įmonė perkėlė savo veiklą kitu adresu, nei kad buvo išduota licencija, reiškia, kad Šv. Luko medicinos centras „neteisėtai gavo 69 442 eurų iš ligonių kasų”.

„Tai, kad įmonės vadovai nepasirūpino sutvarkyti licencijos adreso, tai ne mano, o įmonės vadovo problema” – įsitikinusi moteris.

Dar keisčiau atrodo, kad sveikatos paslaugos, kurios buvo suteiktos, tačiau ne tuo adresu, kuris įrašytas licencijoje, FNTT traktuoja kaip kriminalinį nusikaltimą, ir nurodo, kad taip Sliesoraičio įmonė neteisėtai gavo beveik 70 tūkst. eurų iš Ligonių kasos.

Dar keisčiau atrodo, kad už tą adreso klaidą FNTT kalta įvardina įmonės konsultantę Viktoriją Sliesoraitienę, o ne įmonės savininką Vygandą Sliesoraitį arba įmonės vadovę Laimą Miškinienę.

Paskutiniame teismo posėdyje L.Miškinienė buvo apklausiama ir tada paaiškėjo, kad buvusios įmonės vadovės parodymai smarkiai skiriasi nuo anksčiau duotų. Teisme paaiškėjo, kad FNTT buvo apklausiusi Miškinienę kaip „spec. liudininke”, tačiau kai ji pakeitė parodymus taip, kaip reikia FNTT, ir vėl tapo paprastąja liudininke.

V.Sliesoraitis FNTT tik pasakė, kad jis toje įmonėje nieko neveikė, o visus reikalus neva tvarkė jo žmona, ir FNTT jam daugiau klausimų nebeturėjo, o bylą iškėlė žmonai ir dukrai.

FNTT prieš metus net buvo sulaikiusi V.Sliesoraitienę kelioms paroms – neva moteris slapstėsi nuo „teisingumo”. Teisme moteris sakė, kad ji nežinojo, jog ji yra įtariama ir paieškoma. Ji buvo Lietuvoje. Vyksta skyrybų procesas ir sutuoktinis jai nesakė, kad paskirtas areštas, paskelbta paieška. Be to ji nei telefono, nei kompiuterio neturi, yra neįgali. Buvo išvykusi į užsienį, jos nesulaikė, tačiau ji nebėgo ir nesislapstė.

Vygandas Sliesoraitis – garsiojo aferisto, visų reikalų ministro Roko Masiulio, prasukusio „Independence“ milijardinę aferą, dešinioji ranka, pastarojo kaišiojamas į visokių valstybės įmonių, kaip „Kelių priežiūrą“, ‘Lietuvos geležinkeliai“ ir pan. , valdybas.
Moters dukros neabejoja, kad motinos įkalinimas yra jų tėvo V.Sliesoraičio darbas. Mat tėvas jau seniai žadėjo pasodinti į kalėjimą tiek buvusią žmoną, tiek ir dukras. Pasak dukros, tėvas žadėjo motiną ir dukras pasodinti į kalėjimą arba psichiatrinę ligoninę. Mat V.Sliesoraitis jau seniai buvo susiradęs kitą moterį, kurią dukroms pristatinėjo kaip jų būsimą mamą. „Tėtė, o kaip gi mama?“, – klausdavo dukros.


Beje, V.Sliesoraitis (nuotr. ) puikiai pažįsta Kauno FNTT darbuotojus, kurie ir suklastojo bylą Viktorijai Sliesoraitienei. Pati V.Sliesoraitienė įsitikinusi, kad jos eks suklastojo jos pajamų ir turto deklaraciją, kad vėliau galėtų ją apkaltinti neteisėtu praturtėjimu. Nes deklaracijoje nurodyta, kad ją pateikė asmuo tuo adresu, kuriuo gyveno V.Sliesoraitis.

Beje, FNTT kaltinime nurodyta, kad nors Sliesoraitienė dirbo savo vyro įmonėje konsultante, tačiau FNTT ją padarė atsakinga už visą įmonės buhalteriją. Įmonės savininkui V.Sliesoraičiui FNTT dėl buhalterijos dėl to neturėjo jokių pretenzijų.
V.Sliesoraitienė pas savo vyrą dirbo konsultantės pareigose, o dukra – vadybininkės. Paskui V.Sliesoraitis matyt kreipėsi pas savo draugus iš FNTT, kad keltų bylas žmonai ir dukrai. Juodvi buvo apkaltintos, kad „neva apgaulingai tvarkė buhalteriją“ ir „pasisavino pinigus“.
Teisėja A.Levinskienė tiesiog nukopijavo absurdišką FNTT suklastotą kaltinimą – neva V.Sliesoraitienė, būdama įmonės konsultante, „faktiškai vadovavo įmonei“:
Tai yra teisėja A.Levinskienė perrašė prokuratūros kaltinimą ir nurodė : „Viktorija Sliesoraitiene įtariama tuo, apgaulingai tvarkė apskaitą, o būtent: laikotarpiu nuo 2015- 01-01 iki 2016-12-31 būdama UAB ,,Šv. Luko medicinos centras“, reg. adresas Maironio g. 23, Kaunas, konsultante, faktiškai vykdydama šios įmonės vadovo funkcijas ir valdydama įmonę pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio ,,Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą“ 1 dali, kur nurodyta, kad ,,Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdama atsakinga uz apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeidė šio įstatymo straipsnius“.

Įdomu, ar teisėja Levinskienė bent skaitė tai, ką pati pasirašė – įmonės konsultantė buvo atsakinga už buhalteriją. Kai įmonėje dirbo direktorius ir vyr. buhalterė, tai prokuratūra ir FNTT matyt pagal Vygando Sliesoraičio užsakymą padarė įmonės konsultantę atsakinga už buhalteriją.
Dar įdomiau, kad Sliesoraitienė išėjo iš darbo 2018 m., tačiau FNTT jai prikišo ir kažkokias nuodėmes už tai, kai ji jau nebedirbo šioje įmonėje.
Dar įdomiau, kad FNTT „nustatė“, kad buvo perkamos įvairios smulkmenos, kurios buvo skirtos „ne įmonės reikmėms“. Kaip jie tai „nustatė“, sunku pasakyti. Dar įdomiau, kad FNTT „nustatė“, kad V.Sliesoraitienė, nors ir niekaip nesusijusi su įmone, tačiau kažkas į jos sąskaitą pervesdavo įmonės lėšas:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias