FNTT metodika – už kyšius vieni išsisuka, kiti įtariamieji “prikabinami” prie bylos dėl skaičiaus
Aurimas Drižius
Apeliaciniame teisme, kur nagrinėjama byla dėl tyčinio įmonės bankroto ir sukčiavimo, vienas teisiamųjų Antanas Kandrotas trečiadienį papasakojo, kad buvo paprašytas dviejų bylos įtariamųjų už kyšius išsipirkti nuo atsakomybės. A.Kandrotas pasakojo teisme, kad sumokėjo 10 tūkst. eurų kyšį FNTT tyrėjui Silverijui Lapėnui, (nuotr. viršuje), nes šis yra “žodžio žmogus”, ir įtariamosios iš karto tapo paprastomis liudininkėmis.
Teisme buvo apklaustas ir pats garsus FNTT pareigūnas Silverijus Lapėnas. Jis dievagojosi jokių kyšių iš A,Kandroto neėmęs, o įtariamosios tapo liudininkėmis dėl “laidavimo”. “Jos turi atitikti sąlygas, kad taptų liudininkėmis dėl “laidavimo, nes niekas taip nepadarys, nes visus sprendimus reikia derinti su prokurorais, – pasakojo S.Lapėnas, – neėmiau jokių pinigų ir minėtų moterų nepažįstu. Antaną Kandrotą pažįstu jau seniai, nes jis įsivaizdavo, kad yra labai geras automobilių lenktynininkas. O aš jau seniai domiuosi automobilių lenktynėmis.
Silveriju Lapėnas teisme sakė, kad savo noru išėjo į pensiją, nes jau atidirbo VRM sistemoje daugiau nei 20 metų. Jis neigė spaudos publikacijas, kad išleistas į pensiją dėl pareigūno vardo pažeminimo : “spauda rašo tai, kas jai reikalinga ir tada, kai reikalinga”.
S.Lapėnas išėjo iš darbo po incidento 2021 m. vasarą, kai per jo gimtadienį vienas iš svečių buvo sumuštas iki komos. Iš karto po to pareigų neteko FNTT Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Narūnas Raulinaitis ir tame pačiame skyriuje dirbęs vyresnysis tyrėjas Silverijus Lapėnas, kurio gimtadienis buvo švenčiamas sodyboje. S.Lapėnas eina ir Lietuvos automobilių sporto federacijos Kitų sporto šakų komiteto pirmininko pareigas.
Koma per vakarėlį ištiko FNNT vyresniuoju tyrėju anksčiau dirbusį 45 metų Raimundą Č. iš Marijampolės. Šių metų birželio 18 dieną Eimanto ir Romos Zalensų sodyboje Vilkijos apylinkėse nemažas būrys pareigūnų, advokatų susirinko švęsti S.Lapėno gimtadienio. Pagalba iškviesta ryte Portalo lrytas.lt šaltiniai minėjo, jog Raimundą Č. birželio 19-osios rytą, jau pasibaigus šventei, aptiko sodybą tvarkiusi moteris. Ji nedelsdama iškvietė pagalbą. Sąmonės netekęs vyras buvo skubiai pristatytas į gydymo įstaigą. Prenašta, jog jo būklė sunki. Policija pranešė, jog pagalba buvo iškviesta tiktai ryte – vyras į ligoninę paguldytas apie 10 valandą. Iš pradžių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, kuris vėliau buvo perkvalifikuotas į sunkų sveikatos sutrikdymą. Šaltinių teigimu, šventėje dalyvavo penki buvę ir esami FNTT pareigūnai iš Vilniaus, Kauno ir Marijampolės, du advokatai, kiti teisininkai. Policijos suvestinėse buvo apsiribota tik lakoniška informacija apie kaimo turizmo sodyboje vyriškio patirtą traumą, nutylint, jog šventėje dalyvavo pareigūnai.
Nusižengimai – šiurkštūs Po šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo, kuris yra atliekamas iki šiol. FNNT taip pat pradėjo tarnybinį patikrinimą, kuris buvo baigtas šiomis dienomis. Portalo lrytas.lt žiniomis, vidinis tyrimas atsirūgo dviem baliuje dalyvavusiems pareigūnams.
PO to įvykio už pareigūno vardo pažeminimą N.Raulinaitis atleistas iš vidaus tarnybos. S.Lapėnas, eidamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Kauno apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigas, padarė šiurkštų tarnybinį nusižengimą. lrytas.lt pranešė, kad 2021 metų lapkričio 8 dieną jis buvo atleistas iš vidaus tarnybos ir neteko pareigūno statuso.
Tylos siena tuo metu atsitvėrė advokatų profesinės bendrijos „Konsus legal“ vadovas, buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos specialiųjų užduočių skyriaus viršininko pavaduotojas Rolandas Mištautas: „Nelabai norėčiau komentuoti tos situacijos“.
“Ikiteisminis tyrimas dėl šio įvykio buvo nutrauktas”, – teisme pasakojo S.Lapėnas
“Iš pradžių dirbome mokesčių policijos specialių užduočių skyriuje, tirėmė visokius PVM sukčiavimus. Vėliau ši įstaiga vadinosi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba. Mūsų buvo nedaug, ir todėl turėjome labai artimus gerus ryšius. Iš tų ryšių vėliau susiformavo mano draugų grupė. Tai yra dabar advokatas Mantas Šimša, Silickis, Rolandas Mištautas. Tiesiog buvo tokia tradicija, kad aš kiekvienais metais kviesdavau visus draugus į savo gimtadienį. Nors mes visi išsisklaidėme, tačiau aš visus surinkdavau. O tarnybinis patikrinimas buvo todėl, kad nesvarbu, kad aš su tais žmonėmis neturėjau jokių ikiteisminių tyrimų, tačiau aš nedeklaravau tų ryšių ir to, kad aš su jais bendrauju. Nors visi žinojo, kad mes esame draugai. Todėl iš to ir išsirutuliojo tas patikrinimas, ir man buvo skirta drausminė nuobauda. Dar pasakysiu – kai mano draugai tapo advokatais, mes atsidūrėme priešingose pusėse, ir tada nusprendėme kad reikia užbaigti tuos artimus ryšius. Jokių tyrimų su šiais žmonėmis aš neturėjau, nes vadovai žinojo, kokios mano sąsajos su jais.
Antanas Kandrotas : “Aš tvirtinu, kad į mane kreipėsi Neringa Baranauskaitė ir Greta Andrijauskienė, jos pasakė, kad nukentėjo nuo Andriaus Žalio, kuris jas apgavo. Tuo metu su Andriu Žaliu dėl visų šių dalykų aš buvau stipriai susipykęs, nes jis savo schemoms panaudojo mano įmones. Tos moterys man pasakė, kad Žalys jas apgavo, ir kadangi žinojo apie mano ryšius su buvusiais FNTT pareigūnais, ir paprašė padėti iškilusias problemas. Tada aš kreipiausi į Silverijų Lapėną, man buvo nurodyta suma, kurią reikia perduoti – tai yra 10 tūkst. eurų, ir aš per tris kartus tuos pinigus perdaviau. Kai juos perdaviau, minėtoms pilietėms įtarimai buvo panaikinti. Tačiau šių savo teiginių niekaip įrodyti negaliu, nes nei filmavau, nei registravau tų susitikimų. N.Baranauskaitei ir G.Andrijauskienei kartu su Andriumi Žaliu iš pradžių šioje byloje buvo pareikšti įtarimai, tačiau vėliau po pinigų perdavimo šie įtarimai buvo panaikinti. Silverijus Lapėnas yra žodžio žmogus, ką pažadėjo, tą ir padarė.
O kodėl jos kreipėsi į jus?
Jos yra mano pažįstamos, nes mes visi baigėme Kauno “Varpo” gimnaziją. Susitikdavome per gimtadienius ir kitoje aplinkoje. Kai žmogus nori nusitraukti ikiteisminį tyrimą, jis ima klausinėti ir ieškoti pažinčių.
A.Kandrotas klausė, kaip šioje byloj atsirado įtarimas jam, į ką Silverijus Lapėnas atsakė, kad visi sprendimai dėl įtarimų yra derinami su prokuroru. “Kartais reikia įtarimus greitai pareikšti, tačiau vėliau jie visada derinami su prokuroru.
A.Kandrotas teisme pasakojo, kad S.Lapėnas viename kabinetet sėdėjo su kita FNTT tyrėja Ingruda Petrauskiene, kuri ir tyrė apeliaciniame teisme nagrinėtą bylą.
Tiesa, šią bylą prižiūrėjęs prokuroras Donatas Puzinas pasakojo priešingai – neva ikiteisminio tyrimo pareigūnai patys sprendžia, kam teikti įtarimus.
Apeliaciniame teisme nagrinėjamas skundas dėl nuosprendžio, kuriuo Kauno apygardos teismas nuteisė Antaną Kandrotą-Celofaną ir dar du asmenis už didelės vertės turto sukčiavimą, didelės vertės svetimo turto pasisavinimą, apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą.
Teismo teigimu, Andrius Žalys taip pat nuteistas už nusikalstamą bankrotą ir už dokumento suklastojimą bei disponavimą juo, A. Kandrotas-Celofanas – už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą, o Romas Jablonskas – už kreditinį sukčiavimą.
Teismas A. Kandrotui-Celofanui paskyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą metams ir dešimčiai mėnesių, R. Jablonskui – laisvės atėmimą metams ir penkiems mėnesiams bei 19,8 tūkst. eurų baudą, bet jos vykdymą atidėjo metams ir trims mėnesiams, įpareigodamas jį per šį laikotarpį neišvykti bei dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.
Pranešime nurodoma, jog pasisavinant įmonės turtą, sukčiaujant valstybės ir „Sodros“ biudžetui nesumokant privalomų mokėti su darbo santykiais susijusių gyventojų pajamų mokesčio ir kitų įmokų, taip pat pridėtinės vertės mokesčio, apgaulingai tvarkant šios bendrovės buhalterinę apskaitą, buvo panaudoti aštuonių kitų bendrovių fiktyvūs buhalterinės apskaitos dokumentai.
Imitavo veiklą
Pasak teismo, pasisavinant įmonės „MDK logistika“ turtą, buvo imituojamas bendrovės veiklos vykdymas. „Kad nebūtų sukelta mokesčių administratoriui įtarimų, fiktyvūs dokumentai į šios bendrovės buhalterinę apskaitą buvo įtraukinėjami ilgą laiko tarpą, taip pat imituojamas tarpusavio paslaugų suteikimas, atliekamas skolų sudengimas buhalterinėje apskaitoje, piniginės lėšos iš bendrovės banko sąskaitų ilgą laiką buvo pervedamos kelioms tarpinėms bendrovėms, kurių direktorės jas išgrynindavo ir grąžindavo atgal A. Žaliui“, – nurodoma pranešime.
A. Kandrotas-Celofanas ir R. Jablonskas kai kuriose bendrovėse, kurių fiktyvius buhalterinės apskaitos dokumentus pateikė A. Žalys, patys asmeniškai nedirbo, nebuvo ir šių bendrovių akcininkai.
Pats A.Kandrotas teigia, kad jis niekaip nebuvo susijęs su šia veikla, išskyrus tai, kad jau minėtas Žalys panaudojo kelias Kandrato įmones savo neteisėtai veiklai. A.Kandrotas įsitikinęs, kad jis šioje byloje “prikabintas” iš oro, dėl to, kad įtariamųjų būtų daugiau.
