G.Nausėdos nurodymas ambasadai : „vakare būtų gerai koks nors kultūrinis elementas prezidentui ir poniai”

0

Albinas Januška

 

Sunku suprasti, kodėl Prezidentas negalėjo pripažinti, kad dėl operos Londone įvyko klaida, grąžinti tuos 1600 eurų ir išbarti patarėjus, kurie jį pastatė į keblią padėtį.

Būti Prezidentu, o ne smulkintis, ginčijantis dėl kažkokių bilietų.

Vietoj to ginamasi pačiu blogiausiu įmanomu būdu.

Jei prezidentūra derasi su ambasadoriumi ką vakare veikti Londone („vakare būtų gerai koks nors kultūrinis elementas prezidentui ir poniai”), ir tu žinai, kad tas susirašinėjimas yra perduotas į VTEK, kam tada vaidinti nustebusį ir sakyti: ” Ar aš kažką dariau? Ar aš dabar turėčiau kiekviename renginyje, prieš eidamas į jį, klausti, kas kviečia, iš kokių šaltinių, ir paduoti visą klausimų sąrašą, ir tik tada nuspręsti?”

Dar blogiau kai šią klaidą bandoma pridengti sąmoningai klaidingai interpretuojama Konstitucija.

„Teatro spektaklyje jis dalyvavo ne kaip privatus asmuo, o vykdydamas Konstitucijos 77 ir 84 straipsniuose nustatytas valstybės vadovo pareigas ir atsižvelgdamas į diplomatinio protokolo reikalavimus“, – rašoma portalui LRT.lt perduotame komentare.

Egzistuoja reprezentacinių lėšų naudojimo tvarka, niekam nesuteikta teisė ją pažeisti. Prezidentūra, rašydama tokias nesąmones, bando mums sakyti, kad valstybės piliečiai turi susimesti Prezidento šeimos laisvalaikiui ir kultūriniam lavinimuisi, nes tai jo pareigų ir diplomatinio protokolo dalis. Kitaip tariant, viską ką daro Prezidentas yra jo tarnavimas žmonėms ir jis neturi laisvalaikio, todėl už viską piliečiai jam privalo sumokėti (valstybė nemoka, moka valstybės piliečiai).

Nepavyko niekur rasti, ar Prezidentas grąžino ambasadoriui pinigus už savo šeimos bilietus.

Tikėkimės, kad privačiai grąžino ir nemano, kad ambasadorių pareiga iš savo kišenės apmokėti Prezidento kultūrinius poreikius.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias