Garliavos pedofilijos byloje valstybė veikė nusikalstamai, mano E.Vaitkus

1

Kandidatas į prezidentus, profesorius Eduardas Vaitkus atsakė į laisvas.info klausimus:

Ką manote apie kandidatą į prezidentus Igną Vėgėlę?
Jis prisistato kaip nepartinis ir nesisteminis kandidatas, tačiau noriu priminti, kad labai seniai, kai Dalia Grybauskaitė pirmą kartą dalyvavo rinkimuose, ji irgi prisistatė kaip nesisteminė. ir aš tada galvojau – nu kodėl ji meluoja? Kaip gali būti nesisteminiu, kai buvai ministru ir nuo Lietuvos vienas vienintelis eurokomisaras, pasiųstas ten tos pačios sistemos? Ir dabar, kai Ignas Vėgėlė sako, kad jis nesisteminis, tai aš ir galvoju – kaip galėjo prezidentė Dalia Grybauskaitė pasiūlyti nesisteminį kandidatą į Europos žmogaus teisių teismo teisėjus?
Tai labai atsakingos pareigos, nes iš esmės Lietuvos atstovo EŽTT pareigos – blokuoti visus Lietuvos piliečių skundus į šį teismą?
Kitaip sakant, toks žmogus turi būti labai patikimas sistemai, ir praėjęs visus jos patikrinimus. Todėl aš ir sakau, kad Ignas Vėgėlė yra tvarkinga sistemos dalis. Kita vertus, jis yra advokatas, puikiai išmanantis visus teisinius klausimus. Ji įvardina, kai valdžia nesilaiko kai kurių Lietuvos įstatymų, kaip pvz., koronės infekcijos atveju. Tačiau I.Vėgėlė nemato esminių problemų, pvz., kaip Lietuvos valdžia laužo Konstituciją. I.Vėgėlė nemato, kad Lietuvos sutartis su JAV dėl karo bazės Zoknių oro uoste prieštarauja Konstitucijai ir KT išaiškinimui, nes pagal minėtą sutartį į kai kurias Lietuvos teritorijos vietas Lietuvos atstovai net negali įžengti. Lietuvos teritorijoje gali tvarkytis tik JAV kariai, Lietuvos atstovams ten įėjimas uždraustas. Tačiau šioje vietoje advokatas I.Vėgėlė nemato problemos, kad sulaužyta LR Konstitucija, kuri aiškiai sako, kad Lietuvos teritorijoje negali būti užsienio karo bazių. Jis nemato problemos ir dėl mūsų įstojimo į ES, nes mes ten įstojome ne pagal Konstitucijos reikalavimus. I.Vėgėlė nemato problemos, kad Lietuva atsisakė finansinės nepriklausomybės, kai atsisakė lito. O tai svarbiausias klausimas, kuris turi būti išspręstas tik referendumo būdu. Tačiau advokatas Vėgėlė šioje vietoje nemato problemos, todėl ir kyla klausimas – ar Vėgėlė spręs tik smulkius klausimus, tapęs prezidentu, ar esminius? Pritarimas agresyviam NATO blokui, ir jo politikai, kai buvo sunaikinta nepriklausoma valstybė Libija, arba 20 metų buvo okupuotas Afganistanas reiškia, kad bus ir toliau tęsiama tokia politika. Net neatsiklausus Lietuvos žmonių. Todėl man aiškus, kad I.Vėgėlė ir toliau sėkmingai dirba tai pačiai Lietuvos politinei sistemai, su kuria mes gyvename jau 30 metų. Esmė nesikeičia.
Ką manote apie Liberalų sąjūdžio bylą ir jos lyderį Masiulį kalėjime? Ar čia nugalėjo teisingumas, ar čia vėl vyksta žaidimai po kilimu?
Jau vien dėl to, kad ši byla užtruko taip ilgai – aštuonerius metus, tai aš sakau, kad teisingumas čia niekaip nenugalėjo. Ji buvo nagrinėjama per ilgai, todėl dabar tos pačios partijos vadovai dabar žiūri nekaltomis akimis ir sako, kad jie čia niekuo dėti. Todėl ši byla turėjo būti išspęsta dar 2019 m., ir tada būtų galima kalbėti, kad teisingumas įvykdytas. Dabar įvyko tik kažkokių jėgų pasistumdymai ir tikrieji interesai mums šioje vietoje liko neaiškūs. Tačiau tam tikra nauda iš šios bylos gauta, nes dabar galime kelti klausimą – ar politinėms partijos skirtos baudos turi būti apmokėtos iš visų Lietuvos gyventojų pinigų? Nes partijos finansuojamos tik iš biudžeto. Ar Seimas turi pakeisti įstatymą, kad partijos būtų finansuojamos tik iš nario mokesčio, kad negalėtų joms skirtų baudų už korupcinę veiklą susimokėti iš visų piliečių kišenės. Dabar už politinės korupcijos bylas sumoka visi Lietuvos gyventojai, o ne kaltininkai. Gal reikia padaryti tvarką? Aš asmeniškai kreipiausi su tokiu pasiūlymu į partijas, ir į kandidatus Verygą, Jeglinskį ir Žalimą, tačiau nė vienas nesutiko. Nes partijos savo turimas iš biudžeto gautas lėšas gali skirti savo pasirinktam kandidatui į prezidentus. Žinoma, kad tokią praktiką gali pabaigti tik nepriklausomas prezidentas, kuris nėra sudėtin sistemos dalis.
Paskutinis konkretus klausimas – prieš savaitę iš kalėjimo paleistas toks Raimundas Ivanauskas, kuris sėdėjo aštuonerius metus ir nuteistas neva už tai, kad padėjo Drąsiui Kedžiui žudyti. Jis buvo laikomas kalėjime, nes atsisakė melagingai liudyti, kad neva žudyti liepė Neringa Venckienė. R.Ivanauskas buvo nuteistas pagal tokį prokuratūros mechanizmą – ji “pakabina” kažkokį banditą, kurį atleidžia nuo bausmės mainais už melagingus parodymus prieš nekaltą žmogų, kurį nuteisti reikia tai pačiai “sistemai”. Visi teismai puikiai supranta, kad byla sufabrikuota, tačiau vis tiek žmogelį nuteisia. Ką manote apie tokią praktiką ir prokuratūros “mechanizmą”?
Prezidentas turi sudėti galutinius taškus ir šioje Garliavos byloje, kad visiems nekiltų abejonių, kas vyko ir dėl pedofilijos, ir dėl teisėsaugos veiksmų, nes ji vykdė tam tikras užduotis. Ir kai šioje vietoje teisėsaugos vadovai prisipažins, kas jiems liepė vykdyti neteisėtus veiksmus, jie galės būti dalinai atleisti nuo atsakomybės. Reikės surasti visų šių nusikaltimų užsakovai, kurie privertė teisėsaugą taip elgtis. Ir kurie valdė ir valdo teisėsaugą iki šiol. Nes tie žmonės niekur nedingo, jie toliau vaikšto tarp mūsų ir toliau vadovauja teisėsaugai. Ir šita teisėsauga gali susidoroti su bet kuriuo sistemai neįtinkančiu žmogumi. Tai turi baigtis, ir geriausia iliustracija tokios pabaigos būtų per Garliavos bylos ištyrimą. Šioje istorijoje reikia rasti atsakymus, kurie niekam abejonių nekeltų. Nes negali pasilikti šita istorija su tiek daug neatsakytų klausimų. Man vienas dalykas iki šiol nesuprantamas – kaip teisėjas, veikiantis valstybės vardu, perduoda auką motinai, kuri įtariama nusikaltimų padarymu ir tos pačios aukos pardavinėjimu pedofilams. Jeigu prokuratūra jai iškėlė bylą, tačiau kartu teismas motinai gražina auką. Šioje situacijoje abi pusės negali būti teisios, viena iš jų padarė nusikaltimą. Toks teisėjas negali toliau dirbti, jo veikla turi būti įvertina ir jis nubaustas. Nes tokiais sprendimais teismas padarė žala visai valstybės reputacijai. Nes valstybės vardu veikė nusikalstamai.
Teisėjas Cininas nusprendė, kad pedofilijos nebuvo, nes auka labai nedrąsiai apie tai pasakojo?

O paskui aukos atmintis buvo “ištrinta”.

1 thought on “Garliavos pedofilijos byloje valstybė veikė nusikalstamai, mano E.Vaitkus

  1. Po 2 metų iširusios santuokos vyras paliko mane su dviem vaikais. Jaučiau, kad mano gyvenimas tuoj baigsis, vos nenusižudžiau, labai ilgai buvau emociškai prislėgta. Ačiū burtininkui, vardu Dr Sunny, kurį sutikau internete. Vieną ištikimą dieną naršydamas internete aptikau daugybę atsiliepimų apie šį konkretų ratuką. Kai kas tikino, kad jis sugrąžino buvusį mylimąjį, kai kas – kad atstato gimdą, gydo vėžį ir kitas ligas, kai kas tikino, kad gali burti, kad nutrauktų skyrybas ir pan. sekantis. Taip pat gavau vieną konkretų liudijimą, tai buvo iš moters, vardu Ninos, ji paliudijo apie tai, kaip jis per mažiau nei 2 dienas sugrąžino jos buvusį meilužį, o liudijimo pabaigoje ji paliko dr. Sunny el. pašto adresą. Perskaičiusi visa tai, nusprendžiau pabandyti. Susisiekiau su juo elektroniniu paštu ir paaiškinau jam savo problemą. Vos po 48 valandų pas mane grįžo mano vyras. Išsprendėme savo problemas ir esame dar laimingesni nei anksčiau. Jis yra atsakymas į jūsų problemas. Čia yra jo kontaktas: drsunnydsolution1@gmail.com arba whatsapp numeris +2348082943805

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias