Gonzalo Lira
Ilsėkis ramybėje
ALEKS
14 JAN

Gonzalo Lira mirė. Na, jis ne tik mirė, bet ir buvo nužudytas būdamas kalėjime. Kai jis rengė savo laidas, nesutikau su dauguma jo pasakojimų. Nebuvau ir jo gerbėjas. Nenoriu būti veidmainis ir apsimesti priešingai. Vis dėlto jis buvo karo zonoje ir rašė tinklaraštį teritorijai, kurioje gyveno, priešiškai frakcijai. Šis faktas labai problemiškas.

Dar „Ekonomika ir imperijos 3” išmokome keletą dalykų apie žiniasklaidos kontrolę ir nacionalinius interesus. Esmė yra tokia, ir tai turi būti aišku mums visiems: jei tauta yra egzistenciniame kare, šioje šalyje tikrai nebus priešiškai nusiteikusios žurnalistikos, tinklaraščių rašymo ir pan. Turiu omenyje, kad nė vienoje pasaulio tautoje. Nei JAV, nei Europoje, nei Azijoje, niekur. Nesupraskite manęs neteisingai; tai nėra mano nuomonė ar tai, ko aš norėčiau. Tikrai ne, nes aš taip pat rašau tinklaraštį! Taip yra sukurti procesai, kad joks veiksnys nepakenktų karinėms pastangoms.

Jei grįžtumėte į Antrąjį pasaulinį karą ir pasidomėtumėte, kaip Vakarų šalys elgėsi su priešo piliečiais ir žurnalistais karo metu, būtent taip būtų ir šiais laikais. Jei paklaustumėte šiandieninių valdžios institucijų, ar taip būtų elgiamasi, jos iš karto tai paneigtų. Tačiau vos tik kilus ar net prasidėjus egzistenciniam karui, tokie įstatymai būtų įjungti visose pasaulio šalyse. Ir tai pasikartotų tokiu pat būdu. Žinoma, buvo pasipriešinimo ląstelių, kurios veikė slaptai. Bet viešai tokios žurnalistikos ir tinklaraščių rašymo niekur nepavyks. Tokia yra tikrovė, o ne mano nuomonė.

Vadinasi, Lira, pasirinkęs (ar kaip kitaip) likti Charkove ir iš ten rašyti tinklaraštį, buvo pasmerktas iš pat pradžių. Dar 2022 m. pradžioje, kai pamačiau kelis jo vaizdo įrašus, ŽINOJO, kad jis gyvas iš šio karo neišgyvens. Tai, žinoma, tragedija, ir man jo dėl to labai gaila. Tegul ilsisi ramybėje.

Čia yra keletas problemų:

Jis turėjo būti sugautas ir, kaip Amerikos pilietis, nedelsiant išsiųstas iš Ukrainos. Tokia yra įprasta procedūra. Jis neturėjo būti nei kalėjime, nei nužudytas. Nesvarbu, kokios jo pažiūros ar nuomonės. Juolab kad jis yra sąjungininkės valstybės pilietis. Na… pagrindinės sąjungininkės.

Ir net jei dėl kokių nors priežasčių jis nebūtų išsiųstas, tokio asmens nekankinsi ir nežudysi. Jis nebuvo užsienio agentas, kombatantas, samdinys ar dar kas nors. Jis buvo civilis dienoraštininkas, kuris neturėjo jokios grėsmės valstybei.

Nors atvirai rašyti tinklaraštį ar teikti pranešimus iš šalies, kurioje vyksta egzistencinis karas, teritorijos neįmanoma, jis galėjo ir jam buvo leista tai laisvai daryti kelis mėnesius. Tai yra kažkas neįmanomo. Pasaulis taip neveikia. Vėlgi, tai ne mano nuomonė / noras; taip yra sukurti karo procesai ir įstatymai. Vėlgi, jis neturėjo būti nužudytas. Arba išduoti Amerikos ambasadai, arba bent jau laikyti jį suimtą tol, kol karas nesibaigs. Nei kankinti, nei žudyti. Bet kadangi jis yra Amerikos pilietis, jis tikrai turėjo būti išduotas, nes Amerika yra pagrindinė sąjungininkė.

Visa tai mane veda prie toliau pateiktų galimų scenarijų, iš kurių neišrinksiu nė vieno, nes visi neturime galimybių patikrinti, kas iš tikrųjų įvyko:

Jis buvo kvailys ir kažkaip sugebėjo išlikti internete su savo „Amerikos pilietybės statusu”. Vėliau SBU to buvo per daug, ir tada jie įsikišo.

Tai norėjo arba SBU, kad jis ir toliau dirbtų medaus puoduko spąstais. Šiuo metu jis buvo susijęs su daugeliu įtakingų antikarinių aktyvistų, o tai yra labai vertingas turtas bet kuriai žvalgybos agentūrai. Taigi mums lieka du sub-scenarijai:

a)

Dėl grėsmės gyvybei jis buvo priverstas tęsti savo laidą ir suteikti prieigą prie savo užsienio ryšių ir draugų kontaktų bei prietaisų. Galimybių per prieigą prie Gonzalo įrenginių ir tokiu būdu per „socialinę inžineriją” paskleisti kenkėjišką programinę įrangą/trojaną, bet ką, jo kontaktams yra daugiau nei pakankamai.

b)

Vėl tas pats scenarijus, bet šį kartą be jo žinios. Kadangi pirmieji jo įrenginiai ir paskyros buvo konfiskuoti (bent jau taip supratau; galiu klysti), jis galėjo būti aprūpintas „pasiklausymo” įranga, kad galėtų stebėti savo partnerius. Kad ir ką tai reikštų.

Jo darbas tam tikrą laiką pasitarnavo tam tikrai politinei naudai Jungtinėse Valstijose. Ne JAV kaip šaliai (nacionalinis interesas), o vienai JAV grupuotei prieš kitą JAV grupuotę.

Kodėl tada jis dingo? Kad ir kokia buvo priežastis, dėl kurios jis liko gyvas, kad galėtų daryti tai, ką darė, ta priežastis dingo. Arba jie surinko pakankamai žvalgybinės informacijos ir jis ukrainiečiams buvo nebereikalingas. Arba tikslas Jungtinėse Valstijose esančiose grupuotėse buvo įvykdytas, ir jis nebebuvo naudingas Jungtinėse Valstijose esančioms grupuotėms. Kad ir kokia būtų priežastis, SBU buvo uždegta žalia šviesa, kad jis nebereikalingas ir kad dabar jį galima išjungti iš interneto.

Na, o šiuo atveju, kaip jau sakiau, teisinga būtų nedelsiant nuvežti jį į JAV ambasadą ir išvežti iš šalies. Jis buvo JAV pilietis ir žurnalistas / tinklaraštininkas; jis nekėlė grėsmės šaliai.

Deja, visi žinome „ideologiškai susipainiojusią ir labai motyvuotą” Ukrainos vadovybę… Atrodo, kad jiems (ar kam nors kitam) kilo poreikis atkeršyti mažam tinklaraštininkui… Nelabai didvyriška. Kad ir koks scenarijus iš tikrųjų įvyko iš keturių minėtųjų, tai yra labai nusikalstama ir odioziška. Nėra jokio pateisinimo.

Tačiau ilsėkis ramybėje, Gonzalo.

https://bmanalysis.substack.com/p/gonzalo-lira?utm_source=post-email-title&publication_id=1105422&post_id=140670337&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1645bq&utm_medium=email

1 thought on “Gonzalo Lira. Ilsėkis ramybėje

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias