I.Šimonytė išsidavė, kad jos nurodymu naikinama visa laisva spauda

0

Aurimas Drižius

Premjerės Ingridos Šimonytės neapykanta laisvai spaudai prasiveržė visai netikėtai, kai Nausėdos patarėjas Fredis Jansonas prasitarė, kad „valstybininkų” klanas vėl stumia į aukštus postus savo kadrus.

Tada sekė ir Šimonytės reakcija : „neįmanoma „Respublikos“ leidinių grupės ištraukti iš žmogaus”, reaguodama į prezidento Gitano Nausėdos vyriausiojo patarėjo Frederiko Jansono pareiškimus apie vadinamąjį „valstybininkų“ klaną. Politikė stebisi tokia Daukanto aikštės retorika ir tikina nesuprantanti, kaip profesionalūs valstybės tarnautojai staiga laikomi politiniais oportunistais.

„Paprastai vengiu – ypač pastaruoju metu – komentuoti prezidento patarėjų pasisakymus. Bet tai, ką vakar pasakė prezidento patarėjas Jansonas, man priminė tokį pasakymą – tu gali ištraukti žmogų iš kažkur, bet kažko iš žmogaus ištraukti negali“, – ketvirtadienį „Žinių radijui“ sakė I. Šimonytė.

„Tai, matyt, gali žmogų ištraukti iš „Respublikos“ leidinių grupės, bet „Respublikos“ leidinių grupės ištraukti iš žmogaus yra neįmanoma“, – konstatavo ji, referuodama į ankstesnę F. Jansono karjerą.

Kaip žinia, jau daugiau nei metai valdžios nurodymu yra fiziškai naikinama bet kokia spauda, neįtinkanti Tėvynės sąjungai.

„Greitai jau bus du metai, kai „Respublikos” leidiniuose bei portaluose valdančiųjų valia bet kokia reklama yra uždrausta. Pagrindiniuose prekybos tinkluose paskutinis nacionalinis „Vakaro žinių“ dienraštis tapo nepageidaujamas. Kaip senais gerais laikais už tai turime padėkoti mūsų TSKP Partijai (Tėvynės sąjungos ir konservatorių partijai) bei Vyriausybei (LGBT, laisvūnams, palaidūnams, etc, plius, liberalams). Formalus pretekstas: „Respublikos“ portale įsivėlusi politinė klaida, dėl kurios, beje, buvo viešai atsiprašyta, o redaktorius atleistas iš darbo, – teigiama dienraščio „Respublikos” vadovų pareiškime, – nenuostabu, kad prieš „prasikaltusį“ portalą jokių priemonių nebuvo imtasi, o visos sankcijos užgriuvo niekuo dėtus leidinius: „Vakaro žinių“ dienraštį ir savaitraštį „Respublika“. Būtent šių leidinių auditorija tuo metu pastebimai sparčiai augo, kas labai nervino konservatorių kliką. Tik dėka ilgamečių skaitytojų bei ištikimų prenumeratorių per visą tą sunkmetį mums šiaip ne taip pavyko išsilaikyti. Nuoširdus jiems AČIŪ!”.

Dar 2022 m. kovo mėnesį visi prekybos tinklai lyg pagal kažkieno komandą nurodė išmesti iš prekybos leidinius „Respublika”, „Vakaro žinios” ir „Laisvas laikraštis”. Neva tie laikraščiai staiga tapo „blogi”, nors buvo leidžiami dešimtmečius ir turėjo pastovų skaitytojų ratą. Prekybos tinklų vadovai kaip giliu sovietmenčiu nurodė, kad nutarė išvalyti laisvą spaudą dėl „darbo žmonių” reikalavimų nedelsiant juos išmesti iš prekybos tinklų. Tačiau kai „Norfos mažmena” buvo paduota į teismą dėl šio teroro, įmonės advokatai negalėjo pateikti nė vieno atvejo, kad kas panašaus būtų įvykę. Viskas buvo priešingai – tūkstančiai žmonių ieškojo savo mėgstamų leidinių, tačiau jų neradę, skambindavo į redakciją klausti, kas nutiko:

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1636444/maxima-stabdo-laikrasciu-respublika-ir-vakaro-zinios-prekyba

Kartu policijos departamentas pradėjo masinę ataką prieš internetinę žiniasklaidą – policijos „pareigūnai” skambindavo interneto paslaugų tiekėjams, ir nurodydavo, kuriuos interneto portalus reikia išjungti. Nors tai galima padaryti tik su teismo sprendimu, tačiau policija siautėjo ir savivaliavo, o teismai tokį spaudos terorą toleravo.

Kaip žinia, dar 2022 m. vasario pabaigoje premjerės I.Šimonytės nurodymu Policijos departamentas ėmėsi beprecedenčio išpuolio prieš laisvą spaudą – vienu metu buvo uždaryta kelios dešimtys naujienų portalų ir žiniasklaidos priemonių. Uždaryti tie, kurie kritikavo tiek Skvernelio, tiek ir Šimonytės vyriausybes dėl vadinamosios “covid-19” pretekstu paskelbtų represijų žmonėms.


Prasidėjus Rusijos agresijai Ukrainoje, vyriausybei atsirado puikus pretekstas atsikratyti įkyrių portalų, perduodančių neteisingas žinias ir formuojančių neteisingas nuomones. Tarp tokių atsirado ir www.laisvaslaikrastis.lt.
Vasario 27 d., sekmadienį, pastebėjau, kad www.laisvaslaikrastis.lt nebeveikia ir yra įjungtas. Susisiekiau su įmonės Synergy.ltd administratoriumi Tomu Čepaičiu, kurio įmonė palaiko serverį, palaikantį mūsų portalą.
T.Čepaitis buvo konkretus – išjungti portalą www.laisvaslaikrastis.lt jam liepė “policijos pareigūnai”. Tiesiog paskambino, ir liepė išjungti, ką Tomas Čepaitis ir padarė.
Tiesa, jis puikiai suprato, kad daro nusikaltimą, nes atsakomybę už “neteisėtą poveikį elektroninei sistemai” numato Baudžiamasis kodeksas. O įstatymai numato, kad išjungti arba uždaryti žiniasklaidos priemonę galima tik motyvuotu teismo sprendimu, jeigu minėta žiniasklaidos priemonė daug kartų pažeidė Visuomenės informavimo įstatymą, pvz., skatino smurtą ar rasinę neapykantą. Tai puikiai žinojo ir Tomas Čepaitis, kuris apklausiamas policijos papasakojo, kad jis minėtų teroristų iš policijos departamento paklausė, ar jie turi minėtą teismo nutartį. Pastarieji atsakė, kad ne, tačiau kažkokiu būdu sugebėjo įtikinti T.Čepaitį, kad portalą reikia išjungti. Kaip sakė pats T.Čepaitis, jis atsivertė portalą, jam nepatiko turinys, ir jis nutarė jį išjungti. Kitaip sakant, pats prisipažino, kad padarė nusikaltimą ir nurodė jo motyvą. Kreipiausi į prokuratūrą, kuri atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto poveikio. Tada padaviau į teismą Policijos departamentą, kuris teisme išsigynė ir neigė kaip nors terorizavęs laisvą žiniasklaidą:


Tą patį pasakė ir teismai, kurių nuomonė, portalo www.laisvaslaikrastis.lt išjungimas yra civilinės, o ne baudžiamosios bylos dalykas, ir turiu bylinėtis su T.Čepaičiu civilinėje byloje. Tai, kad nusikaltėlis pats prisipažino padaręs nusikaltimą ir nurodė jo motyvą, teismams nebuvo įdomu.
Tačiau susirašinėjant su prokurorais ir teismais paaiškėjo daug naujų aplinkybių – Policijos departamentas, paduotas į teismą, parašė ilgiausią atsiliepimą, kad jis nieko nedarė dėl portalo laisvaslaikrastis.lt uždarymo, o tai, ką sako T.Čepaitis, yra jo kliedesiai.

Tiesa, atsiliepime yra ir įdomus dokumentas – Policijos departamento gen. komisaro Renato Požėlos raštas be jokios datos ir numerio “dėl neskelbtinos informacijos platinimo”. Jis skirtas ir premjerei I.Šimonytei, taigi aišku, kad visas policijos teroras prieš spaudą buvo derinamas tiesiogiai su Šimonyte:

Tiesa, tama pačiame “atsiliepime” teismui Policijos departamentas nurodo, kad net neprikišo nagų prieš laisvos spaudos terorizavimo, tačiau greitai paaiškėjo, kad tai vėlgi melas.

Prokuratūra ir teismai kaip visada numarino bet kokius šimonyčių nusikaltimų tyrimus:

Tačiau prokuratūra, kuri atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Tomo Čepaičio veiksmų, savo nutarime nurodė, kad jis gavo “raštišką teisėsaugos nurodymą išjungti serverį”.
Toks liūdnai pagarsėjęs prokuroras Šileika parašė : “..Tačiau, kaip jau buvo minėta, tokia aplinkybė (teisėsaugos kreipimasis raštu į UAB „Synergy space“ dėl serverio išjungimo, esant duomenų apie Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo pažeidimus dėl neskelbtinos informacijos platinimo) pati savaime nesuponuoja pareigūnų nusikalstamo piktnaudžiavimo konstatavimo”.
Prokuratūra nurodė, kad policija raštu kreipėsi į portalo administratorių, kad jį uždaryti, o vėliau policija teisme jau aiškina, kad ji nieko dėta ir nieko nedarė. Tas pats Tomas Čepaitis sako, kad sulaukė “anonimo, prisistatančio iš teisėsaugos, skambučio”, ir uždarė portalą, tačiau prokuratūra nurodo, kad jis gavo “teisėsaugos kreipimasi raštu”.

I.Šimonytė atleido “Maxima” savininką Numą nuo 5 mln. eurų mokesčių, kai “Maxima” sutiko sunaikinti laisvą spaudą

 llredakcija@gmail.com  18 gruodžio, 2023  0

Aurimas Drižius

Kaip žinia, šiuo metu Lietuvoje visi prekybos tinklai parduoda tik vieną teisingą nacionalinį dienraštį ‘Lietuvos rytas”. Prieš kelis metus buvo leidžiami net keli dienraščiai – “Respublika”, “Vakaro žinios”, “Lietuvos žinios” ir “Verslo žinios”. Vėliau prekybos tinklai ėmėsi naikinti laisvą spaudą – iš pradžių tokia spaudos platinimo monopolininkė UAB “Press Express” (tiekianti spaudą “Maximai”, Iki ir Rimi tinklams) nurodė, kad juose daugiau nebus prekiaujama “Laisvu laikraščiu” (nors vien perparduodama mūsų savaitraštį ši įmonė uždirbdavo apie 50 tūkst. eurų per metus). Sprendimas buvo motyvuojamas tuo, kad neva “Laisvas laikraštis” yra neetiškas (tokiu jį paskelbė Žurnalistų etikos inspekcijos tarnyba). Iš pradžių nekreipiau dėmesio į šios tarnybos priekabiavimus prie laisvos spaudos, vėliau ėmiau bylinėtis ir teismas visas ŽEIT pretenzijas paskelbė neteisėtomis. Tačiau “Laisvas laikraštis” į prekybą negražintas, nors į “Press Express” ne kartą kreipiausi.

Vėliau valdžia ėmėsi naikinti dar likusią laisvą spaudą – 2022 m. kovą visi prekybos tinklai (Maxima, Rimi. Iki ir Norfa) vienu balsu paskelbė, kad daugiau nebeprekiaus nei “Respublika”, nei “Vakaro žiniomis” ar “Laisvu laikraščiu”. Prekybos tinklų bosai perdavė, kad jų pirkėjai reikalauja, kad šia spauda daugiau tinklai nebeprekiautų, pasipiktinę tuo, kai ši spauda nušviečia įvykius Lietuvoje ir pasaulyje.

Galima tik gerėtis, kaip “Verslo žinios” pateikė šią džiugią žinią :

https://www.vz.lt/rinkodara/medijos/2022/02/28/iki-del-dezinformacijos-atsisake-respublikos-ir-vakaro-ziniu

Tokie barysai nesupranta, kad jie sekantys, arba turės šokti pagal šimonyčių dūdelę, ką barysai jau labai seniai daro. Tačiau kam tada apsimetinėti, kad atlieki savo pagrindinę funkciją – kritikuoti valdžią?

Tada padaviau “Norfą” į teismą, ir “Norfos” bosas Dundulis teisme perdavė tokią žinią – “jau seniai reikėjo tai padaryti” (uždaryti “Laisvą laikraštį”). Kodėl? “Nes to prašė mūsų pirkėjai?”.

Tačiau teisme paaiškėjo, kad ‘Norfa” negali pateikti nė vieno pavyzdžio, kad kas nors būtų prašęs sustabdyti prekybą “Laisvu laikraščiu”. Priešingai – labai daug žmonių klausė, kodėl jo nebeliko prekybos tinkluose.

Šią vasarą “Lietuvos paštas” atsisakė priimti “Laisvo laikraščio” prenumeratą savo skyriuose, nors iki šiol daug žmonių eina į pašto skyrius ir nori jį užsisakyti. Tačiau paštininkės parodo jiems duris. Taip pažeidžia ne tik Konkurencijos įstatymus, tačiau blogina ir savo finansinę padėtį, nes atsisako suteikti paslaugas.

Visą laiką žinojau, kad šios valdžiukės ir šimonyčių darbeliai, nes tai jų firminis stilius. Pagaliau paaiškėjo, kaip prekybos tinklai uždirbo iš savo represijų prieš laisvą spaudą. Galimai.

Tai yra kai vyko visa ši spaudos naikinimo akcija, valstybinė mokesčių inspekcija buvo pareiškusi “Maximos” savininkui didelės mokestines pretenzijas.

BNS 2023.01.31 15:15

Nerijus Numavičius

Nerijus Numavičius / BNS nuotr.

Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) ir pagrindiniam „Vilniaus prekybos“ akcininkui Nerijui Numai taikiai susitarus ir verslininkui jau sumokėjus dalį jam paskaičiuotos gyventojų pajamų mokesčio (GPM) skolos, teismas priėmė jo prašymą atsisakyti skundo ir bylą nutraukė.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) tokią nutartį priėmė antradienį, BNS pranešė teismo atstovas Audris Kutrevičius.

Gruodžio pabaigoje abi pusės pasirašė taikos sutartį, tačiau jos turinys neatskleidžiamas. N. Numos šeimos biuro atstovas Lukas Radžiūnas antradienį BNS sakė, kad sutartą sumą N. Numa pervedė VMI gruodžio 20-ąją, tą pačią dieną, kai buvo pasirašyta sutartis.

L. Radžiūnas nei anksčiau, nei dabar nepatvirtino neoficialių BNS žinių, kad skolos suma su delspinigiais ir bauda siekia apie 5 mln. eurų. BNS žiniomis, taikos sutartimi ji gerokai sumažinta.

2017-aisiais mokestinį tyrimą pradėjusi VMI nurodė N. Numai sumokėti viešai neįvardijamą sumą GPM, tačiau verslininkas nesutiko ir ginčijo ją teisme.

BNS žiniomis, ginčas vyko dėl daugiau nei 19 mln. eurų, išmokėtų N. Numai sumažinus jo valdomos Kipro bendrovės „Amarentio Holdings Limited“ įstatinį kapitalą. Bylą dėl su šia išmoka susijusių sandorių nagrinėja Nyderlandų teismas – Amsterdamo apeliacinis teismas pernai balandį atmetė prašymą nutraukti jo pradėtą tyrimą.

Edit

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias