I.Vėgėlė savo klastotes vadina E.Vaitkaus šmeižtu

0

Aurimas Drižius

Yra toks juokingas „nesisteminis” kandidatas Ignas Vėgėlė, kuris vakar paskelbė, kad Eduardas Vaitkus visą savo rinkimų kampaniją sukonstravo ant Vėgėlės šmeižto

https://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/ignas-vegele-nei-nausedos-nei-vaitkaus-agitatoriu-smeiztas-manes-nesustabdys

Ilgame straipsnyje I.Vėgėlė neatsako į pagrindinį klausimą – kaip jis bus „nesisteminiu”, jeigu šios mafijinės sistemos simbolis Dalia Grybauskaitė siūlė Igną Vėgėlę į Europos žmogaus teisių teismą teisėju. Lietuvos teisėjo funkcija šiame teisme – filtruoti visus Lietuvos piliečių skundus prieš Lietuvą ir visaip kitaip tarnauti sistemai, todėl šiame poste sistemai reikalingas itin patikimas ir patikrintas landsbergių kandidatas. I.Vėgėlė apie tai neužsimena, ir mes nežinome, kokie jo santykiai su Grybauskaite ir Landsbergiu.

Kaip žinome, šiuo metu Lietuvos atstovu EŽTT teisme yra paskirtas absoliutus mafijos narys Sagatys.

Čia dar norėčiau paminėti vieną faktą, kurį Vėgėlė matyt priskiria ir Vaitkaus šmeižtui.

Tai yra Advokatų tarybos Garbės teismas, kurio nariu yra ir Ignas Vėgėlė, sąmoningai ir tyčia klastoja savo sprendimus, kad žmonės, kurie skundžiasi dėl advokatų nesąžiningumo, negalėtų advokatų tarybos ir jos garbės teismo sprendimo skųsti teismui. Savo sprendimu klastojimas – tai yra tipiškas teisinis banditizmas, kurį meistriškai yra įvaldęs ir Ignas Vėgėlė.

Tai yra pilietis Juozapas Bareikis kreipėsi į Advokatų tarybą dėl to, kad advokatai jį apvogė. Advokato padėjėjas dar bandė jį apiplėšti, suklastojęs tariamą sutartį su J.Bareikiu.

Po visų šių nuotykių žmogus kreipėsi į Advokatų tarybą, prašydamas įvertinti teisininkų veiklą, tačiau Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė nutarė, kad nėra jokio pagrindo drausmės bylai advokatei Mažeikienei. Tam, kad žmogus negalėtų skųsti šios nutarties, Vėgėlė suklastojo savo nutartį – įrašė klaidingą datą – neva advokatų sprendimas priimtas 2023-02-27. Suėjus senaties terminui pareiškėjui pranešama, kad skundas nesvarstomas, nes jau “suėjo senatis”.

Nors patį sprendimą taryba priėmė tik šių metų vasario 27 d., Andrius Iškauskas šį dokumentą elektroniniu būdu pasirašė tik šių metų vasario 29 d. Advokatų taryba ir penki jo garbingi nariai (Fougt-Norvaišienė, Džiolana Tarvainytė, Laura Altun, Andrius Iškauskas ir Ignas Vėgėlė) neva nepastebėjo, kad pasirašo suklastotą nutartį.

Data suklastota tik todėl, kad pareiškėjui būtų galima pasakyti, kad “ups..praleidai termina skundui paduoti, pats kaltas”.

Todėl kelia juoką Igno Vėgėlės pažadai būti “visiems sąžiningai teisingu”, kai pats advokatų tarybos pirmininkas klastoja nutartis, kad ištraukti savo kolegas advokatas nuo drausminės atsakomybės.

Įrodžius, kad tai klastotė, advokatų tarybos garbės teismas linksmai nurodo, jų klastotė tai „rašymo klaida”, tačiau atsisakė atnaujinti terminą skundui paduoti. Pasirašo vilties prezidentas Ignas Vėgėlė

Eduardas Vaitkus

Prof. I. Vėgėlė paaiškino man, E. Vaitkui, ir visiems Lietuvos žmonėms kokia yra Eduardo Vaitkaus rinkimų strategija.

Kadangi aš neturiu savo rinkimų komandos (priešingai nuo I. Vėgėlės), tai man buvo įdomu sužinoti, kad aš siekiu – “apšmeižti (I. Vėgėlę) prie tikrų faktų prilipdant išgalvotus ir taip sukelti abejonę.”

Aš sužinojau, kad aš KOVOJU prieš I. Vėgėlę, nors esu ne vieną kartą pasisakęs, kad nekovoju nei su vienu kandidatu (skirtingai nuo I. Vėgėlės nuostatos – jis kovoja).

“Memais, video ar netikromis FB komentatorių paskyromis kovojant prieš tą, kuris turi realią galimybę pakeisti politinę sistemą.”

I. Vėgėlė, kurį sisteminė žiniasklaida reklamuoja ir įtraukia į apklausas kaip galimą prezidentą nuo 2022 (!) metų liepos mėnesio, teigia, kad jis nori pakeisti politinę sistemą, kurią aptarnauja ta pati sisteminė žiniasklaida, kuri draudė žmonių apklausose minėti E. Vaitkaus pavardę net 2023 metų lapkritį, kai Vaitkus jau buvo oficialus politkampanijos prezidento rinkimuose dalyvis.

I. Vėgėlė teigia, kad jis turi realią galimybę, skirtingai nuo likusių 7 kandidatų, kurie tokios realios galimybės neturi.

Toliau I. Vėgėlė bando atsakyti į Zigmo Vaišvilos iškeltus klausimus. Juk jis buvo jaunas ir jam nesvarbu kas kaip ir kodėl atrinko jį į JAV užsienio reikalų ministerijos apmokėtus kursus. Juk I. Vėgėlė kovoja prieš politinę sistemą jau seniai.

Todėl ir nesvarbu, kad D. Grybauskaitė pasiūlė ji į Europos Žmogaus Teisių Teismo teisėjus- jis juk kovotojas su sistema, kaip ir Dalia Grybauskaitė, kuri neleido Rusijos Federacijai pateikti informaciją apie jos darbą TSRS ambasadoje Vašingtone 1991 metais.

Kalbėdamas apie savo darbą Advokatų gildijos vadovu, I. Vėgėle pripažįsta, kad kolektyvinio sprendimo pasekoje, buvo pritarta, kad advokatas gali atstovauti neegzistuojančią kompaniją. Ir Ignas Vegėlė juk negali būti atsakingas už kolektyvinio sprendimo pasekmes. Visuomenės interesas šiuo atveju juk nėra svarbus. Svarbus TIK gildijos narių interesas.

Ir pabaigai – visai nesuvokiu, kodėl Ignas Vėgėlė TEISINASI dėl savo tėvo veiklos. Jeigu jis (kaip skelbiasi) nedirbo tose tėvo įmonese, tai ir kalbėti apie tai nėra ko. JEIGU.

Pabaigai. Mielas Ignai Vėgėle, ačiū, kad kalbate, ačiū, kad rašote, ačiū, kad pasirodote.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias