I.Vėgėlė sovietmečiu turėjo nuostabiausią vaikystę

Alė Ambrasaitė

  · 

-Apie kognityvinį disonansą-

I. Vėgėlė džiugiai:

– Aš turėjau nuostabiausią vaikystę, kad galėčiau palinkėt kiekvienam.

Nepaisant to, kad tai buvo sovietmetis, aš turėjau nuostabius tėvus, aš filmavausi dviejuose meniniuose filmuose,… tuo laiku buvo galima, žinokit, be jokių kyšių, be nieko patekt į filmą. Be pažįstamų!…

Aš dainavau chore Ąžuoliukas- nuostabūs prisiminimai iš tų laikų. Vasaras leisdavau prie jūros Šventojoj su Ąžuoliuko stovykla, arba su tėvais Nidoj, Palangoj, prie ežerų, aš turėjau nuostabią vaikystę.

Uspaskich’o Kiguolis skaito sekantį sutartą klausimą:

-Atrodo labai gražiai viskas. Bet ar matėte blogąją sovietmečio pusę?

I. Vėgėlė nė akimirkos napagalvojęs, pyškina paruoštą tekstą:

-Vienareikšmiškai. Žinote, sukrėtimai.

Kai jaunas esi, daug ko nepastebi, ypatingai, kai vaikas esi.

Aš vaikas dar buvau, kai buvo sovietmetis.

Bet ta sovietinė realybė ir ta tikrovė,

vėliau ir tėveliai pradėjo daug ką pasakot.

Aš atsimenu pirmuosius sąjūdžio mitingus, į kuriuos tėvai ėjo,

o mus saugodami neėmė į juos, paliko namuose.

Patys pirmieji kur buvo sąjūdžio mitingai 88 metai.

Tai daug ką prisimenu, žinot, kiekvienas turbūt prisimena,

kai tėvas pasiima kirvį,

o mums vaikams pasiima po peilį

ir mes einam prie Seimo saugot Seimo nuo sovietų tankų.

Prisimenu ir tokius vaizdus.

https://www.youtube.com/@kiguolisTV

  · 

Visą šią margaspalvę kompaniją, susitelkusią po stambių verslininkų R. Karbauskio ir V. Uspaskich sparnais, prie kurių kabinasi P. Gražulio choras, sieja ištikimybė NATO ir Putinofobija.

J/Ž Tratas jau atskleidė Uspaskich’o Kiguoliui, kad tikisi Ukrainos-Rusijos derybų, bet nenori, kad Ukraina atiduotų savo žemes.

Dar Tratą labai neramina, kad „Kryme vaikšto rusų kerzai”.

I. Vėgėlė-gudresnis: taip detaliai neaiškino Kiguoliui apie Krymą, juolab kad ir nesitarė tokį klausimą nagrinėti.

Bet I. Vėgėlė, nelyginant advokatas teisme, užtikrino, kad Ukrainos-Rusijos derybos vis tiek bus.

Nes, jo teigimu, visi kariniai konfliktai visada baigiasi derybomis.

Ar tikrai 2003-2011 m. Irako karas baigėsi derybomis?

Nejau ir Afganistano 2001-2021m. karas derybomis baigėsi?

Nejau Jugoslavija išsiderėjo su NATO būti ištrinta iš žemėlapio?

O kaip dėl Vietnamo 1955-1975m. karo?

Aukščiau minėtuose karuose, NATO nurodymus dar galima įvardinti „derybomis” arba „susitarimais”,- kai silpnoji pusė tiesiog turi paklusti.

Tačiau Vokietijos kapituliaciją II-ame pasauliniame kare derybomis arba susitarimu nepavadinsi niekaip.

Tai apie kokias „derybas” svajoja I. Vėgėlė, eilinį kartą Kiguoliui patvirtinęs, kad reikia nuolat stiprinti Lietuvos gynybines galias, nes

Rusija yra amžina grėsmė Lietuvai?

I. Vėgėlė interviuotojui Kiguoliui išreiškė susirūpinimą dėl kito stambaus verslininko ir V. Putin’o priešininko

– M. Chodorkovskij žmogaus teisių.

M. Chodorkovskij-ne tik prieš Putin’ą, jis ir prieš A. Lukošenko,

bet jis-už S. Tichanovskają.

Kaip tyčia, V. Uspaskich verslo partnerė J. Blažytė prieš kelias dienas nepatingėjo išversti kito V. Putin’o priešo

A. Arestovič eilinius kliedesius apie derybų būtinumą.

Kai jį kalbino pozicinės žiniasklaidos žvaigždė D. Žeimytė, „opozicionierės” J. Blažytės cituojamas

A. Arestovič paaiškino, kad reikia dirbti su Rusijos opozicija, negalima Rusijos palikti tokios,kokia ji yra dabar, o

geriausią vadą vietoj Putin’o jis mato būtent M. Chodorkovskij

-tą patį, dėl kurio žmogaus teisių pergyvena I. Vėgėlė…

Taigi, visa ši margaspalvė Uspaskich ir Karbauskio „opozicionierių” kompanija Rusijos atžvilgiu yra lygiai tokia pati, kaip konservai.

Ir kai šios kompanijos nariai kliedi apie neišvengiamas derybas su Rusija,

jie svajoja apie „strateginį jos nugalėjimą”,

o po to jau „derybas” su nauja valdžia

-kad ir su minėtu M. Chodorkovskij.

Ne dyvai, kad I. Vėgėlės vertybės sutampa su A. Verygos.

O A. Verygos sutampa su J. Borrell’io: „Taikos nebūna be karo”…