Zelenskis dar kartą nustūmė sąjungininkus į branduolinį šešėlį

Simplicius

2024 m. spalio 19 d.

Naujas centrinis židinys, susijęs su Ukrainos branduolinio ginklo įsigijimo klausimu, staiga įsivyravo po to, kai V. Zelenskis, pasirodo, leido suprasti, kad Ukrainos ateitį galima užtikrinti tik per NATO arba branduolinį ginklą. Tiesą sakant, jis sakė, kad būtent tai paaiškino D. Trumpui ir tai gali būti tikrasis jo „Pergalės plano“ branduolys:

https://open.substack.com/pub/simplicius76/p/zelensky-once-more-puts-allies-under?r=1645bq&utm_campaign=post&utm_medium=web

Zelensky Once More Puts Allies Under Nuclear Shadow by Simplicius

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/10/17/zelensky-ukraine-seek-nuclear-weapons-join-nato

Julianas Roepcke iš BILD toliau pranešė, kad kažkoks aukšto rango Ukrainos pareigūnas atskleidė, jog gavusi nurodymą Ukraina gali pasigaminti atominę bombą „per kelias savaites“:

Pareigūnas, besispecializuojantis ginklų įsigijimo srityje, uždarame rate pasakė: „Pareigūnas, kuris specializuojasi ginklų įsigijimo srityje, sakė: „Mes turime medžiagų, turime žinių. Jei yra, susitarimas, mums reikia tik kelių savaičių iki pirmosios bombos“.

Vakarai turėtų „mažiau galvoti apie Rusijos raudonąsias linijas, užuot daug daugiau galvoję apie mūsų raudonąsias linijas“, – perspėjo Pareigūnas.

Jis buvo priverstas gintis po dar vienos reakcijos bangos:

Tačiau po to, kai pranešimas sukėlė audrą, Zelenskio spaudos tarnyba buvo priversta paskelbti oficialų Ropkės teiginių paneigimą :

Ukrainos prezidento kanceliarija paneigė bulvarinio laikraščio „Bild“ pranešimus, kad Ukrainos valdžia neva rimtai svarsto galimybę atkurti branduolines atsargas.

Pasak prezidento Volodymyro Zelenskio patarėjo Dmytro Lytvyno, jau seniai galima supainioti, kur yra karinių apžvalgininkų „Bild“ Juliano Roppeko žodžiai, o kur – Rusijos propagandistų pareiškimai, rašo 24 kanalas.

„Todėl ir Röpke, ir Rusijos propaganda ‚meta tas pačias nesąmones į informacinę erdvę‘, – pridūrė jis.

Įdomu tai, kad minėtoje publikacijoje taip pat pažymima, užsimenant, kad kaip paskutinę desperatišką gynybos liniją Ukraina skubiai gautų atominių bombų, jei Rusija vėl užpultų Kijevą:

Pasak „Bild“ analitiko Juliano Ropkės (Julian Röpke), Zelenskio pareiškimas Vakarų žurnalistams sukėlė „šoką“. Jis teigia, kad prieš kelis mėnesius aukštas Ukrainos pareigūnas leidiniui ir kitiems siauro politikų ir pareigūnų rato nariams esą sakė, kad Ukraina nesutiks su antruoju Rusijos kariuomenės puolimu prieš Kijevą.

„Mes turime medžiagos, turime žinių. Jei bus įsakymas, mums prireiks vos kelių savaičių, kad gautume pirmąją bombą. Vakarai turėtų „mažiau galvoti apie Rusijos raudonąsias linijas ir daug daugiau apie mūsų raudonąsias linijas“, – pasak žurnalisto, sakė Ukrainos pareigūnas.

Pats V. Zelenskis, supratęs, į kokį karštą vandenį jis galėjo patekti su savo rėmėjais, iš karto ėmė atšaukti savo pareiškimus:

Pirmiausia pora greitų privalomų paaiškinimų. Pats Zelenskis ir toliau skleidžia paneigtą melą, kad Budapešto memorandumo metu Ukraina „atsisakė branduolinių ginklų“.

Štai vėl tiesa:

Ukraina niekada nekontroliavo šių branduolinių ginklų. Antra, paaiškėjo, kad iš tikrųjų ne Rusija, o pačios JAV privertė Ukrainą tuo laikotarpiu atsisakyti branduolinių ginklų, nenorėdamos, kad gyvosios atominės bombos patektų į kokios nors žlugusios valstybės rankas. Žinoma, Ukraina nebūtų galėjusi jų paleisti, bet būtų galėjusi jas išlaužti ir prisodrintą plutonį parduoti blogiems veikėjams juodojoje rinkoje.

Kitas dalykas, kurį pradėsiu šia Andrejaus Kartapolovo citata:

Valstybės Dūmos gynybos komiteto vadovas pakomentavo galimybę Ukrainai sukurti branduolinį ginklą. Tai visiškai neįmanoma; jie neturi kompetencijos, medžiagų ir įrangos. Pareiškimai, kad branduolinį ginklą galima pasigaminti iš branduolinio kuro atliekų, yra pasakos menkai išsilavinusiems, – sakė Andrejus.

Jis pridūrė, kad Ukraina gali pasigaminti „nešvarią bombą“, tačiau Rusija svarsto visas galimybes. Jei darysime prielaidą, kad ji gali būti perduota slapta, tai irgi atmestina, nes yra tam tikra technika, leidžianti iš karto nustatyti, kur buvo sukurta specialioji amunicija. Taigi, tada iki pasimatymo su Amerika, – pridūrė Andrejus.

V. Putinas prie to, kas išdėstyta, pridėjo kiek paini ar dviprasmiška mintį:

Jis sako, kad tai nėra taip sunku, tačiau šiuolaikiniame pasaulyje sukurti branduolinį ginklą nėra taip paprasta. Tai gali priklausyti nuo to, apie ką konkrečiai kalbame. Tikėtina, kad „nešvarią bombą“ arba labai grubiai neveiksmingą ginklą galima padaryti gana lengvai. Tačiau labai rafinuotus branduolinius ginklus pagaminti labai sunku, ką rodo faktas, kad JAV vargu ar net nebeturi galimybių sukurti branduolines duobes ar plutonio „šerdis“.

Apie tai rašiau neseniai paskelbtame mokamame straipsnyje, kurį dabar nusprendžiau atverti nemokamiems prenumeratoriams:

Konfliktui įsibėgėjant, slaptos rusų bylos, kaip pranešama, atskleidžia sumažėjusį branduolinio slenksčio mokymą

Simplicius

–

Rugpjūčio 22 d.

Tai mokamas prenumeratorių straipsnis, skirtas aktualiam ir neatidėliotinai besivystančiam klausimui, atsižvelgiant į pastarojo meto įvykius, susijusius su branduolinėmis provokacijomis. Jame bus aptariami nauji dokumentai apie slaptus Rusijos mokymus, susijusius su precedento neturinčiais taktiniais branduoliniais slenksčiais, taip pat bendros JAV ir NATO kariuomenių ir gynybos pramonės perspektyvos vidutinės trukmės ateityje.

Skaityti visą straipsnį

Galite ne tik išsamiai susipažinti su sunkumų patiriančia JAV branduoline pramone ir jos kovomis siekiant atnaujinti branduolinių ginklų gamybos pajėgumus, bet ir susipažinti su mūsų mokamu serialu, kuris vilioja tapti mokamu prenumeratoriumi.

Ištrauka:

„Tačiau daugiausia dėl Los Alamoso laboratorijos saugos trūkumų ji jau mažiausiai šešerius metus nepagamino tinkamos naudoti naujos kovinės galvutės šerdies. 2015 m. Nacionalinės gynybos įstatyme Kongresas įpareigojo Los Alamosą iki 2025 m. kasmet pagaminti iki 20 karui tinkamų branduolių, kitais metais – 30, o iki 2027 m. – 80 branduolių. Vulfas sakė, kad agentūra ir toliau pasiryžusi siekti šio tikslo, tačiau kiti vyriausybės pareigūnai teigia, kad dėl dramatiško PF-4 sulėtėjimo kyla abejonių dėl šio grafiko įvykdymo.”

Taigi, kaip klausiau X – JAV sunkiai sekasi gaminti kovines galvutes, bet Ukraina „lengvai“ gali tai padaryti per kelias savaites? Tokį teiginį galiu logiškai suprasti tik kaip nuorodą į „nešvarias bombas“, kurios yra tik neapdorota įprasta bomba su negyvo urano ir (arba) plutonio gabalėliais, kad būtų sukurta tarša.

Be to, pati bomba yra beveik mažiausiai svarbi dalis – svarbiausia yra pristatymo sistema. Ar Ukraina turi būdą pristatyti branduolinę bombą į Rusijos širdį? Nelabai – taigi ką jie iš tikrųjų gali padaryti, sukurti branduolinius savadarbius sprogstamuosius užtaisus ar kuprinėje esančias bombas, o geriausiu atveju galbūt kokią nors taktinę atominę bombą? Tai būtų kvailystė, nes tai nepadarytų didelės žalos Rusijai, bet sukeltų masinį branduolinį atsaką, kuris užbaigtų Ukrainos egzistavimą.

Rusijos korespondentas Romanas Aljochinas pasiūlė, kad Ukraina jau turi branduolinę „nešvarią bombą“:

Na, žinoma, tokias labai lengva pasigaminti. Ukraina turi branduolinių elektrinių, iš jų lengva paimti šiek tiek urano kuro ir panaudoti jį kaip fragmentišką šrapnelį sprogmenims užtaisyti.

Tačiau Putinas taip pat sakė, kad Ukrainai jokiomis aplinkybėmis nebus leista įsigyti branduolinių bombų:

Jis sako, kad Ukrainai niekada nebus le ista turėti atominių bombų: pažiūrėkite į šį kadrą, kuriame užfiksuotas Putino veidas, kai jis sako, kad Ukrainai niekada nebus le ista turėti atominių bombų:

Lavrovas prisidėjo:

Bet štai čia viskas tampa įdomu ir mes viską susiejame, atsakydami į klausimą, kodėl Zelenskis dabar žaidžia šį žaidimą.

Kai kuriuose pranešimuose teigiama, kad Zelenskis partneriams davė „tris mėnesius“ planui priimti:

Nors tai gali būti kūrybinga Zelenskio ekstrapoliacija, pabrėžianti kitų metų pradžią, tačiau tai pabrėžia jo pastarojo meto skubumą. Ką gali duoti trys mėnesiai? Pirma, lygiai po trijų mėnesių prisieks kitas JAV prezidentas, ir šis terminas gali būti tarsi galutinis ženklas Zelenskiui, kuris, atrodo, yra įsitikinęs, kad Trumpas jį parduos.

Tačiau užuomina į kitą interpretaciją galėtų slypėti neseniai Slovakijos prezidento Roberto Fico pareiškime:

Jis teigia, kad Ukraina „įtaria, kad kažkas artėja“, ir nenori sakyti, kas tai yra, bet tai „greitai“ užbaigs karą. Jis užsimena apie Ramšteino susitikimo atšaukimą kaip vieną iš užuominų.

Tai sustiprino nauja svarbi žurnalisto Kito Klarenbergo (Kit Klarenberg) gija, kurioje atskleidžiama, kad Jungtinės Karalystės patarėjas Džonas Bju (John Bew) atliko tam tikrą eminence grise arba „orakulo“ vaidmenį Ukrainos kare, ir pateikiamos šio teiginio citatos. Bet štai kas svarbiausia. Pasak jo, Kursko operacija buvo vien tik britų operacija – kas iš tiesų atitinka faktus – ir:

Starmeris suplanavo didelę tarptautinę žavesio ofenzyvą, kad sąjungininkai pritartų Ukrainai ir smogtų Rusijai, padidintų ginklų tiekimą, padidintų išlaidas gynybai ir pan. Bew buvo šios strategijos pagrindas. Jis buvo asmeniškai išsiųstas į Kijevą koordinuoti veiksmus su Zelenskiu ir kitais.

Trumpai tariant, tai buvo paskutinės Jungtinės Karalystės pastangos pasiekti tam tikrą Ukrainos sutarimą ir surinkti kritinę paramos masę, pasivadinusią „pergalės banga“, kuri turėjo tapti didžiuliu triumfu. Tačiau atrodo, kad didžiulė nesėkmė Kurske sukėlė priešingą efektą, o „orakulo“ Johno Bew staigus, bet tylus atsistatydinimas reiškia, kad, panašiai kaip ir Nuland pasitraukimas, visos britų pastangos žlugo:

Taigi, staigus J. Bew pasitraukimas reiškia, kad buvo atsisakyta visos strategijos. Svarbu pažymėti, kad Bew daug nuveikė „stiprindamas ryšius“ su JAV. Starmeris neabejotinai tikėjosi, kad jis pritrauks Vašingtoną į savo pusę. Ir jam nepavyko. Dabar JK nepritars Zelenskio „pergalės planui“.

Taigi, sudėliokime detales į visumą. Su Zelenskio staiga atsiradusia „trijų mėnesių“ skuba, jo desperatiškais grasinimais gauti atominių bombų, šizo psichopatu apie Šiaurės Korėjos karius, kad sukeltų paniką, Roberto Fico „paslaptingomis“ užuominomis apie kažką didelio, kas užbaigs karą, ir daugeliu kitų mažų trupinių, tokių kaip Džono Bju (John Bew) gelbėjimo varpelis – kas gaunasi?

Man atrodo, kad ši informacijos puokštė rodo, jog visi jaučia konflikto pabaigą, o Zelenskis turėjo iš anksto įspėti, kad „parama“ gali dar labiau žlugti, pavyzdžiui, dabar, kai Trumpas tikrai laimės. Todėl Zelenskis gali būti paskutinėje vietoje rengiant grasinimą, kuris pakeistų situaciją.

Bet štai ką praleis dauguma atsitiktinių stebėtojų: branduolinė grėsmė kyla ne Rusijai.

Matote, Rusija nesijaudina dėl jokios mažo galingumo nešvarios bombos. Kodėl? Nes jei Ukraina išdrįstų panaudoti ką nors panašaus, Rusija galėtų nebaudžiamainunuodyti Ukrainą iki akmens amžiaus, t. y. joks sąjungininkas nepultų ginti Ukrainos, jei žinotų, kad Ukraina pirmoji panaudojo atominę bombą. Todėl šis grasinimas Rusijai yra beprasmis.

Ne, ši grėsmė yra nukreipta prieš Ukrainos sąjungininkus. Tai ilgai lauktas Zelenskio šantažas savo „partneriams“, kurio žinutė iš tikrųjų yra tokia: „Jei mūsų neišgelbėsite, mes panaudosime atomines bombas, kad priverstume jus konfrontuoti su Rusija, ir kartu su mumis sudeginsime visą pasaulį“.

Štai gynybos ministras Umerovas siūlo padaryti „daug blogų dalykų“, jei NATO priverstų juos apsikeisti teritorijomis – nekaltas liežuvio pajuokavimas ar grėsmingas žvilgsnis po šydu?

Problema ta, kad dažniausiai tai per mažai ir per vėlu, ir, kaip sakiau, joks sąjungininkas neužkibs ant jo jauko ir nerizikuos branduoliniu karu prieš Rusiją, jei Ukraina veiktų pirmoji. Apie tai buvo užsiminta neseniai pasirodžiusioje naujoje „legendinio žurnalisto“ Bobo Woodwardo (Bobo Vudvardo) knygoje, apie kurią daug kalbama vos prieš tris dienas:

https://en.wikipedia.org/wiki/War_(Woodward_book)

AP, pavyzdžiui, teigia:

https://www.usnews.com/news/us/articles/2024-10-08/us-scrambled-to-urge-putin-not-to-use-nuclear-weapons-in-ukraine-woodward-book-says

VAŠINGTONAS (AP) – Praslinkus keliems mėnesiams po Rusijos karo Ukrainoje, Jungtinės Valstijos turėjo žvalgybinės informacijos, rodančios „labai slaptus ir patikimus pokalbius Kremliuje“, kad prezidentas Vladimiras Putinas rimtai svarsto galimybę panaudoti branduolinį ginklą, kad išvengtų didelių nuostolių mūšio lauke, savo naujoje knygoje „Karas“ pranešė žurnalistas Bobas Vudvordas (Bob Woodward).

JAV žvalgyba nurodė 50 % tikimybę, kad V. Putinas panaudos taktines branduolines bombas, jei Ukrainos pajėgos apsups 30 000 rusų karių pietiniame Chersono mieste, rašoma knygoje. Vos prieš kelis mėnesius toli šiaurės rytuose Ukrainos kariai pribloškė rusus atkovodami antrą pagal dydį Ukrainos miestą Charkovą ir siekė išlaisvinti Chersoną, strategiškai svarbią vietą prie Dniepro upės netoli Juodosios jūros.

Knygoje rašoma, kad nacionalinio saugumo patarėjas Džeikas Sulivanas (Jake Sullivan) 2022 m. rugsėjo pabaigoje, praėjus septyniems mėnesiams po Rusijos invazijos, „su siaubu“ žvelgė į žvalgybos vertinimą, kuris apibūdinamas kaip gautas iš geriausių šaltinių ir metodų. Tai sukėlė nerimą visoje J. Bideno administracijoje, nes tikimybė, kad Rusija panaudos branduolines bombas, padidėjo nuo 5 % iki 10 % ir dabar siekia 50 %.

Pasak Vudvardo pasakojimo, prezidentas Džo Baidenas liepė Siulivanui „užmegzti ryšį su rusais. Pasakykite jiems, ką mes darysime atsakydami“.

Knygoje rašoma, kad jis liepė vartoti grasinančią, bet ne per griežtą kalbą. J. Baidenas taip pat kreipėsi į V. Putiną tiesiogine žinute, perspėdamas apie „katastrofiškas pasekmes“, jei Rusija panaudotų branduolinį ginklą.

Naujausioje garsaus Votergeito reporterio knygoje taip pat išsamiai aprašomi Donaldo Trumpo pokalbiai su V. Putinu po to, kai jis paliko postą, J. Bideno nusivylimas Izraelio ministru pirmininku Benjaminu Netanyahu ir kt. Agentūra „The Associated Press“ gavo ankstyvą Vudvardo knygos, kuri turėtų pasirodyti kitą savaitę, kopiją.

Kitas dabar garsus knygos pokalbis:

Per kitą karštą pokalbį, aprašytą Vudvardo knygoje, gynybos sekretorius Lloydas Ostinas 2022 m. spalį susidūrė su savo kolega iš Rusijos Sergejumi Šoigu.

„Mes žinome, kad jūs ketinate panaudoti taktinius branduolinius ginklus Ukrainoje “, – pasak L. Woodwardo, sakė L. Austinas. „Bet kokį bet kokio masto branduolinio ginklo panaudojimą prieš ką nors Jungtinės Valstijos ir pasaulis vertintų kaip pasaulį keičiantį įvykį. Nėra tokio masto branduolinių ginklų, kurių mes galėtume nepastebėti arba kurių pasaulis galėtų nepastebėti.”

Kol Šoigu klausėsi, Ostinas tęsė pokalbį, pažymėdamas, kad JAV nesuteikė Ukrainai tam tikrų ginklų ir apribojo kai kurių suteiktų ginklų naudojimą. Jis įspėjo, kad šie apribojimai bus persvarstyti. Jis taip pat pažymėjo, kad Kinija, Indija, Turkija ir Izraelis izoliuotų Rusiją, jei ši panaudotų branduolinius ginklus.

„Aš nemėgstu, kai man grasinama“, – atsakė Šoigu, rašoma knygoje.

„Pone ministre, – tarė Ostinas. „Esu galingiausios pasaulio istorijoje kariuomenės vadovas. Aš negrasinu.”

Esmė ta, kad JAV, matyt, buvo labai išsigandusios ir grasinimą panaudoti branduolinį ginklą priėmė labai rimtai. Dabar tai naudojama kaip paaiškinimas, kodėl, būtent, Bidenas nuo to laiko taip atsargiai vertino Rusijos raudonąsias linijas ir neleido Ukrainai smogti giliai į Rusijos teritoriją. Kažkas iš to ankstyvo apsikeitimo nuomonėmis turėjo juos tikrai įtikinti, kad Rusija iš tikrųjų yra pasirengusi panaudoti taktines branduolines bombas. Tai žinodamas V. Zelenskis galėjo žaisti atominių bombų korta, siekdamas išvilioti Rusijos branduolinį atsaką arba bent jau preliminarų atsaką, pavyzdžiui, taktinių atominių bombų parengimą koviniam naudojimui, kad sukeltų provokacijas ir konfrontaciją.

Šis paskutinis aštrus pastebėjimas pabrėžia tai, kas išdėstyta pirmiau. J. Bidenas buvo įsitikinęs, kad pernelyg griežtas elgesys su Rusija įvarytų ją į kampą ir padidintų branduolinį pavojų, o tai ironiškai yra vienas iš kaltinimų, kuriuos jau seniai meta Ukrainos pusė – kad JAV per daug bijo „nugalėti“ Rusiją iki galo:

Baltieji rūmai dar 2022 m. suprato, kad jie „įstrigo“ kare Ukrainoje.

Tai teigiama amerikiečių žurnalisto Bobo Woodwardo knygoje „Karas“, kurioje skelbiami privatūs Amerikos politikų pokalbiai.

Pranešama, kad 2022 m. lapkritį prezidentas J. Bidenas ir jo patarėjas A. Sullivanas kalbėjosi apie konflikto perspektyvas.

„Jei visiškai neišstumsime Rusijos iš Ukrainos, tam tikru mastu leisime Putinui pasiekti tai, ko jis nori. O jei mums pavyks juos išvaryti, rizikuojame branduoliniu karu. Putinas neleis savęs iš čia išvaryti be branduolinio ginklo panaudojimo. Taigi esame įstrigę. Per didelė sėkmė – branduolinė, per maža – nesuvokiamos ilgalaikės pasekmės“, – Bideno žodžius pateikia Vudvardas.

Taigi JAV vadovybei priimtiniausia karo baigtis – arba priversti Putiną sutikti įšaldyti konfliktą, arba laukti, kol kas nors sugrius pačioje Rusijoje, teigiama knygoje, kurią cituoja leidinys „Babel“.

Anksčiau iš knygos tapo žinoma, kad Jungtinės Valstijos savo pralaimėjimų Ukrainoje fone 2022 m. rudenį.

Rizikuodamas pernelyg nukrypti į kitą pusę, norėjau pakišti šią naują „Durano“ surengtą diskusiją tarp Džono Helmerio ir Gilberto Doktorovo, kuri yra Džono Helmerio rašinio, kurį paskelbiau praėjusį kartą, tęsinys:

Jame labai gerai apžvelgiama karo pradžia, kai Rusija, matyt, blaškėsi tarp skirtingų 2021 m. pabaigos generalinio štabo laiško reikalavimų ir vėliau, 2022 m. balandžio mėn., Putino Stambulo „susitarimo“, kuris buvo daug švelnesnis.

Priežastis, dėl kurios jis siejasi su pirmiau minėtu straipsniu, yra ta, kad yra tikimybė, jog Rusija tuo metu galėjo būti prastesnėje padėtyje, nei manėme, kalbant apie kariuomenės skaičių ir t. t., ir taip būtų galima paaiškinti tiek Putino tariamą paliaubų sąlygų sušvelninimą, tiek generalinio štabo branduolinę retoriką. Tai galėtų paaiškinti, kodėl Rusijos kariuomenei buvo „leista“ taip ramiai pasitraukti per Chersoną be jokių nuostolių, kai Ukraina, pasirodo, turėjo galimybę iš tikrųjų gerokai apsunkinti jų padėtį, tuo metu sunaikindama Antinovkos tiltą su HIMARS ir įkalindama daug didesnes pajėgas kitoje pusėje. Jei Woodwardo teiginiai teisingi, branduoliniai grasinimai galėjo paskatinti Bideną palenkti Ukrainą, kad ši nepadarytų per daug žalos besitraukiančioms Rusijos pajėgoms.

Tačiau tai pabrėžia, kad JAV labai rimtai vertina Rusijos branduolinę grėsmę, kurios pakako, kad būtų galima apriboti Ukrainos karines pastangas, kaip nurodyta pirmiau pateiktame pavyzdyje. Todėl savaime suprantama, kad bet kokios kalbos apie Ukrainos branduolines provokacijas JAV sukeltų šaltkrėtį, nes JAV, atrodo, yra įsitikinusios, kad Rusija nedvejodama panaudos atomines bombas, ypač už tokį nusižengimą. Kadangi Bideno administracija desperatiškai siekia nepakliūti į Zelenskio spąstus ir neįsivelti į Trečiąjį pasaulinį karą prieš Rusiją, tampa aišku, kad Zelenskio branduolinis šantažas iš tikrųjų pirmiausia skirtas JAV.

Tačiau pirmiau minėtą Helmerio ir Doctorow diskusiją vis dėlto verta pažiūrėti. Jos pradžia nedrąsi – Helmeris be reikalo smarkiai užsiplieskia, sukeldamas tam tikrą Doctorow susierzinimą, tačiau vėliau viskas susitvarko ir tampa įdomiau.

–

Dar vienas akis atveriantis priedas prie pirmiau minėtų įvykių – tai Zelenskio „slapto priedo“, skirto jo didžiajam „Pergalės planui“, nutekinimas:

Kijevas perdavė slaptą Zelenskio „pergalės plano“ priedo turinį – jame Kijevas perdavė „Storm Shadow“, JASSM ir „Taurus“ raketų taikinių Rusijoje sąrašą.

Priešai nori smogti artimiausiu metu ir iki žiemos.

Tarp jų – šaudmenų gamyklos Kazanėje, Tambove ir Permėje, aerodromai iki 1000 km nuo Ukrainos sienos, karinio pramoninio komplekso įmonės, gaminančios bepiločius orlaivius ir raketinę ginkluotę, taip pat štabai ir vadavietės Rostove, Voroneže, Maskvoje, Belgorode, Kurske ir Sankt Peterburge.

Į sąrašą taip pat įtraukti logistikos centrai, bandymų poligonai, transporto mazgai, įskaitant Krymo tiltą, FSB ir Rusijos nacionalinės gvardijos būstinės, priešlėktuvinės gynybos padaliniai iki 500 km atstumu, ginklų sandėliai, Juodosios jūros laivyno bazė Novorosijske, vadavietė netoli Sočio ir kelios federalinės vyriausybės įstaigos „iki 1 000 km atstumu nuo paleidimo vietų“.

Iš esmės tai išplėstinis ISW taikinių sąrašas – toliau išvardijama kritinė infrastruktūra pasienio regionuose, naftos perdirbimo gamyklos ir „mega-terminalai“, pavyzdžiui, Pskove, Gynybos ministerijos remonto dirbtuvės ir specialiosios tarnybos.

Anksčiau V. Zelenskis pasiūlė planą, kaip nugalėti Rusiją, kurį sudaro penki pagrindiniai ir trys slapti punktai. Zelenskio biuro vadovo patarėjas Michailas Podoliakas pripažino, kad slaptuosiuose prieduose nurodyti ginklai ir taikiniai, būtini strateginiam Rusijos Federacijos pralaimėjimui sukelti.

Vėl matome tą baisų, skubų poreikį „smogti per maždaug tris mėnesius“. Viena iš tikėtinų kitų šios skubos priežasčių galėtų būti V. Zelenskio žinojimas, kad jo energetiniam tinklui laiko lieka vis mažiau, kaip vakar dar kartą pabrėžė Josepas Borrellas, kuris susiejo, kad 70 % Ukrainos energijos gamybos yra sunaikinta. Be to, kai Europa siunčia naujus generatorius, kitą dieną juos sunaikina Rusija:

Tokią nuotaiką atspindi naujausias žurnalas „Military Watch“:

Sparčiai didėjant Ukrainos pralaimėjimams įvairiuose frontuose ir ypač sparčiai nykstant elitiniam kontingentui, rugpjūčio pradžioje pasiųstam į Rusijos Kursko regioną, Vakarų pasaulyje vis labiau linkstama prie labai pesimistinės bendrų karo veiksmų prieš Rusiją ateities perspektyvos. Visų pirma Rusijos pajėgų žengimas į ginčijamo Donbaso regiono dalis, kurios yra gyvybiškai svarbios tam, kad išliktų Ukrainos ekonomikos likučiai, gali nutraukti Kijevo vyriausybės ir jos Vakarų sąjungininkių pastangas išlaikyti valdžioje su NATO susijusią administraciją.

Esmė yra tokia: Zelenskiui reikia, kad NATO bet kokia kaina išgelbėtų Ukrainą, o jei ji nesikiš, jis neturi kito pasirinkimo, kaip tik eskaluoti veiksmus, kurie gali išprovokuoti NATO ir Rusijos susidūrimą. Visa tai yra akademinės, elementarios prognozės, kurias čia pateikiame nuo praėjusių metų.

V. Putinas savo ruožtu sako, kad jokiose derybose nebus atsisakyta jokios Rusijos teritorijos:

Keletas paskutinių punktų:

V. Putinas tęsia savo pareiškimus BRICS žiniasklaidos grupei. Čia jis teigia, kad Rusija yra pasirengusi kovoti tol, kol NATO išseks:

–

Lenkijos premjeras D. Tuskas sako, kad nėra sutarimo dėl Ukrainos „pergalės plano“:

‼️There tarp Ukrainos sąjungininkų nėra sutarimo dėl Zelenskio „pergalės plano“, sako Lenkijos premjeras.

▪️”Nepasakyčiau, kad vertinant Volodymyro Zelenskio pristatytą pergalės planą buvo pasiekta visiška darna, tačiau niekas to nesitikėjo. Vadinasi, nieko naujo čia neįvyko – žinote, kiekviena šalis turi savo nuomonę apie konfliktą. Tiesą sakant, šiame plane yra tik viena pagrindinė tezė – narystės NATO perspektyva“, – sakė D. Tuskas.

▪️Meanwhile, Vokietijos kancleris Olafas Scholzas (Olaf Scholz) atmetė pagrindinius V. Zelenskio „pergalės plano“ punktus, nes baiminosi tolesnio karo eskalavimo.

▪️And Budapeštas ragina NATO apsiriboti „diplomatinėmis priemonėmis“.

▪️Earlier Baltieji rūmai dar kartą pareiškė, kad nėra sutarimo dėl Ukrainos pakvietimo.

–