Izraelio trumpalaikę šlovę švenčia įkyrūs polemistai + Ukrainos karo naujienos

Rugsėjo 29 d., 2024

Izraeliui pagaliau pavyko nužudyti „Hezbollah“ generalinį sekretorių Hassaną Nasrallą, o Vakaruose kilo kone orgiastinė ekstazė. Daugelis dabar džiaugiasi, kad Izraeliui pavyko nuosekliai „ypatingai nukirsti galvą“ visai „Hezbollah“ vadovybei: iš pradžių „pašalino“ žemesnio rango pėstininkus per peidžerio ataką, paskui aukštesniuosius vadovus per radijo stotis ir Holivudą primenančius raketų smūgius, kol galiausiai galvą nukirto patiems aukščiausiems vadovams.

Tai turėtų būti beprecedentis tikslumo ir planavimo šou, kokio pasaulis dar nėra matęs. Izraelis pripažino, kad pačią peidžero ataką planavo 15 metų, steigė fiktyvias bendroves fiktyviose bendrovėse ir net keletą metų privertė tas bendroves iš tikrųjų gaminti ir tiekti tikrus produktus, kad pirmiausia sukurtų jų autentiškumo reputaciją, kad atėjus laikui joms būtų patikėta platinti mirtinus prietaisus.
Ir ką jie gavo už 15 metų darbo ir planavimo? Nėra nė vieno man žinomo įrodymo, kad per išpuolį buvo nukauti kokie nors tikri „Hezbollah“ nariai. Viskas, ką mačiau, tai civilių aukų ir šalutinių aukų krauju aplaistytos ligoninės ir vandenynai Hasbaros sapaliojimų, kuriuose teigiama, kad Hezbollah legionus nuplovė sionistų persvara.
Atkreipkite dėmesį, kokie panašūs šiandieniniai teiginiai į 2006 m. Libano karo teiginius – iš wiki:

Vėliau buvo pranešta, kad Izraelio oro pajėgos po vidurnakčio, liepos 13 d., atakavo ir sunaikino 59 stacionarius vidutinio nuotolio Fajr raketų paleidimo įrenginius, išdėstytus pietų Libane. Operacija „Tankumas“ esą truko tik 34 minutes, tačiau ji buvo šešerius metus trukusio žvalgybos duomenų rinkimo ir planavimo rezultatas. IDF apskaičiavo, kad buvo sunaikinta nuo pusės iki dviejų trečdalių „Hezbollah“ vidutinio nuotolio raketų pajėgumų. Pasak Izraelio žurnalistų Amos Harel ir Avi Issacharoff, ši operacija buvo „įspūdingiausias Izraelio karinis veiksmas ‚ ir ‘triuškinantis smūgis ‚Hezbollah‘. Teigiama, kad artimiausiomis dienomis IAF taip pat atakavo ir sunaikino didelę dalį „Hezbollah“ tolimojo nuotolio raketų „Zelzal-2“.

„Visos ilgojo nuotolio raketos sunaikintos“, – Izraelio vyriausybei tariamai sakė štabo viršininkas Halutzas, – „Mes laimėjome karą“.

Perskaitykite pirmiau paryškintas dalis, tada palyginkite su šiandienos tuščiaviduriais džiūgavimais.
Dabar net tokie veikėjai kaip Duginas skelbia Izraelio veiksmų pranašumą kaip pavyzdį ar įkūnijimą to, kaip tautos turėtų kovoti su savo priešais – be jokio suvaržymo ir ryžtingai.

„Nemalonu pripažinti, bet radikalus Izraelio ryžtas negailestingai naikinant savo priešus akivaizdžiai kontrastuoja su ne tik šių priešų, bet ir mūsų pačių elgesiu santykiuose su Kijevo režimu. Izraelis žaidžia į priekį, ir dabar jau aišku, kad jis išprovokavo „Hamas“ puolimą, kuris pasipriešinimui neatnešė jokių vaisių, o Izraeliui pavyko sunaikinti jam priešiškų jėgų vadovybę Artimuosiuose Rytuose ir nesunkiai įvykdyti plataus masto palestiniečių genocidą Gazoje. Vėlgi – kas greitesnis, tas teisus. Laimi tas, kas veikia ryžtingiau ir neapgalvotai. Tačiau mes esame atsargūs ir nuolat svyruojame. Beje, Iranas yra toks pat. Tai kelias į niekur. Gazos nebėra. Neliko „Hamas“ vadovybės. Dabar „Hezbollah“ vadovybės nebėra. Ir Irano prezidento Raisi nebėra. Ir jo peidžeris dingo. Bet Zelenskis yra čia. O Kijevas stovi taip, tarsi nieko nebūtų įvykę. Arba mes įžengiame į žaidimą iš tikrųjų, arba… Nenoriu galvoti apie antrąjį variantą. Bet šiuolaikiniuose karuose viską lemia laikas, greitis, dromokratija. Sionistai veikia greitai, priekyje. Drąsiai. Ir jie laimi. Būtent taip turėtume elgtis ir mes“. – Aleksandras Duginas

„Laimi tas, kuris veikia ryžtingiau ir neapgalvotai.“ Ką konkrečiai laimėjo Izraelis? Nužudydamas figūrantą tu „nenugalėsi“. Ar Rusija „laimėtų“, jei per smūgį nužudytų Zelenskį?
Bėda ta, kad tokiuose bambėjimuose pasigendama didesnių niuansų: Izraelis gali daryti tai, ką daro prieš savo kaimynus, tik dėl Vakarų hegemonijos sistemos, kuri suteikia Izraeliui visagalę prekybos ir karinę galią.
Pavyzdžiui, daugelis džiaugėsi „nuostabiu“ Izraelio gebėjimu infiltruoti šnipus į visas savo priešų organizacijas ir nustatyti tokių veikėjų kaip Nasrallah ar Ismail Haniyeh buvimo vietą. Tačiau kaip Šiaurės Korėja buvo dirbtinai marinama badu dėl dešimtmečius trukusių sankcijų ir embargo režimo, palyginti su Pietų Korėja, taip ir Izraelis turi neišmatuojamai nesąžiningų ekonominių pranašumų prieš visus savo kaimynus, dėl kurių galiausiai gali gana lengvai įgyti lemiamą įtaką ir perversmą jų atžvilgiu. Tai niekuo nesiskiria nuo to, kaip JAV „laimėjo“ apgaulingą Irako karą, paprasčiausiai kruvinais pinigais sumokėdamos daugybei vargšų Irako generolų; jiems šaunus milijonas dolerių yra viso gyvenimo turtas, o JAV valstybės departamentui tai – kišenpinigiai.
Laikydamas kaimynines šalis skurdžiomis, pasitelkdamas daugiausia grobuonišką Vakarų ekonominį modelį, kuris apima dolerio rezervinės valiutos viešpatavimą, tokią politiką kaip Memorandumas Nr. 200 ir t. t., Izraelis gali lengvai pritraukti pinigų į dirbtinai nuskurdintas šalis, pavyzdžiui, Libaną ir net Iraną, kad galėtų sumokėti reikalingiems žmonėms, kurie taptų perbėgėlių agentais. Izraelis iš turtingiausių pasaulio valstybių mokesčių mokėtojų gauna begalę milijardų grynųjų pinigų, kuriais papirkinėja šių šalių beviltiškus ir vargšus, kad šie teiktų žvalgybinę informaciją – taip tikriausiai buvo sužinotos Nasrallah, Haniyeh ir kt. buvimo vietos.
Trumpai tariant, ne operatyvinių pajėgumų „stebuklas“, o istorinis Izraelio neįgalumas kaimynų atžvilgiu leidžia pasiekti bet kokias nedideles pergales, į kurias pretenduojama.
Dabar jie signalizuoja apie ketinimus vykdyti „ribotą invaziją“ į Libaną:

Bet mes turime tikėti, kad jie visiškai sunaikino Hezbollah vos per vieną ar dvi dienas aktyvių smūgių?
Šiandienos pasipiktinimo apoteozė matoma šioje RWA žinutėje, kurioje išsakoma keletas gerų minčių:

Viena tiesa yra ta, kad pasipriešinimo sferai klasikiniu požiūriu vadovauja sena, nelanksti gerontokratija. Tokios figūros kaip Nasrallah arba Irano Khamenei – kuriam karo pradžioje buvo beveik 90 metų, kaip ir didžiajai daliai Rusijos URM. Palyginti su jaunesniu, gudresniu Izraelio valstybės departamentu, generaliniu štabu ir pan.
Kaip jau minėjau, kaip pranešiau praėjusį kartą, Iranas ir toliau signalizuoja apie santūrumą. Kai kurie mane kritikavo, kad neteisingai supratau, jog Iranas neabejotinai remia Hezbollah, tačiau štai buvęs Irano užsienio reikalų ministras Javad Zarif atvirai pareiškė, kad Iranas leidžia Hezbollah tvarkytis pačiai:

Iranas taip pat teigia, kad Iranas neketina duoti Izraeliui to, ko jis nori, eskaluodamas konfliktą.
Tačiau reikėtų pažymėti, kad kartu su Nasrallah buvo nužudyti ir keli IRGC aukšto rango pareigūnai:

Irano pareigūnai teigia, kad grupė Islamo revoliucijos gvardijos karininkų ir vadų, įskaitant brigados generolą Abbasą Nilforoushaną, IRGC operacijų vado pavaduotoją ir laikinai einantį Quds pajėgų operacijų Sirijoje ir Libane vado pareigas, žuvo per vakarykštį Izraelio smūgį „Hezbollah“ centrinės vadovybės bunkeriui Beirute.

Tuo tarpu Izraelis ir toliau žaidžia su laiku – ar tai tikroji priežastis, dėl kurios buvo numatyta „trumpa Libano operacijos trukmė“?

🇮🇱 Moody’s vėl sumažino Izraelio ekonominį reitingą dėl karo su Hezbollah

Agentūra prognozuoja, kad ir taip sunki Izraelio ekonominė padėtis pablogės dėl besitęsiančių kovų Gazos ruože ir naujo konflikto Libano pasienyje. Izraelio ekonominis reitingas sumažėjo nuo A2 iki Baa1 – toks sprendimas buvo priimtas dar prieš tai, kai IDF užpuolė „Hezbollah“ būstinę Beirute.

❗️ Izraelio reitingas šiais metais buvo sumažintas jau antrą kartą: vasario mėn. nuo A1 iki A2 dėl 20 % sumažėjusio šalies BVP. O iki kitų metų pabaigos išlaidos, kurių pareikalaus kariniai konfliktai, Izraelio pareigūnų teigimu, sudarys dar 12 % BVP. Tačiau Izraelio finansų ministerija tikina, kad šalies finansinė padėtis yra gera.

Reikia priminti, kad mažesni antiimperiniai sukilimai prieš didesnius ir galingesnius priešus visada turi remtis hibridiniu karu ir laiko ginklu. Ar Izraelis „nugalėjo“ Hezbollah? Net jei ir nugalėjo, koks tai būtų žygdarbis? Hezbollah nėra valstybė, tai mažytė sukarinta jėga, gyvenanti šalyje , kuri didžiąja dalimi yra jai priešiška, o tai reiškia, kad daugelis Libano gyventojų gana laisvai teikia žvalgybinę informaciją Izraeliui, tad ko galima tikėtis? Kita vertus, Iranas yra gana toli nuo Izraelio, jį skiria kelios šalys, tad kiek tiksliai tikitės, kad Iranas darys?
Ne, pagrindinis pasipriešinimo ginklas yra lėtas laiko eikvojimas. Kol kas Izraelio veiksmuose nematau jokios pergalės, tačiau matau, kad žmonės, kurie kiekvieną Izraelio teiginį priima už gryną pinigą, įskaitant teiginius, kad jie „sunaikino visas ‚Hezbollah‘ raketas“ ir t. t., neturėdami jokių įrodymų, išskyrus kelis grūdėtus tolimus vaizdo įrašus, kuriuose matyti sprogstantys civiliniai daugiabučiai, daro dideles išvadas.
Paskutinė įdomi pastaba:

Arnaud Bertrand atsako:

Tai gali skambėti kaip smulkmena, tačiau tai yra vienas iš labiausiai neįprastų Izraelio pasakytų dalykų. Paties Izraelio pareigūnų žodžiais tariant, Nasrallah tiesiog mirė, nes atsisakė šalutinio susitarimo, kuriuo atsisakoma palestiniečių. Iš tikrųjų šis „teroristu“ vadinamas žmogus mirė, nes atsisakė nusileisti dėl to, ko nepaliaujamai reikalavo visos JT rezoliucijos ir didžioji tarptautinės bendruomenės dauguma. Tik jis, kitaip nei tie kiti, turėjo dantis. Taigi, priešingai nei teigia daugybė žmonių, tikroji jo mirties priežastis yra ne ta, kad „Hezbollah yra teroristai ir jie blogi“, o ta, kad Izraelis galėtų netrukdomai vykdyti žemės užgrobimą ir etninį valymą. Jis buvo vienas iš vienintelių, kurie iš tikrųjų norėjo priversti juos už tai atsakyti, ir, jų pačių žodžiais tariant, todėl jis turėjo mirti.

Grįžusi į Ukrainą, po Generalinės Asamblėjos „pakilimo“, Vakarų žiniasklaida grįžo prie niūrių prognozių apie Zelenskio perspektyvas:

Bidenas ir jo aplinka abejoja Zelenskio „pergalės planu“ ir sprendimo įsiveržti į Kursko sritį teisingumu, – Politico

▪️ „Jie privačiai abejoja jo sprendimu pradėti puolimą Rusijoje, kuris atitraukė karius nuo fronto linijos Donecko srityje, ir reiškia susirūpinimą dėl ilgalaikės konflikto trajektorijos“, – rašo leidinys, remdamasis šaltiniais.

▪️The Baltieji rūmai yra „susirūpinę dėl ilgalaikės konflikto trajektorijos“, leidiniui sakė pareigūnai.

RVvoenkor

https://archive.ph/PhjBq

Ypač minėtas NYT straipsnis yra aiškus, nes jame išsamiau aptariamas šaršalas, su kuriuo JAV žvelgia į tolimojo nuotolio smūgių Rusijai temą. Naujame „anksčiau nepraneštame“ slaptame žvalgybos vertinime rašoma:

JAV žvalgybos agentūros mano, kad Rusija gali imtis didesnių atsakomųjų veiksmų prieš Jungtines Valstijas ir jų koalicijos partnerius, galbūt ir mirtinų atakų, jei jie sutiks suteikti ukrainiečiams leidimą naudoti JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos tiekiamas ilgojo nuotolio raketas smūgiams Rusijos gilumoje, teigė JAV pareigūnai.

Žvalgybos agentūros ypač pabrėžia Rusijos gebėjimą eskaluoti hibridinį karą į Europą tokiu būdu, kuris akivaizdžiai gąsdina JAV:

Žvalgybos vertinime aprašomi įvairūs galimi Rusijos atsako variantai į sprendimą leisti smogti tolimojo nuotolio smūgius naudojant JAV ir Europos tiekiamas raketas – nuo suintensyvėjusių padegimų ir sabotažo veiksmų, nukreiptų prieš objektus Europoje, iki potencialiai mirtinų išpuolių prieš JAV ir Europos karines bazes.

JAV pareigūnai teigia, kad Rusijos karinės žvalgybos agentūra G.R.U. yra atsakinga už daugumą iki šiol Europoje įvykdytų sabotažo aktų. Jei V. Putinas nuspręs išplėsti šešėlinę kampaniją, atsakydamas į JAV ir Europos raketų panaudojimą Rusijos gilumoje, JAV pareigūnai mano, kad rusai, siekdami sumažinti platesnio konflikto riziką, ir toliau tai darys slaptai, o ne rengs atvirus išpuolius prieš JAV ir Europos objektus bei bazes.

Pagaliau matote tai, apie ką pranešinėjau nuo pat pradžių: priešingai nei beviltiškas proamerikietiškų komentatorių šūkavimas „Twitter“ ir panašiuose tinkluose, pačios JAV puikiai žino, ką Rusija gali panaudoti, jei ir toliau bus peržengiamos raudonos linijos.
Žvalgybos agentūrų ataskaita taip pat patvirtina, kad NATO ginklų atsargos pavojingai greitai senka:

Tačiau savo vertinime JAV žvalgybos agentūros abejoja, kad net jei ukrainiečiams būtų leista naudoti tolimojo nuotolio raketas, jie jų turėtų pakankamai, kad iš esmės pakeistų konflikto eigą.

J. Bideno nurodymu JAV kariuomenė galėtų suteikti ukrainiečiams daugiau ATACMS. Tačiau pareigūnai teigia, kad JAV kariuomenė pati turi ribotą šių raketų atsargą ir turi turėti rezervą galimiems savo kariniams poreikiams.

Tai patvirtino neseniai pasirodęs „Times“ pranešimas, apie kurį pirmą kartą rašiau prieš dvi dienas paskelbtame naujame mokamame prenumeratoriaus straipsnyje:

Vakarų sąjungininkai beveik išnaudojo savo ginklų atsargas dėl ilgalaikių tiekimų Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms , – The Times.

„Manau, kad dauguma Vakarų šalių paaukojo didžiąją dalį turimų išteklių, – sakė Didžiosios Britanijos gynybos valstybės sekretoriaus pavaduotojas Luke’as Pollardas.

Gynybos ministerija 2023 m. viduryje „smarkiai sumažino“ karinės įrangos perdavimą Kijevui, padariusi išvadą, kad tolesnis mirtinos pagalbos teikimas keltų „nepriimtiną riziką Jungtinės Karalystės karinei parengčiai“.

–
Dabar naujausi režimo spaudos straipsniai dar kartą priminė, kad Ukrainai gresia katastrofa.

Pirmiau pateikto straipsnio įžanginis sakinys yra toks:

Jei Ukraina ir ją remiantys Vakarai nori laimėti, pirmiausia jie turi išdrįsti pripažinti, kad pralaimi.

Jame pateikiama idėja, kad Ukraina verčiama daryti nuolaidas per NATO viliones:

Tai būtų kontroversiška, nes tikimasi, kad nato narės parems viena kitą, jei viena iš jų bus užpulta. Pradėdamas diskusijas dėl šios 5 straipsnio garantijos, J. Bidenas galėtų aiškiai pasakyti, kad ji neapims Ukrainos teritorijos, kurią šiandien yra okupavusi Rusija, kaip tai buvo padaryta su Rytų Vokietija, kai Vakarų Vokietija 1955 m. įstojo į nato; ir kad Ukraina taikos metu nebūtinai turi turėti užsienio nato karių įgulą, kaip 1949 m. buvo padaryta su Norvegija.

Kitame naujame „Economist“ straipsnyje atskleidžiama keletas įdomių skaičių:

Jame teigiama, kad, pasak ukrainos pareigūnų, dabartinė fronto dislokacija yra 450 000 ukrainos karių prieš 540 000 rusijos karių, o rusija turi tokius nuostolius:

Amerikiečių pareigūnas teigia, kad nuo karo pradžios žuvo 100 000 rusų ir 430 000 buvo sužeista.

Be to, jie teigia: „Rusų kariuomenė turi daugybę karių:

Tačiau 77 proc. ukrainiečių teigia, kad kare žuvo jų draugas ar pažįstamas; 22 proc. neteko giminaičio. Didėja lūkesčiai, kiek ilgai truks karas.

Laikykitės šių aukščiau pateiktų skaičių, nes mes ketiname juos prijungti prie kitų naujų atskleidžiančių faktų iš fronto.
Naujas „Financial Times“ bombos formos straipsnis sukėlė šoką net proukrainietiškai nusiteikusių analitikų sluoksniuose:

Labiausiai stulbinanti ištrauka:

Keturi vadai, vado pavaduotojas ir beveik tuzinas kareivių iš keturių Ukrainos brigadų „Financial Times“ sakė, kad naujiesiems šauktiniams trūksta elementarių kovos įgūdžių, motyvacijos ir jie dažnai palieka savo pozicijas, kai patenka į ugnį.

Vadai apskaičiavo, kad 50-70 proc. naujų pėstininkų karių žuvo arba buvo sužeisti per kelias dienas nuo pirmosios pamainos pradžios.

„Kai naujokai patenka į pozicijas, daugelis jų pabėga nuo pirmojo sviedinio sprogimo “, – sakė Ukrainos 72-osios mechanizuotosios brigados vado pavaduotojas, kovojantis netoli rytinio Vuchlazaro miesto, pagrindinio pylimo, kurį rusai bando apeiti iš flango.

Tokio žandikaulį atimančio pareiškimo neturėjome nuo tų laikų, kai ukrainiečių vadai atskleidė, kad šviežios pajėgos Bachmuto fronte išsilaiko mažiau nei keturias valandas.
Prisiminkite tai?

https://www.newsweek.com/bakhmut-life-expectancy-near-four-hours-frontlines-ukraine-russia-1782496

FT straipsnis tęsiamas toliau:

Aukšto rango Ukrainos pareigūnai sakė, kad pastaruoju metu vykdyta mobilizacija leido Ukrainai nuo gegužės mėnesio, kai įsigaliojo naujas šaukimo į kariuomenę įstatymas, pašaukti apie 30 000 karių per mėnesį. Tai prilygsta skaičiui karių, kuriuos Rusijai pavyko užverbuoti siūlant dideles premijas ir dosnius atlyginimus.

Tačiau vietos vadai ir kariniai analitikai perspėjo, kad naujai pašaukti kariai nėra labai motyvuoti, psichologiškai ir fiziškai nepasirengę ir dėl to nerimą keliančiu greičiu žūsta.

Pasak vadų, po sunkių kovinių užduočių daugelis naujųjų šauktinių išvyksta į kariuomenę. Kai kurie grįžta tokie sukrėsti ir išsekę, kad juos apgyvendina psichiatrijos skyriuose.

Dėl kelių nesėkmingų pastarųjų mėnesių rotacijų Rusija lengviau nei tikėtasi pasiekė Pokrovską.

Patyrę kariai išžudomi „per greitai“, paliekant tik 45 ir 50 metų jaunuolius, teigia vadas.
Kitame neseniai paskelbtame pranešime teigiama, kad Jungtinė Karalystė nebepriima ukrainiečių mokyti vien todėl, kad, atrodo, jų trūksta. Šis FT straipsnis patvirtina mokymo bėdas:

Jis pridūrė, kad nauji kariai retai treniruojasi su koviniais šoviniais, nes trūksta šaudmenų.

„Kai kurie iš jų net nežino, kaip laikyti šautuvus. Jie daugiau lupo bulves, nei šaudo kulkas“, – sakė jis ir pridūrė, kad vietoj šautuvų ir kovinių šovinių nupirko dažasvydžio įrangą, kad naujieji naujokai galėtų daugiau treniruotis nešvaistydami brangių šaudmenų.

Pro-UA palaikanti aido kamera „Twitter“ tinkle iš netikėjimo apstulbo dėl šių išvadų:

Naujas žurnalo „Military Watch Magazine“ straipsnis patvirtino nuostolius:

Ukrainos Poltavos srities vyresnysis šaukimo pareigūnas pulkininkas leitenantas Vitalijus Berežnijonas 2023 m. rugsėjo 15 d. atskleidė, kad daliniai patyrė itin didelių nuostolių, stebėdamasis: „Iš 100 žmonių, kurie praėjusį rudenį įstojo į dalinius, liko 10-20, likusieji yra žuvę, sužeisti arba neįgalūs“.

Tai rodė, kad per pastaruosius metus šauktinių daliniuose aukų skaičius siekė 80-90 proc. Berežnijono pareiškimas toli gražu nebuvo pavienis – balandžio mėnesį Ukrainos ambasadorius Jungtinėje Karalystėje ir buvęs užsienio reikalų ministras Vadimas Pristaiko nurodė katastrofiškus personalo nuostolius. „Nuo pat pradžių mūsų politika buvo nekalbėti apie savo nuostolius. Kai karas baigsis, mes tai pripažinsime. Manau, kad tai bus siaubingas skaičius“, – tuomet pastebėjo jis.

Tačiau dar viena nauja bomba – buvęs „Rada“ deputatas ir buvęs „Aidar“ dalinio vado pavaduotojas Ihoris Mosijčiukas (Ihor Mosiychuk) pareiškė, kad AFU iki šiol tikriausiai patyrė daugiau kaip 500 000 nuostolių, patikslindamas, kad tai reiškia tik žuvusius, žuvusius be žinios ir sunkiai sužeistus – neskaitant lengvai sužeistų; trumpai tariant, tai yra „neatitaisomi nuostoliai“:

Tai reiškia, kad, atsižvelgiant į įprastą 1:3 arba 1:4 santykį, Ukraina galėjo patirti nuo 1,5 iki daugiau kaip 2 mln. nuostolių, jei skaičiuosime lengvai sužeistus, kurie grįžta į mūšį.
Dabar, remdamiesi ankstesniais Rusijos duomenimis, pagal kuriuos Rusija turi apie 100 tūkst. žuvusiųjų ir 430 tūkst. sužeistųjų, paskaičiuokime keletą skaičių. Statistika rodo, kad iki 15-20 % „sužeistųjų“ yra suluošinti arba negrįžtamai sužeisti, taigi iš 430 tūkst. sužeistųjų būtų apie 50-80 tūkst. Tai reiškia, kad Rusija gali turėti ~100 tūkst. žuvusiųjų plius minus 20 tūkst., dar 40-80 tūkst. negrįžtamai suluošintų, dar ~350 tūkst. lengvai sužeistų, iš kurių dauguma gali grįžti į mūšį. Jau nekalbant apie tai, kad šis skaičius gali reikšti daug mažesnį žmonių skaičių, atsižvelgiant į tai, kad daugelis sužeisti daug kartų ir toliau grįžta, taip didindami bendrą sužeistųjų sąrašą.
Laikydami Mosiyčuko skaičius nominalia verte, galime hipotetiškai paskaičiuoti:
Iš 500 tūkst. „žuvusiųjų ir sunkiai sužeistųjų“ grynai žuvusieji tikriausiai sudarytų apie 320 tūkst., negrįžtamai sužeistieji – dar 180 tūkst., o „lengvai sužeistieji“ – dar apie 750 tūkst. Tai atitinka apytikslį santykį, pagal kurį sunkiai sužeisti sudaro 15-20 % visų lengvai sužeistų, o abiejų rūšių sužeistųjų yra maždaug 3-4 kartus daugiau nei grynų KIA, nes šiuo atveju ~320 tūkst.
Taigi, remdamiesi šia rubrika, galime pateikti vieną iš galimų dabartinių sužeistųjų įverčių:
Rusija: ~100 tūkst. KIA, 50-60 tūkst. neatstatomų sužeistųjų, 300 tūkst. lengvųjų sužeistųjų, iš viso 450 tūkst. nuostolių. Tai atitinka didelius teiginius, kad Rusija turi „500 tūkst. nuostolių“, nors jie yra iškraipyti taip, kad būtų galima manyti, jog tai yra visi žuvusieji.
Ukraina: 320 tūkst. karių, 180 tūkst. neatstatomų sužeistųjų, ~750 tūkst. lengvųjų sužeistųjų, iš viso 1,2-1,3 mln. nuostolių.
Prisiminkite ankstesnį skaičių, į kurį prašiau atkreipti dėmesį:

Tačiau 77 proc. ukrainiečių teigia, kad kare žuvo jų draugas ar pažįstamas; 22 proc. neteko giminaičio. Didėja lūkesčiai, kiek ilgai truks karas.

Paprašiau AI tai apskaičiuoti taip, kad būtų galima apytiksliai įvertinti, kiek iš viso gali būti aukų, atsižvelgiant į maždaug 30 mln. gyventojų turinčią šalį.
Naudodamasis Dunbaro skaičiumi ir kitais skaičiavimais, AI priėjo prie įverčio, kad pirmiau minėti skaičiai 30 mln. gyventojų turinčiai šaliai reikštų maždaug 1,32 mln. bendrų aukų:

https://simplicius76.substack.com/p/israels-short-lived-glory-celebrated?utm_source=post-email-title&publication_id=1351274&post_id=149472538&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1645bq&triedRedirect=true&utm_medium=email