J. Bidenas patvirtino, kodėl JAV reikėjo šio karo

0

J. Bidenas patvirtino, kodėl JAV reikėjo šio karo
kovo 27, 2022
Išsaugoti
Džo Baidenas atvirumo akimirką atskleidė, kodėl JAV reikėjo Rusijos invazijos ir kodėl ji turi tęstis, rašo Džo Lauria.

Ankstyvą penktadienio rytą prezidentas J. Bidenas išvyksta iš Briuselio pakeliui į Lenkiją. (Baltieji rūmai)

Joe Lauria
Specialiai „Consortium News

JAV gavo savo karą Ukrainoje. Be jo Vašingtonas negalėtų bandyti sugriauti Rusijos ekonomikos, organizuoti pasaulinio pasmerkimo ir vadovauti sukilimui, kad Rusija nukraujuotų – visa tai būtų dalis bandymo nuversti jos vyriausybę. Džo Baidenas dabar nepaliko abejonių, kad tai tiesa.

Jungtinių Valstijų prezidentas patvirtino tai, apie ką „Consortium News” ir kiti pranešė nuo pat „Russsiagate” pradžios 2016 m., kad galutinis JAV tikslas yra nuversti Vladimiro Putino vyriausybę.

„Dėl Dievo meilės, šis žmogus negali likti valdžioje”, – šeštadienį Varšuvos karališkojoje pilyje sakė J. Bidenas. Baltieji rūmai ir Valstybės departamentas stengėsi paaiškinti šią J. Bideno pastabą.

Tačiau jau per vėlu.

„Prezidentas norėjo pasakyti, kad Putinui negalima leisti naudotis valdžia savo kaimynų ar regiono atžvilgiu”, – sakė Baltųjų rūmų pareigūnas. „Jis nekalbėjo apie V. Putino galią Rusijoje ar režimo pakeitimą”.

Sekmadienį JAV valstybės sekretorius Antonijus Blinkenas sakė: „Kaip žinote ir kaip ne kartą girdėjote mus sakant, mes neturime režimo keitimo strategijos Rusijoje ar kur nors kitur.” Paskutiniai žodžiai įterpti dėl komiškumo.

J. Baidenas pirmą kartą išdavė šį žaidimą vasario 24 d. spaudos konferencijoje Baltuosiuose rūmuose – pirmąją invazijos dieną. Jis buvo paklaustas, kodėl mano, kad naujos sankcijos bus veiksmingos, kai ankstesnės sankcijos nesutrukdė Rusijai įsiveržti. J. Baidenas pasakė, kad sankcijos niekada nebuvo skirtos užkirsti kelią Rusijos intervencijai, bet nubausti ją po jos. Todėl JAV reikėjo, kad Rusija įsiveržtų.

„Niekas nesitikėjo, kad sankcijos užkirs kelią kam nors įvykti”, – sakė J. Bidenas. „Tai turi š- – tam prireiks laiko. Ir mes turime parodyti ryžtą, kad jis žinotų, kas jo laukia, ir kad Rusijos žmonės žinotų, ką jis ant jų užtraukė. Štai dėl ko visa tai vyksta.” Viskas dėl to, kad Rusijos žmonės atsisuktų prieš Putiną ir jį nuverstų, o tai paaiškintų Rusijos susidorojimą su antikariniais protestuotojais ir žiniasklaida.

Tai nebuvo kalbos klaida. J. Baidenas ketvirtadienį Briuselyje pakartojo savo žodžius: „Aš nesakiau, kad iš tikrųjų sankcijos jį atgrasys. Sankcijos niekada neatgraso. Jūs nuolat apie tai kalbate. Sankcijos niekada neatgraso. Sankcijų palaikymas – sankcijų palaikymas, skausmo didinimas… mes palaikysime tai, ką darome, ne tik kitą mėnesį, kitą mėnesį, bet ir visus likusius šiuos metus. Štai kas jį sustabdys.”

Tai buvo antras kartas, kai J. Bidenas patvirtino, kad drakoniškų JAV sankcijų Rusijai tikslas niekada nebuvo užkirsti kelią invazijai į Ukrainą, kurios JAV labai reikėjo savo planams suaktyvinti, bet nubausti Rusiją ir priversti jos žmones sukilti prieš V. Putiną, o galiausiai atkurti Maskvoje Jelcino marionetę. Be priežasties tos sankcijos niekada nebūtų buvusios įvestos. Priežastis buvo Rusijos invazija.

Režimo pasikeitimas Maskvoje

J. Bideno kalba Varšuvoje. (Prezidento kanceliarija/Wikimedia Commons)

Kadaise slėptas tokiuose tyrimuose kaip šis 2019 m. RAND tyrimas, dabar noras nuversti vyriausybę Maskvoje yra atviras.

Vienas iš pirmųjų grasinimų nuskambėjo iš ilgamečio Nacionalinio demokratijos fondo (NED) direktoriaus Karlo Geršamo (Carl Gersham). Gersmanas 2013 m., prieš Kijevo perversmą, rašė: „Ukraina yra didžiausias prizas”. Jei ją pavyktų atitraukti nuo Rusijos į Vakarus, tuomet „Putinas gali atsidurti pralaiminčiųjų pusėje ne tik artimajame užsienyje, bet ir pačioje Rusijoje”.

1999 m. Deividas Ignatijus laikraštyje „The Washington Post” rašė, kad dabar NED gali atvirai, o ne slaptai, kaip tai darė C.I.A., keisti režimą.

Kovo 18 d. RAND korporacija paskelbė straipsnį „Jei režimo pokyčiai ateitų į Maskvą”, JAV turėtų būti tam pasirengusios. Maiklas Makfolas (Michael McFaul), šaltakraujiškai nusiteikęs buvęs JAV ambasadorius Rusijoje, jau kurį laiką ragino pakeisti režimą Rusijoje. Jis bandė sušvelninti Bideno žodžius, rašydamas tviteryje:

Kovo 1 d. Boriso Džonsono atstovas spaudai sakė, kad sankcijos Rusijai, „kurias mes įvedame, kurias įveda didelė pasaulio dalis, yra skirtos Putino režimui nuversti”. Nr. 10 bandė tai atšauti, bet prieš dvi dienas ginkluotųjų pajėgų ministras Jamesas Heappey laikraštyje „The Daily Telegraph” rašė

„Jo nesėkmė turi būti visiška; turi būti atkurtas Ukrainos suverenitetas, o Rusijos žmonėms suteikta galimybė pamatyti, kaip mažai jie jam rūpi. Parodžius jiems tai, V. Putino kaip prezidento dienos tikrai bus suskaičiuotos, kaip ir jį supančio kleptokratinio elito dienos. Jis praras valdžią ir negalės pasirinkti savo įpėdinio”.

Po Sovietų Sąjungos žlugimo ir visą dešimtąjį dešimtmetį Volstritas ir JAV vyriausybė dominavo Boriso Jelcino valdomoje Rusijoje, nusavindami buvusios valstybinės pramonės šakos turtą, kad praturtėtų patys ir nauja oligarchų klasė, o Rusijos žmonės būtų nuskurdinti. 1999 m. Naujųjų metų išvakarėse į valdžią atėjęs V. Putinas pradėjo atkurti Rusijos suverenitetą. Jo 2007 m. Miuncheno saugumo konferencijoje pasakyta kalba, kurioje jis peikė agresyvų Vašingtono vienašališkumą, sukėlė nerimą JAV, kurios akivaizdžiai nori, kad sugrįžtų į Jelciną panaši figūra. 2014 m. JAV remiamas perversmas Kijeve buvo pirmas žingsnis. Kitas buvo „Russiagate”.

Dar 2017 m. „Consortium News” įžvelgė „Russiagate” kaip preliudiją į režimo pakeitimą Maskvoje. Tais metais rašiau:

„Russiagate” istorija puikiai dera prie geopolitinės strategijos, kuri buvo sukurta gerokai anksčiau nei 2016 m. rinkimai. Nuo tada, kai Volstritas ir JAV vyriausybė prarado dominuojančią padėtį Rusijoje, kuri egzistavo valdant paklusniam prezidentui Borisui Jelcinui, strategija buvo spaudimas atsikratyti V. Putino, kad Maskvoje būtų atkurtas JAV draugiškas lyderis. Rusijos nuogąstavimai dėl Amerikos planų „pakeisti režimą” Kremliuje yra pagrįsti.

Maskva mato agresyvią Ameriką, plečiančią NATO ir dislokuojančią 30 000 NATO karių prie savo sienų; bandančią nuversti pasaulietinę sąjungininkę Sirijoje su teroristais, keliančiais grėsmę pačiai Rusijai; remiančią perversmą Ukrainoje kaip galimą preliudiją veiksmams prieš Rusiją; naudojančią Amerikos nevyriausybines organizacijas neramumams Rusijoje kurstyti, kol jos nebuvo priverstos užsiregistruoti kaip užsienio agentai.”

Invazija buvo būtina

Jungtinės Valstijos galėjo lengvai užkirsti kelią Rusijos kariniams veiksmams. Jos galėjo užkirsti kelią Rusijos įsikišimui į Ukrainos pilietinį karą darydamos tris dalykus: priversdamos įgyvendinti aštuonerius metus galiojančius Minsko taikos susitarimus, išsklaidydamos kraštutinių dešiniųjų ukrainiečių miliciją ir įtraukdamos Rusiją į rimtas derybas dėl naujos saugumo architektūros Europoje.

Tačiau to nebuvo padaryta.

JAV vis dar gali užbaigti šį karą, pasitelkdamos rimtą diplomatiją su Rusija. Tačiau to nepadarys. Blinkenas atsisakė kalbėtis su Rusijos užsienio reikalų ministru Sergejumi Lavrovu. Vietoj to J. Bidenas kovo 16 d. paskelbė apie dar vieną 800 mln. dolerių karinę pagalbą Ukrainai tą pačią dieną, kai paaiškėjo, kad Rusija ir Ukraina rengia 15 punktų taikos planą. Dar niekada nebuvo aiškiau, kad JAV norėjo šio karo ir nori, kad jis tęstųsi.

Akivaizdu, kad NATO kariai ir raketos Rytų Europoje buvo tokie gyvybiškai svarbūs JAV planams, kad jos nesvarstė jų išvedimo, kad sustabdytų Rusijos kariuomenės perėjimą į Ukrainą. Rusija pagrasino „techniniu ir (arba) kariniu” atsaku, jei NATO ir JAV rimtai nežiūrės į Rusijos saugumo interesus, gruodžio mėn. pateiktus kaip pasiūlymai dėl sutarčių.

JAV žinojo, kas nutiks, jei atmes tuos pasiūlymus, kuriuose buvo raginama, kad Ukraina nestotų į NATO, kad Lenkijoje ir Rumunijoje būtų pašalintos raketos ir išvestos NATO pajėgos Rytų Europoje. Štai kodėl gruodžio mėn. ji pradėjo šaukti apie invaziją. JAV atsisakė perkelti raketas ir provokuojamai pasiuntė dar daugiau NATO pajėgų į Rytų Europą.

Kovo 4 d. MSNBC paskelbė straipsnį „Rusijos invazijos į Ukrainą galėjo būti išvengta: JAV atsisakė persvarstyti Ukrainos statusą NATO, kai V. Putinas grasino karu. Ekspertai sako, kad tai buvo didžiulė klaida.” Straipsnyje rašoma: „JAV ir JAV konflikto su JAV veiksmai buvo sustabdyti:

„Gausybė įrodymų, kad NATO nuolat kėlė Maskvai nerimą, verčia kelti klausimą, ar Jungtinių Valstijų strateginė laikysena nebuvo ne tik neapdairi, bet ir aplaidi”.

Senatorius Džo Baidenas (Joe Biden) dar 1997 m. žinojo, kad NATO plėtra, kuriai jis pritarė, galiausiai gali sukelti priešišką Rusijos reakciją.

Iškirptos invazijos aplinkybės

Labai svarbu prisiminti 2014 m. įvykius Ukrainoje ir tai, kas vyko po jų iki šiol, nes jie nuolat balinami iš Vakarų žiniasklaidos pranešimų. Be šio konteksto neįmanoma suprasti, kas vyksta Ukrainoje.

Tiek Doneckas, tiek Luganskas 2014 m. balsavo už nepriklausomybę nuo Ukrainos po to, kai JAV remiamas perversmas nuvertė demokratiškai išrinktą prezidentą Viktorą Janukovyčių. Tuomet naujoji, JAV įvesta Ukrainos vyriausybė pradėjo karą prieš šias provincijas, kad užgniaužtų jų pasipriešinimą perversmui ir nepriklausomybės siekiui, ir šis karas, JAV remiamas, vis dar tęsiasi aštuonerius metus ir pareikalavo tūkstančių gyvybių. Į šį karą įsitraukė Rusija.

Neonacių grupuotės, tokios kaip „Dešinysis sektorius” ir batalionas „Azov”, garbinančios Antrojo pasaulinio karo Ukrainos fašistų lyderį Stepaną Banderą, dalyvavo perversme ir tebevykstančiame smurte prieš Luganską ir Donecką.

Nepaisant to, kad BBC, NYT, „Daily Telegraph” ir CNN tuo metu rašė apie neonacius, dabar Vakarų žiniasklaida jų vaidmenį šioje istorijoje išbraukė, sumenkindama V. Putiną iki bepročio, be priežasties siekiančio užkariauti. Tarsi vieną rytą atsibudęs ir pažvelgęs į žemėlapį jis nuspręstų, į kurią šalį įsiveržti kitą kartą.

Visuomenė buvo skatinama priimti Vakarų pasakojimą, nors apie slaptus Vašingtono motyvus buvo nutylima.

Rusijai paspęsti spąstai

Prieš šešias savaites, vasario 4 d., parašiau straipsnį „Kaip gali atrodyti JAV spąstai Rusijai Ukrainoje”, kuriame išdėsčiau scenarijų, pagal kurį Ukraina pradėtų puolimą prieš etninius rusų civilius Donbase, priversdama Rusiją apsispręsti, ar juos palikti, ar įsikišti ir juos išgelbėti.

Teigiau, kad jei Rusija įsikiš su reguliariosios kariuomenės daliniais, tai būtų „Invazija!”, kurios JAV reikėjo, kad užpultų Rusijos ekonomiką, nuteiktų pasaulį prieš Maskvą ir užbaigtų V. Putino valdymą.

Trečiąją vasario savaitę Ukrainos vyriausybės Donbaso apšaudymas smarkiai suintensyvėjo, ESBO duomenimis, prasidėjus, kaip atrodė, naujam puolimui. Rusija buvo priversta priimti sprendimą.

Pirmiausia ji pripažino Donbaso Donecko ir Lugansko respublikas – šį žingsnį ji atidėliojo aštuonerius metus. O tada vasario 24 d. prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė apie karinę operaciją Ukrainoje, kurios tikslas – „demilitarizuoti” ir „denacifikuoti” šalį.

Rusija pateko į spąstus, kurie su kiekviena diena darosi vis pavojingesni, nes Rusijos karinė intervencija tęsiasi, o antrieji spąstai jau matomi. Maskvos požiūriu, statymai buvo per dideli, kad nesikišti. O jei jai pavyks paskatinti Kijevą priimti susitarimą, ji gali išvengti Jungtinių Valstijų gniaužtų.

Suplanuotas sukilimas

J. Baidenas ir J. Bžezinskis (koliažas Cathy Vogan/Fotografijos SEIU Walk a Day in My Shoes 2008/Wikimedia Commons, Public Domain/Picryl)

Ankstesnių JAV spąstų pavyzdžiai, kuriuos pateikiau vasario 4 d. straipsnyje, buvo JAV pasakymas Sadamui Huseinui 1990 m., kad nesikiš į jo ginčą su Kuveitu, ir tai buvo spąstai Irako invazijai, leidę JAV sunaikinti Bagdado kariuomenę. Antrasis pavyzdys yra aktualiausias.

1998 m. interviu „Le Nouvel Observateur” buvęs Džimio Karterio patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Zbignevas Bžezinskis (Zbigniew Brzezinski) pripažino, kad CŽV prieš keturis dešimtmečius paspendė spąstus Maskvai, apginkluodama modžahedus, kad šie kovotų su sovietų remiama vyriausybe Afganistane ir nuverstų sovietų valdžią, panašiai kaip šiandien JAV nori nuversti V. Putiną. Jis sakė:

„Pagal oficialią istorijos versiją, CŽV pagalba modžahedams prasidėjo 1980 m., t. y. po to, kai 1979 m. gruodžio 24 d. į Afganistaną įsiveržė sovietų kariuomenė. Tačiau tikrovė, iki šiol akylai saugoma, yra visiškai kitokia: Iš tikrųjų 1979 m. liepos 3 d. prezidentas Karteris pasirašė pirmąją direktyvą dėl slaptos pagalbos prosovietinio režimo priešininkams Kabule. Ir tą pačią dieną aš parašiau prezidentui raštą, kuriame paaiškinau jam, kad, mano nuomone, ši pagalba paskatins sovietų karinę intervenciją.

Tuomet jis paaiškino, kad šios gaudynės priežastis – sugriauti Sovietų Sąjungą. Bžezinskis pasakė: ,,Tai, ką jūs manote apie tai?” Bžezinskis pasakė:

„Ta slapta operacija buvo puiki idėja. Ji turėjo poveikį – įviliojo rusus į Afganistano spąstus, ir jūs norite, kad aš dėl to apgailestaučiau? Tą dieną, kai sovietai oficialiai kirto sieną, aš parašiau prezidentui Karteriui iš esmės tokį laišką: „Dabar turime galimybę atiduoti SSRS jos Vietnamo karą”. Iš tiesų beveik 10 metų Maskvai teko tęsti režimui nepakeliamą karą, konfliktą, kuris nupirko sovietų imperijos demoralizaciją ir galiausiai jos subyrėjimą.”

Bžezinskis sakė nesigailintis, kad modžahedų finansavimas davė pradžią tokioms teroristinėms grupuotėms kaip Al-Qaeda. „Kas pasaulio istorijoje yra svarbiau? Talibanas ar sovietų imperijos žlugimas? Keli susijaudinę musulmonai ar Vidurio Europos išlaisvinimas ir šaltojo karo pabaiga?”, – klausė jis. Šiandien JAV, toleruodamos neonacizmą Ukrainoje, taip pat žaidžia su pasaulio ekonomika ir tolesniu nestabilumu Europoje.

1997 m. išleistoje knygoje „Didžioji šachmatų lenta: Amerikos viršenybė ir jos geostrateginiai imperatyvai” (American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) Brzezinskis rašė:

Brzezinskis rašė: „Ukraina, nauja ir svarbi vieta Eurazijos šachmatų lentoje, yra geopolitinė ašis, nes pats jos, kaip nepriklausomos šalies, egzistavimas padeda transformuoti Rusiją. Be Ukrainos Rusija nustoja būti Eurazijos imperija. Rusija be Ukrainos vis dar gali siekti imperijos statuso, tačiau tokiu atveju ji taptų daugiausia Azijos imperine valstybe.”

Taigi JAV „viršenybė”, arba dominavimas pasaulyje, kuriuo vis dar vadovaujasi Vašingtonas, neįmanomas be Eurazijos kontrolės, kaip teigė Brzezinskis, o tai neįmanoma be Ukrainos kontrolės išstumiant Rusiją (JAV per 2014 m. perversmą perėmė Ukrainą) ir kontroliuojant Maskvos ir Pekino vyriausybes. Tai, ką Brzezinskis ir JAV vadovai vis dar laiko Rusijos „imperinėmis ambicijomis”, Maskvoje vertinama kaip būtinos gynybinės priemonės prieš agresyvius Vakarus.

Be Rusijos invazijos nebūtų įmanomi antrieji spąstai, kuriuos planuoja JAV: sukilimas, turintis prislopinti Rusiją ir suteikti jai „Vietnamą”. Europa ir JAV tiekia Ukrainai daugiau ginklų, o Kijevas pakvietė savanorius kovotojus. Taip, kaip džihadistai plūdo į Afganistaną, baltųjų viršenybės šalininkai iš visos Europos keliauja į Ukrainą, kad taptų sukilėliais.

Kaip Afganistano sukilėliai padėjo sugriauti Sovietų Sąjungą, taip sukilėliai siekia nuversti V. Putino Rusiją.

Vasario 25 d., praėjus vos vienai dienai po Rusijos intervencijos, žurnale „Foreign Affairs” buvo paskelbtas straipsnis „The Coming Ukrainian Insurgency” („Artėjantis Ukrainos sukilimas”), rodantis, kad invazija priklausė nuo pažangaus planavimo. Straipsnis turėjo būti parašytas ir suredaguotas prieš Rusijai įžengiant į Ukrainą ir buvo paskelbtas iškart po to, kai Rusija įžengė į Ukrainą. Jame buvo rašoma:

„Jei Rusija apribos savo puolimą Ukrainos rytuose ir pietuose, suvereni Ukrainos vyriausybė nenutrauks kovos. Ji turės patikimą karinę ir ekonominę paramą iš užsienio ir vieningų gyventojų palaikymą. Tačiau jei Rusija toliau stumdysis ir okupuos didžiąją šalies dalį, o Kijeve įkurdins Kremliaus paskirtą marionetinį režimą, prasidės dar ilgesnis ir erškėčiuotas gaisras. Putinas susidurs su ilgu, kruvinu sukilimu, kuris gali išsiplėsti per daugybę sienų ir galbūt net pasiekti Baltarusiją, kad mestų iššūkį Baltarusijos prezidentui Aleksandrui Lukašenkai, tvirtam Putino sąjungininkui. Besiplečiantys neramumai gali destabilizuoti kitas Rusijos orbitoje esančias šalis, pavyzdžiui, Kazachstaną, ir net persimesti į pačią Rusiją. Prasidėjus konfliktams, nenuspėjamos ir neįsivaizduojamos pasekmės gali tapti pernelyg realios. V. Putinas gali būti nepasirengęs būsimam sukilimui ar sukilimams.

NUGALĖTOJO GAILESTIS
Daugybė didžiųjų valstybių yra kariavusios prieš silpnesnes valstybes, tačiau dėl to, kad nesugebėjo gerai apgalvoti galutinio žaidimo, jų karas užstrigdavo. Šis įžvalgumo trūkumas ypač juntamas neramių okupacijų metu. Vienas dalykas buvo JAV įsiveržti į Vietnamą 1965 m., Afganistaną 2001 m. ir Iraką 2003 m., taip pat Sovietų Sąjungai įsiveržti į Afganistaną 1979 m. Visai kita užduotis buvo išsilaikyti tose šalyse atkaklių sukilėlių akivaizdoje. … Kaip Jungtinės Valstijos sužinojo Vietname ir Afganistane, sukilėliai, turintys patikimas tiekimo linijas, dideles kovotojų atsargas ir prieglobstį už sienos, gali išsilaikyti neribotą laiką, palaužti okupacinės kariuomenės norą kovoti ir išseikvoti politinę paramą okupacijai šalies viduje”.

Dar sausio 14 d. „Yahoo!

„CŽV prižiūri slaptą intensyvią elitinių Ukrainos specialiųjų operacijų pajėgų ir kito žvalgybos personalo mokymo programą JAV, teigia penki buvę žvalgybos ir nacionalinio saugumo pareigūnai, susipažinę su šia iniciatyva. Pasak kai kurių iš šių pareigūnų, 2015 m. pradėta programa vykdoma neskelbiamoje bazėje JAV pietuose.

CŽV apmokytos pajėgos netrukus galėtų atlikti lemiamą vaidmenį Ukrainos rytiniame pasienyje, kur, kaip daugelis baiminasi, Rusijos pajėgos sutelktos rengiantis invazijai. …

Programa apima „labai konkrečius mokymus, skirtus įgūdžiams, kurie sustiprintų” ukrainiečių „gebėjimą pasipriešinti rusams”, – sakė buvęs aukšto rango žvalgybos pareigūnas.

Mokymai, kurie apėmė „taktinius dalykus”, „pradės atrodyti gana puolamieji, jei rusai įsiverš į Ukrainą”, – sakė buvęs pareigūnas.

Vienas asmuo, susipažinęs su programa, pasakė dar tiesmukiau. Jungtinės Valstijos rengia sukilėlius, – sakė buvęs CŽV pareigūnas ir pridūrė, kad programa išmoko ukrainiečius „žudyti rusus”.

Savo kalboje Varšuvoje J. Bidenas užsiminė apie būsimą sukilimą. Jis nieko nekalbėjo apie taikos derybas. Vietoj to jis pasakė: Baidenas kalbėjo: „Šiame mūšyje turime būti aiškūs. Šis mūšis taip pat nebus laimėtas per kelias dienas ar mėnesius. Turime nusiteikti ilgai kovai”.

Hillary Clinton viską išdėstė vasario 28 d., praėjus vos keturioms dienoms po Rusijos operacijos. Ji priminė Rusijos invaziją į Afganistaną 1980 m., sakydama, kad „Rusijai tai nesibaigė gerai”, ir kad Ukrainoje „tai yra modelis, į kurį žmonės žiūri… kuris gali sulaikyti Rusiją”.

Tačiau nei Maddow, nei Klinton, kalbėdamos apie savanorius, vykstančius kovoti už Ukrainą, nepaminėjo to, ką vasario 25 d., praėjus dienai po invazijos ir prieš jų interviu, pranešė laikraštis „The New York Times”: „Kraštutinių dešiniųjų sukarintos grupuotės Europoje planuoja pasipriešinti Rusijos pajėgoms”.

Ekonominis karas

Kartu su kivirču Rusijai taikomos gilios ekonominės sankcijos, kuriomis siekiama sužlugdyti jos ekonomiką ir išstumti V. Putiną iš valdžios.

Tai pačios griežčiausios sankcijos, kokias JAV ir Europa kada nors yra taikiusios kuriai nors valstybei. Sankcijos Rusijos centriniam bankui yra pačios griežčiausios, nes jomis siekta sunaikinti rublio vertę. Vasario 24 d., invazijos dieną, vienas JAV doleris buvo vertas 85 rublių, o kovo 7 d. jo vertė pakilo iki 154 rublių už dolerį. Tačiau penktadienį Rusijos valiuta sustiprėjo iki 101.

V. Putinui ir kitiems Rusijos vadovams, taip pat didžiausiems Rusijos bankams buvo asmeniškai pritaikytos sankcijos. Daugumos Rusijos sandorių nebeleidžiama vykdyti per tarptautinę mokėjimo sistemą SWIFT. Vokietijos ir Rusijos dujotiekis „Nord Stream 2” buvo uždarytas ir bankrutavo.

JAV blokavo rusiškos naftos, kuri sudarė apie 5 proc. JAV tiekimo, importą. BP ir „Shell” pasitraukė iš partnerystės su Rusija. Europos ir JAV oro erdvė Rusijos komerciniams laineriams buvo uždaryta. Europa, priklausoma nuo Rusijos dujų, vis dar jas importuoja ir kol kas atremia JAV spaudimą nustoti pirkti rusišką naftą.

Vėliau imtasi daugybės savanoriškų sankcijų: Rusijoje uždarytos „PayPal”, „Facebook”, „Twitter”, „Netflix” ir „McDonalds”. „Coca-cola” nutrauks pardavimus į šią šalį. Iš JAV išvyko naujienų organizacijos, Vakaruose buvo atleisti rusų menininkai, uždraustos net rusiškos katės.

Tai taip pat suteikė galimybę JAV kabelinės televizijos paslaugų teikėjams pasiekti, kad RT America būtų uždaryta. Kitos Rusijos žiniasklaidos priemonės buvo deplatformuotos, o į Rusijos vyriausybines svetaines įsilaužta. Jeilio universiteto profesorius sudarė sąrašą, kuriuo siekiama sugėdinti JAV bendroves, vis dar veikiančias Rusijoje.

Uždraustas Rusijos kviečių ir trąšų eksportas, todėl Vakaruose kyla maisto produktų kainos. Tai ketvirtadienį pripažino ir J. Bidenas:

„maisto trūkumo klausimu… jis bus realus. Šių sankcijų kaina nustatyta ne tik Rusijai, bet ir labai daugybei šalių, įskaitant Europos šalis ir mūsų šalį. Ir – kadangi tiek Rusija, tiek Ukraina buvo Europos duonos kraitis, pavyzdžiui, kalbant apie kviečius, – tai tik vienas pavyzdys.”

Tikslas aiškus: „uždusinti Rusijos ekonomiką”, kaip sakė Prancūzijos užsienio reikalų ministras Jeanas-Yves’as Le Drianas, net jei tai kenkia Vakarams.

Kyla klausimas, ar Rusija gali išsivaduoti iš JAV maišto ir ekonominio karo strategijos.

Tęsinys: Kaip Rusija gali išsivaduoti iš JAV spąstų.

Joe Lauria yra Consortium News vyriausiasis redaktorius ir buvęs JAV korespondentas laikraščiuose The Wall Street Journal, Boston Globe ir daugelyje kitų laikraščių, įskaitant The Montreal Gazette ir The Star of Johannesburg. Jis dirbo Londono laikraščio „Sunday Times” tiriamuoju reporteriu, „Bloomberg News” finansų reporteriu, o savo profesinę veiklą pradėjo būdamas 19 metų „The New York Times” stribas. Su juo galima susisiekti adresu joelauria@consortiumnews.com, jį galima sekti „Twitter” paskyroje @unjoe

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias