JAV Aukščiausias teismas nurodė, kad valstijos negali uždrausti Trampui kandidatuoti rinkimuose

0

Dabar, kai Trumpo pašalinimas iš rinkimų apygardos nebėra svarstomas, „Deep state” teks ieškoti kitų galimybių… Jie turi sukčiauti rinkimuose, atšaukti rinkimus arba pašalinti Trumpą.

Ar jie išleis dar vieną patogeną? Ar jie inicijuos Trečiąjį pasaulinį karą?

Į kampą įvarytas gyvūnas yra pavojingas.

Aukščiausiasis Teismas teigia, kad valstijos negali išmesti Trumpo iš rinkimų sąrašo
Tačiau teisėjai nesvarstė, ar 2021 m. sausio 6 d. D. Trumpas dalyvavo sukilime.

JAV Aukščiausiasis Teismas matomas Vašingtone prieš numatomą teismo sprendimo byloje Trumpas prieš Andersoną paskelbimą.
Teismas nepasirašytoje nuomonėje nusprendė, kad tik Kongresas gali diskvalifikuoti kandidatą į prezidentus pagal Konstitucijos „sukilimo straipsnį”.

Valstijos neturi teisės pašalinti Donaldo Trumpo iš 2024 m. prezidento rinkimų biuletenio, pirmadienį vienbalsiai nusprendė Aukščiausiasis Teismas, trumpam nutraukdamas jo kritikų pastangas paskelbti jį diskvalifikuotu dėl jo vaidmens 2021 m. sausio 6 d. išpuolyje prieš Kapitolijų.

Teisėjai nesiėmė spręsti keblaus klausimo, ar D. Trumpas dalyvavo sukilime, bandydamas paneigti 2020 m. rinkimų rezultatus arba kurstydamas smurtą sausio 6 d. Tačiau aukštasis teismas nepasirašytoje nuomonėje nusprendė, kad tik Kongresas, o ne valstijos, gali diskvalifikuoti kandidatą į prezidentus pagal Konstitucijos „sukilimo straipsnį”.

Aukštojo teismo sprendimas panaikina Kolorado teismo sprendimą, pagal kurį D. Trumpas būtų pašalintas iš balsavimo biuletenio šioje valstijoje. Jis reiškia pražūtį daugeliui kitų valstijų lygmeniu pateiktų ieškinių dėl D. Trumpo tinkamumo pagal 14-osios pataisos nuostatos aiškinimą, kuriame teigiama, kad žmonės, kurie dalyvavo sukilime po to, kai davė priesaiką remti Konstituciją, yra diskvalifikuojami ir nebegali vėl eiti pareigų.

D. Trumpas padėkojo Aukščiausiajam Teismui už vienbalsį sprendimą dėl balsavimo biuletenių


Rezultato, kuris buvo paskelbtas likus vienai dienai iki pirmalaikių rinkimų „superantradienio”, buvo tikėtasi. Per vasario 8 d. vykusius žodinius argumentus teisėjai iš viso ideologinio spektro davė suprasti, kad jiems nepatinka leisti atskiroms valstijoms vertinti sukilimu apkaltintų kandidatų į prezidentus tinkamumą.

Pirmadienio 13 puslapių nuomonėje šis susirūpinimas buvo pakartotas. Leidus valstijoms pačioms spręsti, gali atsirasti nenuosekli ir pavojinga prieštaringų sprendimų virtinė, kai kandidatas gali būti įtrauktas į vienų valstijų rinkimų biuletenius, o į kitų – ne, rašė teismas.

Perskaitykite Aukščiausiojo Teismo sprendimą, draudžiantį valstijoms pašalinti D. Trumpą iš rinkimų biuletenių

BY POLITICO STAFF | KOVO 04, 2024 10:40 AM
„Besikeičiantis rinkimų žemėlapis gali dramatiškai pakeisti rinkėjų, partijų ir valstijų elgesį visoje šalyje, skirtingais būdais ir skirtingu laiku”, – sakoma pagrindinėje teismo nuomonėje. Nė vienas teisėjas nebuvo įvardytas kaip šios nuomonės autorius; vietoj to nuomonė buvo pažymėta kaip „per curiam” – teisinė frazė, reiškianti „teismo vardu”.

„Jokia Konstitucijos nuostata, – tęsiama nuomonėje, – nereikalauja, kad mes kentėtume tokį chaosą – atkeliaujantį bet kuriuo metu ar skirtingu laiku, iki pat inauguracijos ir galbūt po jos”.

Trys liberalūs teisėjai parašė atskirąją nuomonę, kurioje teigė, kad sutinka su rezultatu, tačiau būtų priėmę siauresnį sprendimą, kuris paliktų galimybę federaliniams teismams diskvalifikuoti D. Trumpą ar kitą kandidatą, įtariamą dalyvavus sukilime.

„Nors federalinis 3 skirsnio vykdymas jokiu būdu nėra ginčijamas, dauguma paskelbė naujas taisykles, kaip tas vykdymas turi veikti”, – rašė teisėjos Sonia Sotomayor, Elena Kagan ir Ketanji Brown Jackson bendrame sutikime, turėdamos omenyje 14-osios pataisos skirsnį, kuriame yra nuostata dėl sukilimo. Šios trys teisėjos rašė, kad pagrindinėje teismo nuomonėje „siekiama išspręsti 3 skirsnio klausimus, kurie mums nebuvo pateikti, ir užkirsti kelią būsimoms pastangoms diskvalifikuoti kandidatą į prezidentus pagal šią nuostatą. Jautrioje byloje, kurioje reikia teisminio santūrumo, jis atsisako šios krypties”.

Ketanji Brown Jackson spaudžia Trumpo advokatą apibrėžti sukilimo sąvoką

SharePlay Video
Pagrindinėje teismo nuomonėje sausio 6 d. išpuolis prieš Kapitolijų paminėtas tik perteikiant bylos chronologiją žemesnės instancijos teismuose, tačiau kitaip jokioje kitoje analizėje jis nebuvo aptartas. Teismas taip pat neįvertino D. Trumpo vaidmens išpuolyje, kuris yra pagrindinis bylos Kolorade aspektas.

Gruodžio mėnesį Kolorado Aukščiausiasis Teismas tapo pirmuoju teismu šalyje, kuris pripažino, kad D. Trumpas negali kandidatuoti į prezidento postą, ir priėmė dalinį, 4-3 sprendimą, kuriuo nustatė, kad buvęs prezidentas neturėtų būti įtrauktas į rinkimų biuletenius. Kolorado teismas rašė, kad D. Trumpas „ne tik kurstė sukilimą”; jis „toliau jį rėmė”, kol riaušininkai puolė Kapitolijų.

Netrukus po Kolorado sprendimo tokį patį sprendimą panašiu pagrindu priėmė Meino valstijos sekretorė demokratė Shenna Bellows. O praėjusią savaitę Ilinojaus valstijos teisėjas dėl tų pačių priežasčių nurodė jį pašalinti iš ten vykstančių GOP pirminių rinkimų biuletenių.

TAIP PAT SKAITYKITE
UseUntil03.08.2024-008.jpg
Nikki Haley laimėjo pirminius rinkimus Vašingtone – tai pirmoji kampanijos pergalė
Floridos GOP senatoriai gina DeSantiso generalinį gydytoją, kilus tymų protrūkiui
4 priežastys, kodėl naujausios apklausos yra baisios J. Bidenui
Aukščiausiasis Teismas teigia, kad valstijos negali išmesti Trumpo iš rinkimų biuletenių
Ar „No Labels” ruošiasi susidurti su gamykla?
Visi trys valstijų lygmens sprendimai buvo sustabdyti, kol Aukščiausiasis Teismas pagreitinta tvarka išnagrinėjo šį klausimą.

O pirmadienio Aukščiausiojo Teismo sprendimas faktiškai panaikina kiekvieną iš jų, taip pat dešimtis kitų panašių iššūkių kitose valstijose.

„Kiekvienoje valstijoje sprendžiant klausimą, ar 3 skirsnis draudžia konkrečiam kandidatui į prezidentus eiti pareigas, vargu ar pavyktų rasti vienodą atsakymą, atitinkantį pagrindinį principą, kad „prezidentas … atstovauja visiems Tautos rinkėjams”, – sakoma pagrindinėje Aukštojo teismo nuomonėje.

Be trijų liberalių teisėjų atskirosios nuomonės, teisėja Amy Coney Barrett, kurią D. Trumpas paskyrė paskutinėmis savo prezidentavimo dienomis, taip pat parašė atskirą vieno puslapio savo nuomonę.

„Teismas išsprendė politiškai įtemptą klausimą per nepastovų prezidento rinkimų sezoną. Ypač tokiomis aplinkybėmis Teismo raštai turėtų sumažinti, o ne padidinti nacionalinę temperatūrą”, – rašė Barrett.

„Dabartiniais tikslais mūsų nesutarimai yra daug mažiau svarbūs nei mūsų vienbalsiškumas: Visi devyni teisėjai sutaria dėl šios bylos baigties. Tai yra žinia, kurią amerikiečiai turėtų pasiimti namo”, – tęsė ji.

Byla beveik beprecedenčiu būdu įtraukė Aukščiausiąjį Teismą į artėjančius prezidento rinkimus, prašydama teismo priimti sprendimą dėl tikėtino respublikonų kandidato į prezidentus politinės ateities.

D. Trumpas sureagavo greitai ir savo socialinio tinklo svetainėje visomis didžiosiomis raidėmis parašė „didelė pergalė Amerikai!!!”. Baltųjų rūmų atstovas spaudai sakė, kad sprendimo nekomentuoja.

D. Trumpas padėkojo Aukščiausiajam Teismui už vienbalsį sprendimą dėl balsavimo biuletenių
TIESIOGINĖ TRANSLIACIJA | 2024 M. RINKIMAI

D. Trumpas sveikina Aukščiausiojo Teismo sprendimą, laukia argumentų dėl imuniteto

BY KIERRA FRAZIER | 2024 M. KOVO 04 D. 10:29 VAL.
Tačiau tai taip pat toli gražu ne paskutinis kartas, kai Aukščiausiasis Teismas priims sprendimą, galintį turėti didelės įtakos D. Trumpo perrinkimo perspektyvoms.

Praėjusią savaitę teisėjai sutiko nagrinėti D. Trumpo skundą dėl federalinio apeliacinio teismo sprendimo, kuriuo buvo atmesti jo teiginiai dėl prezidento imuniteto nuo baudžiamųjų kaltinimų, susijusių su jo siekiu bandyti panaikinti 2020 m. rinkimų rezultatus. Jų sprendimas šiuo klausimu gali nulemti, ar D. Trumpui teks stoti prieš federalinį teismą Vašingtone dėl šių kaltinimų, kuris prasidės vasaros pabaigoje arba rudenį, prezidento rinkimų kampanijos įkarštyje.

D. Trumpas gina neliečiamybę po to, kai Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti bylą

SharePlay Video
Byla, dėl kurios buvo sprendžiama pirmadienį, kilo Kolorade, kur vyriausybių priežiūros grupė „Citizens for Responsibility and Ethics in Washington” suorganizavo pretendentus, įskaitant 91 metų buvusį GOP įstatymų leidybos lyderį, kurie teigė, kad D. Trumpas neturi teisės kandidatuoti, nes sausio 6 d. Kita organizacija „Laisvas žodis žmonėms” parėmė panašius iššūkius visose šalies valstijose, o ši teorija turėjo keistą šalininkų koaliciją, kurioje buvo žinomų liberalių ir konservatyvių teisės akademikų, taip pat konservatyvus buvęs federalinis teisėjas, prieš trejus metus pataręs tuometiniam viceprezidentui Mike’ui Pence’ui atmesti vadinamuosius „netikrus rinkėjus”.

Nors Kolorado Aukščiausiasis Teismas oficialiai nurodė pašalinti D. Trumpą iš respublikonų pirminių rinkimų biuletenių, valstijos teismas taip pat sustabdė savo sprendimą, kad D. Trumpas galėtų kreiptis į JAV Aukščiausiąjį Teismą. Tuo tarpu prieš valstijos pirminius rinkimus antradienį buvo atspausdinti balsavimo biuleteniai, o balsavimas paštu vyko su D. Trumpo pavarde oficialiame kandidatų sąraše.

Teisėjai nesilaikė įprasto papročio atsistoti į teisiamųjų suolą, kai pirmadienio rytą skelbė politiškai svarbų sprendimą. Vietoj to nuomonė buvo paskelbta internete, o spaudai ir visuomenei – popieriuje teisme.

https://www.politico.com/news/2024/03/04/states-cant-remove-trump-from-ballot-supreme-court-says-00144673

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

0
    0
    Jūsų krepšelis
    Jūsų krepšelis tuščias