JAV pripažįsta pralaimėjusi karą su Rusija ir Kinija

JAV pripažįsta pralaimėjimą kare su Rusija ir Kinija
Pastarosiomis dienomis Bideno administracija, susidūrusi su gyvenimo realybe, pripažino pralaimėjimą dviejuose savo baisiausiuose ir klaidingiausiuose užsienio politikos žaidimuose.

https://www.moonofalabama.org/2023/06/us-admits-defeat-in-war-on-russia-and-china.html#more

Ukrainos kontrpuolimas žlugo. Jos kariuomenė žudoma mūšio lauke. NATO apmokytų Ukrainos brigadų “kontrpuolimas” nepadarė jokios realios pažangos nė viename fronte. Dėl didelių žmonių ir materialinių nuostolių neįmanoma, kad Ukraina kada nors vėl atgautų iniciatyvą.

JAV tikslas buvo integruoti Ukrainą į NATO. Tuomet jos būtų galėjusios dislokuoti Ukrainoje JAV karius ir pastatyti savo ginkluotę Maskvai pasiekiamoje vietoje, kad bet kokį savarankišką Rusijos žingsnį būtų galima atremti grasinant neišvengiamu sunaikinimu.

Po daugiau nei 20 metų trukusių pastangų siekti šio tikslo JAV išmetė baltą rankšluostį:

Šeštadienį prezidentas J. Bidenas pareiškė, kad nepalengvins Ukrainos stojimo į NATO, pridurdamas, kad su Rusija kariaujanti šalis turi atitikti narystei NATO keliamus reikalavimus.

“Jos turi atitikti tuos pačius standartus. Taigi, nesiruošiu palengvinti”, – sakė J. Bidenas žurnalistams. “Manau, kad jie padarė viską, kas susiję su gebėjimo koordinuoti karinius veiksmus demonstravimu, tačiau yra visas klausimas, ar jų sistema yra saugi? Ar ji nėra korumpuota? Ar ji atitinka visus standartus… kuriuos atitinka visos kitos NATO šalys.”

Ir taip, tai yra pokytis. Didelis:

J. Baidenas, kaip pranešama, anksčiau yra pareiškęs, kad jis yra atviras tam, kad Ukrainai būtų panaikinta Veiksmų plano nariams kliūtis įstoti į NATO, pagal kurią šalys, norinčios prisijungti prie aljanso, turi vykdyti karines ir demokratines reformas.
Vis dėlto to nepakanka:

Baidenas nepasakė nieko naujo. J. Bidenas jaučia, kad JAV pralaimėjo įgaliotųjų atstovų karą, tačiau jis neturi ir negali to pripažinti. Taigi, neturėdamas laiko mašinos, kuri galėtų jį nukelti iki pat 1999 m., kai prasidėjo NATO plėtra, J. Bidenas paprasčiausiai grįžo prie 2008 m. Bukarešte vykusio NATO aukščiausiojo lygio susitikimo, kuriame Ukraina buvo pasveikinta įstojus į aljansą MAP keliu, standartinės pozicijos, tarsi ta akimirka prieš penkiolika metų būtų tapusi praeitimi ir negalėtų būti sugrąžinta į dabartį. Rusija nesiruošia su tuo sutikti.
Nors ir supakuota į gražius žodžius, Europos Sąjunga pateikė Ukrainai panašią neigiamą perspektyvą (mašininis vertimas):

ES ataskaitoje dėl Ukrainos narystės ES teigiama, kad Kijevas kol kas įvykdė dvi iš septynių sąlygų, reikalingų oficialioms deryboms dėl narystės ES pradėti.
…
“Pažanga padaryta. Ataskaita bus nuosaikiai teigiama. Kalbama ne apie tikrovės pagražinimą, o apie pažangos pripažinimą, pavyzdžiui, yra gerai žinomų kovos su korupcija atvejų. Ypač Aukščiausiojo teismo vadovo Kniazevo byloje”, – sakė pareigūnas, kalbėjęs su anonimiškumo sąlyga.
…
“Kalbant apie reformas, stiklinė būtų pusiau pilna, šiuo metu mes niekada nesielgtume neigiamai Ukrainos atžvilgiu. Teisminės reformos padarė tam tikrą pažangą, nors vis dar yra esminių reformų, kurias reikia įgyvendinti. Ne viskas yra patenkinama.”
Daug triukšmo sukėlęs kontrpuolimas iš tiesų tapo mirtinais spąstais JAV, ES ir NATO.

Kitą JAV pralaimėjimą pripažino JAV valstybės sekretorius Anthony Blinkenas savo kelionės į Pekiną pabaigoje:

JAV nepritars Taivano atsiskyrimui nuo Kinijos, pareiškė valstybės sekretorius Anthony Blinkenas, Džo Bideno (Joe Biden) pareiškimų šiuo klausimu serijoje.
Mes neremiame Taivano nepriklausomybės, – pareiškė Amerikos vyriausiasis diplomatas Pekine po susitikimo su Kinijos prezidentu Xi Jingpingu.

Tai buvo daugiau nei žodinis Blinkeno pasisakymų pakeitimas:

JAV valstybės departamentas vėl atnaujino savo informacinį biuletenį apie Taivaną, kuriame vėl įrašyta eilutė apie tai, kad neremiama oficiali Kinijos paskelbtos ir demokratiškai valdomos salos nepriklausomybė.
…
“Mes prieštaraujame bet kokiems vienašališkiems abiejų pusių status quo pakeitimams; mes neremiame Taivano nepriklausomybės; ir tikimės, kad skirtumai tarp sąsiaurio šalių bus išspręsti taikiomis priemonėmis”, – teigiama dokumente, kuriame kalbama apie sąsiaurį, skiriantį salą nuo žemyninės Azijos dalies.
Praėjusį mėnesį Valstybės departamentas pakeitė savo interneto svetainę apie Taivaną, pašalindamas formuluotę, kad neremia Taivano nepriklausomybės ir pripažįsta Pekino poziciją, kad Taivanas yra Kinijos dalis, o tai papiktino Pekiną.

Blinken nuomonė pasikeitė po itin trumpo susitikimo su Prezidentu Xi, kuris įvyko po kitų aukštų Kinijos pareigūnų paskaitų:

Wangas išsamiai paaiškino Kinijos vystymosi ir atjaunėjimo istorinę logiką ir neišvengiamas tendencijas, išsamiai aptarė Kinijos modernizacijos ypatumus ir turtingą Kinijos liaudies demokratijos viso proceso esmę.

Jis paragino JAV pusę neperkelti Kinijai prielaidos, kad stipri šalis privalo siekti hegemonijos, ir neteisingai vertinti Kiniją tradicinių Vakarų valstybių pramintu keliu. “Tai yra raktas į tai, ar Jungtinės Valstijos iš tiesų gali grįžti prie objektyvios ir racionalios politikos Kinijos atžvilgiu”.

Wangas pareikalavo, kad Jungtinės Valstijos liautųsi vaidinti vadinamąją “Kinijos grėsmę”, atšauktų neteisėtas vienašales sankcijas Kinijai, liautųsi slopinti Kinijos mokslo ir technologijų pažangą ir beatodairiškai nesikištų į Kinijos vidaus reikalus.

Jis pabrėžė, kad nacionalinės vienybės užtikrinimas visada buvo svarbiausias Kinijos interesas. Tai yra kinų tautos ateitis ir nuolatinė istorinė LKP misija.

Kalbant apie Taivano klausimą, Kinija negali daryti jokių kompromisų ar nuolaidų, sakė Wangas.

Pranešama, kad kinų kalba perskaitytas Blinken-Wang susitikimų tekstas yra dar kandesnis nei jo vertimas į anglų kalbą.

Kitas Kinijos žingsnis – sustabdyti provokuojančius JAV karinių laivų ir lėktuvų “nekalto praplaukimo” reisus Taivano sąsiauryje. Tam ji tiesiog turi taikyti Jungtinių Tautų jūrų teisės konvenciją:

38 straipsnį
Teisė į tranzitinį praplaukimą

1. 37 straipsnyje nurodytuose sąsiauriuose visi laivai ir orlaiviai turi teisę į tranzitinį plaukimą, kuriam negali būti kliudoma; išskyrus atvejus, kai sąsiaurį sudaro su sąsiauriu besiribojančios valstybės sala ir jos žemyninė dalis, tranzitinis plaukimas netaikomas, jei į jūrą nuo salos yra kelias per atvirą jūrą arba per išskirtinę ekonominę zoną, kuris yra panašaus patogumo navigacinių ir hidrografinių charakteristikų atžvilgiu.

Žvilgsnis į žemėlapį rodo, kad tai akivaizdžiai taikoma sąsiauriui tarp žemyninės Kinijos ir Kinijos salos, pavadintos Taivanu.

didesnis
Jei JAV iš tiesų laikosi “vienos Kinijos” politikos, jos turės pripažinti, kad sąsiauris yra užribis.

Šiam dvigubam pralaimėjimui jos karuose Rusijai ir Kinijai prireiks šiek tiek laiko, kad priliptų.

Ukrainos konflikte vis dar svajojama sukurti kokią nors aklavietę, įgyvendinti kokią nors Korėjos paliaubų demarkacinę liniją ant 38-osios lygiagretės:

JAV pareigūnai planuoja vis didesnę tikimybę, kad Rusijos ir Ukrainos karas virs įšaldytu konfliktu, kuris truks daug metų – galbūt dešimtmečių – ir prisijungs prie panašių ilgų susidūrimų Korėjos pusiasalyje, Pietų Azijoje ir kitur.
J. Bideno administracijoje aptariamos ilgalaikio “įšaldymo” galimybės apima ir tai, kur nustatyti galimas ribas, kurių Ukraina ir Rusija sutiktų neperžengti, bet kurios nebūtinai būtų oficialios sienos. Diskusijos – nors ir preliminarios – vyko įvairiose JAV agentūrose ir Baltuosiuose rūmuose.

Rusija to nenori. Ji kruopščiai nugalės Ukrainos kariuomenę. Ji susigrąžins Ukrainos dalis, kurios šimtmečius priklausė Rusijai, kol komunistai jas administraciniu požiūriu priskyrė Ukrainos Tarybų Socialistinei Respublikai.

Likusi neutralios Ukrainos dalis, atkirsta nuo jūros ir rytuose esančių naudingųjų iškasenų turtų, bus perduota tam pavaldiniui, kurį Rusija norės priimti.

Dvigubas pralaimėjimas jos karuose prieš “likusį pasaulį” žymi Volfovico doktrinos pabaigą:

Ši doktrina skelbia, kad po Sovietų Sąjungos žlugimo pasibaigus Šaltajam karui JAV yra vienintelė likusi pasaulio supervalstybė, ir skelbia, kad jos pagrindinis tikslas – išlaikyti šį statusą.
Pirmasis mūsų tikslas – neleisti, kad buvusios Sovietų Sąjungos teritorijoje ar kitur vėl atsirastų naujas varžovas, kuris keltų tokią grėsmę, kokią anksčiau kėlė Sovietų Sąjunga. Tai yra pagrindinė aplinkybė, kuria grindžiama naujoji regioninės gynybos strategija ir kuri reikalauja, kad mes stengtumėmės užkirsti kelią bet kokiai priešiškai jėgai dominuoti regione, kurio ištekliai, esant konsoliduotai kontrolei, būtų pakankami pasaulinei galiai sukurti.
Vienašališkumo pabaiga yra visiems matoma.

Respublikonai, žinoma, dėl to garsiai kaltins J. Bideną, nors jie yra tokie pat kalti dėl perteklinių veiksmų, kaip ir kita salos pusė. Gali būti, kad Baidenui teks paaukoti Blinkeną kaip pėstininką, kaltą dėl žaidimo pralaimėjimo.

Šiaip ar taip, nei vienas, nei kitas nepadės jam būti perrinktam.

Beje, tai, kad tą pačią dieną, kai JAV pripažino savo pralaimėjimą, Izraelis gavo smūgį nuo palestiniečių pasipriešinimo kovotojų, nėra atsitiktinumas. Tai dar viena iš tų JAV remiamų pasaulinių problemų, kurias noriai sprendžia Kinija.

Apie nesėkmingą Ukrainos kontrataką
Birželio 4/5 d. Ukrainos kariuomenė pradėjo ilgai skelbtą kontrpuolimą pietryčių Ukrainoje. Praėjus dešimčiai dienų didelės pažangos nėra.

didesnis
Tai nėra tas rezultatas, kurio tikėjosi karo propagandistai:

Apie padėtį Ukrainoje [generolas Petreusas] kalbėjo BBC radijo 4 laidai “Today”.
Apie kontrpuolimą jis sakė:

Aš manau, kad šis kontrpuolimas bus labai įspūdingas.

Mano manymu, jie pasieks jungtinės ginkluotės efektą, kitaip tariant, sėkmingai vykdys jungtinės ginkluotės operacijas, kuriose dalyvauja inžinieriai, įveikiantys kliūtis, išsklaidantys minų laukus ir t. t.; šarvuočiai, einantys paskui, saugomi pėstininkų nuo prieštankinių raketų; priešlėktuvinė gynyba, neleidžianti rusų lėktuvams praskristi pro juos; elektroninė kova, trikdanti jų radijo tinklus; logistika, esanti jiems už nugaros; artilerija ir minosvaidžiai, esantys priešais juos.

O svarbiausia… yra tai, kad kai po 72-96 valandų, fiziškai tai yra maždaug tiek, kiek galima nueiti, pagrindiniai elementai neišvengiamai pasieks kulminaciją, ir jie patirs nuostolių… jūs turėsite sekančius dalinius, kurie prasiverš pro šalį, pasinaudos pažanga ir išlaikys tempą, ir manau, kad tai gali išjudinti visą rusų gynybą toje teritorijoje, tada, manau, jums atsivers kitos galimybės ir flanguose.

Grįžtant į realybę, pagrindiniai Ukrainos puolimo elementai buvo nužudyti. Jie “kulminavo”, t. y. prarado galimybę toliau pulti, mažiau nei per dieną:

Ukrainos 37-osios brigados vyrai buvo šviežiai apmokyti ir apginkluoti Vakarų tiekiamais ginklais, jiems buvo pavesta iš pradžių prasiveržti per Rusijos okupuotą teritoriją pirmosiomis ilgai laukto kontrpuolimo dienomis.
Jiems teks sumokėti didelę kainą.

Kariai pasakojo, kad per 20 minučių nuo birželio 5 d. įžengimo į pietus nuo Velyka Novosilka, pietrytinėje Donecko srities dalyje, aplink juos sprogo minosvaidžiai. Trisdešimtmetis karys, žinomas kaip Liumberjackas, matė, kaip du jo automobilyje buvę vyrai smarkiai kraujavo; vienas neteko rankos, kai šaukėsi savo šeimos. Liumberjackas įšliaužė į kraterį, bet minosvaidžio šrapnelis prasiskverbė pro žemę ir pervėrė jo petį.

“Mus paliko ten, lauke, be tankų ir sunkiosios ginkluotės”, – pasakojo Lumberjackas, kuris su “The Washington Post” kalbėjosi su sąlyga, kad bus įvardytas tik šaukiniu, nes neturėjo leidimo kalbėti apie mūšį. “Mus apšaudė minosvaidžiais iš trijų pusių. Nieko negalėjome padaryti.”

Pasak jo, dalinyje buvo mažiau nei 50 vyrų, o 30 negrįžo – jie žuvo, buvo sužeisti arba pateko į priešo nelaisvę. Per pirmąją valandą buvo sunaikintos penkios būrio šarvuotosios mašinos.

Kad ir kas rengė tuos dalinius, padarė didelių klaidų:

Pasak Grey, kito bataliono kario, kuris kalbėjo su sąlyga, kad jo slapyvardis bus nurodytas tik šaukiniu, per pirmąją pusantros valandos 37-ojo būrio puolimo prie Velykos Novosilkos rusai be perstojo apšaudė būrį, o tai prasiskverbė pro jų šarvuočius AMX-10 RC. Šarvuočiai, kartais vadinami “lengvaisiais tankais”, nebuvo pakankamai sunkūs, kad apsaugotų karius, sakė Greisas, ir turėjo būti išdėstyti ne priekyje, o už jų.
AMX-10 nėra tankas ir negali būti naudojamas kaip tankas. Tai ratinė lengvoji žvalgybinė transporto priemonė, kurią prieš 50 metų sukonstravo Prancūzija, siekdama dominuoti prieš sukilėlius savo buvusiose Afrikos kolonijose. Viena pagrindinių jo savybių – geras greitis važiuojant atbuline pavara. Tai gelbsti, kai tik aptinkamos rimtos priešpriešinės pajėgos.

Ukrainos kontrataka dabar įstrigo Rusijos gynybos saugumo zonoje, už kelių kilometrų nuo tikrųjų gynybos linijų. Tai buvo nuspėjama.

Kaip JAV lauko vadove 100-2-1 aprašyta sovietų kariuomenės gynyba (p. 93 ir toliau):

Kai gynyba kuriama iki kontakto su priešu, sovietai įkuria apsaugos ešeloną iki 15 kilometrų į priekį nuo pagrindinės gynybos zonos. Apsaugos ešeloną sudarantys elementai yra iš divizijos antrojo ešelono. Prieš kiekvieną pirmojo ešelono pulką gali būti dislokuojamos iki bataliono dydžio apsaugos pajėgos.
Parengiamas išsamus ir suderintas ugnies planas. Ginklai išdėstomi taip, kad maksimali ugnis būtų nukreipta tiesiai priešais [priekinį mūšio zonos kraštą]. Priešų skverbimasis slopinamas keičiant artilerijos ugnį ir vykdant kontratakas.

didesnis
Ukrainos kariuomenė puolimui panaudojo mažiausiai keturias brigadas. Bent dvi iš jų buvo iš 12 brigadų rezervo, kuris buvo suformuotas kontratakoms. Maždaug 30 % nuostolių patyrusios atakos dalyvės buvo smarkiai sumuštos be jokios naudos:

Rusai stengiasi padaryti kuo daugiau nuostolių ir sunaikinti kuo daugiau transporto priemonių mūšio zonoje, esančioje prieš pagrindinę gynybos liniją, ir taip išsekinti ukrainiečių pajėgas, kol jos dar nepasiekė. Iš esmės tai paverčia teritoriją prieš pagrindinę gynybos liniją žudymo zona.
…
Jei Rusijos strategija pasiteisins, Ukraina gali prarasti per daug savo naujai apmokytų karių, kurių skaičius siekia dešimtis tūkstančių, ir per daug tankų bei pėstininkų kovos mašinų, kad galėtų pralaužti pagrindinę liniją.
Net jei ir pavyktų pasiekti tokį atstumą, pajėgos gali būti per daug susilpnintos, kad galėtų trauktis į pietus ir padėti pasiekti pagrindinį tikslą – nutraukti vadinamąjį sausumos tiltą, jungiantį Rusiją su okupuotu Krymo pusiasaliu. Tai būtų galima padaryti pasiekus Azovo jūrą, esančią maždaug už 60 mylių.

Akivaizdu, kad Ukrainos pajėgos tam nebuvo parengtos. Be to, jos puolė per daugelyje vietų. Viršuje esančiame žemėlapyje rodyklės rodo puolimo rodykles 7 vietose ir keturiomis pagrindinėmis kryptimis. Viena ar dvi puolimo kryptys, labiau sutelktos pajėgos, galėjo duoti geresnių rezultatų.

Rusijos prezidentas V. Putinas neseniai apibūdino ukrainiečių aukas:

Aš nenurodysiu personalo nuostolių skaičiaus. Leisiu tai padaryti Gynybos ministerijai, kai ji atliks skaičiavimus, tačiau nuostolių struktūra jiems taip pat nepalanki. Noriu pasakyti, kad iš visų personalo nuostolių – o jie artėja prie skaičiaus, kurį galima pavadinti katastrofišku – šių nuostolių struktūra jiems yra nepalanki. Nes, kaip žinome, nuostoliai gali būti sanitariniai arba negrįžtami. Paprastai, bijau, kad galiu šiek tiek suklysti, bet negrįžtami nuostoliai sudaro apie 25, daugiausia 30 procentų, o jų nuostoliai yra beveik 50/50. Tai yra mano pirmasis punktas.
Antra, jei žiūrėsime į negrįžtamus nuostolius, akivaizdu, kad besiginanti pusė patiria mažiau nuostolių, tačiau šis santykis 1:10 yra mūsų naudai. Mūsų nuostoliai sudaro dešimtadalį Ukrainos pajėgų nuostolių.

Nuo kontratakos pradžios Rusijos kasdienėje ataskaitoje iš viso išvardyta apie 10 500 ukrainiečių aukų.

Tikimasi antro didelio bandymo su likusiomis ukrainiečių pajėgomis kirsti priešakinį mūšio zonos pakraštį (FEBA), tačiau vargu ar jis duos geresnių rezultatų. Tikėtina, kad ilgai skelbta ukrainiečių kontrataka baigsis dideliais ukrainiečių nuostoliais ir jokiais laimėjimais.

Tuomet tai netrukus taps didžiule politine problema:

Bidenui, kuris kitais metais dalyvaus perrinkimo kampanijoje, reikia didelės pergalės mūšio lauke, kad parodytų, jog jo besąlygiška parama Ukrainai sustiprino JAV lyderystę pasaulyje, atgaivino stiprią užsienio politiką, kurią remia abi partijos, ir pademonstravo protingą Amerikos karinės jėgos panaudojimą užsienyje.
…
Neaiškūs rezultatai, susiję su ribotais laimėjimais Ukrainoje, taptų argumentu visoms šioms kritikoms ir dar labiau aptemdytų ir taip miglotus vandenis NATO ir Europos Sąjungos diskusijose dėl būsimos laikysenos tiek Ukrainos, tiek Rusijos atžvilgiu. Mažiau nei “pribloškianti” sėkmė tikriausiai taip pat padidintų spaudimą Vakaruose spausti Kijevą derėtis dėl teritorinio susitarimo, kuris gali jam nepatikti.
Bideno administracija mažai ką gali padaryti, kad pakeistų niūrų vaizdą. Tikėtina, kad Kongresas neleis jai atvirai panaudoti JAV kariuomenės Ukrainoje. Europos NATO sąjungininkės jau pamatė, ką Rusijos kariuomenė gali padaryti savo priešams. Jos nenorės matyti, kad tas pats būtų daroma su jų pačių kariais.

Todėl vienintelė išeitis – derybos.

Rusijai kyla klausimas, kada ir su kuo. Derybų tik su Ukraina, kuri yra tik JAV įgaliotasis asmuo, neturintis realios įtakos, nepakaktų. Būtent JAV vyriausybė turi pritarti naujai saugumo architektūrai Europoje. Rusijos taikos sąlygos bus griežtos ir prireiks dar daug laiko ir daugybės žuvusių ukrainiečių, kol JAV su jomis sutiks.